ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: fredo1978 en 13:10:42 del 27 de Enero del 2013
-
Hola.
Si tenéis (o habéis tenido) una cámara de sensor tamaño aps-c, ¿qué objetivos usáis para tener un 35 mm? Multiplicando por el factor de recorte x 1,6, debería ser un 22 mm pero creo que esto no lo hay.
Vosotros que controláis lo habido y por haber en estas lides, a ver si me podéis iluminar un poco. ¿Qué posibilidades podría haber?
Saludos
-
Píllate uno nativo. Será más pequeño, barato y con enfoque automático.
Salud
-
Hola.
Si tenéis (o habéis tenido) una cámara de sensor tamaño aps-c, ¿qué objetivos usáis para tener un 35 mm? Multiplicando por el factor de recorte x 1,6, debería ser un 22 mm pero creo que esto no lo hay.
Vosotros que controláis lo habido y por haber en estas lides, a ver si me podéis iluminar un poco. ¿Qué posibilidades podría haber?
Saludos
Tienes por ejemplo un 24 Yashica un zuiko, etc, que en asp-c seria un 38 mm. Tienes un 21 Distagon que seria un 34 en asp-c, Tienes un 20 mm Flektogon , un Vivitar, que para asp-c serian 32 mm, y seguro que muchos màs.
Todos los objetivos manuales que bajen de 28 mm, suelen ser bastante caros, por lo que yo le haria caso a lo que te comenta Konqueror.
Saludos
-
?? No controlo que haya un 35 mm en aps-c, Jesús, ¿tan pez estoy? :-[ Voy a volver a buscar pero creo que esa búsqueda ya la había hecho hace tiempo sin encontrar resultados.
Gracias por comentar Konqueror
PD: De todos modos preferíría usar un manual ;)
-
Tienes por ejemplo un 24 Yashica un zuiko, etc, que en asp-c seria un 38 mm. Tienes un 21 Distagon que seria un 34 en asp-c, Tienes un 20 mm Flektogon , un Vivitar, que para asp-c serian 32 mm, y seguro que muchos màs.
Todos los objetivos manuales que bajen de 28 mm, suelen ser bastante caros, por lo que yo le haria caso a lo que te comenta Konqueror.
Saludos
Acabo de ver precios Nuno. Efectivamente, no están bajos lo precios, no. Gracias por pasar e indicar esas posibilidades. A ver si lo encuentro en montura EF-S :o
Saludos
-
A veces hay ofertas. Un reciente compañero de ManuaLens vendió en Canonistas un Tokina 24mm f/2.8 con montura EF por 20€ con un adaptador para EOS sin cristal intermedio y pudiendo enfocar a infinito (el adaptador se lo tuneó él mismo). Me costó 4 uñas y 2 padastros no comprarlo.
-
Sí, me suena Fade. Aunque lo que busco es que me haga las veces de 35mm (o lo más cercano). Lo que no encuentro es un 20 o 21 en montura EF-S para que haga las veces de 32 o 33 mm. ???
Perdón si la pregunta es muy burra, pero... ¿a cuáles objetivos os referíais cuando decíais que mirase en los nativos?
Saludos y gracias por pasaros :ok
-
Has sopesado la idea del 35mm de dx de nikon anda por 150,160€ de segunda mano,supongo que tendras que usarlo con adaptador en tu camara,como te han dicho de 28mm para abajo los precios no bajan de 250€,saludos
-
Sí, me suena Fade. Aunque lo que busco es que me haga las veces de 35mm (o lo más cercano). Lo que no encuentro es un 20 o 21 en montura EF-S para que haga las veces de 32 o 33 mm. ???
Perdón si la pregunta es muy burra, pero... ¿a cuáles objetivos os referíais cuando decíais que mirase en los nativos?
Saludos y gracias por pasaros :ok
Entiendo que lo que te quiso decir Konqueror (que mirases en los nativos), creo que se referia a Canon, puesto que si quieres objetivos EF-S, son los objetivos asp-c de Canon.
Saludos
-
Acabo de ver precios Nuno. Efectivamente, no están bajos lo precios, no. Gracias por pasar e indicar esas posibilidades. A ver si lo encuentro en montura EF-S :o
Saludos
Fredo, si te refieres a los objetivos, que montaban las càmaras "analogicas", no encontraras ningun objetivo, con montura EF-S, puesto que esta es la montura actual de Canon para sus càmaras Asp-c, pero de los objetivos "antiguos", los hay a montones , solamente tendrias que comprar el anillos adaptador, de la montura que tenga el objetivo a Eos.
Y en Asp-c el Canon 20 mm 2.8 usm, que seria un 32 mm, vale 574 euros.
Tu mismo
Saludos
-
Puedes echar un vistazo a los Tamron, tienes un 24mm y venden el adaptador de Adaptall2 a EOS directamente (yo lo tengo con confirmación de foco).
También tienes el Sigma 24/2,8.
Tanto Tamron como Sigma no son objetivos mediocres, más bien tirando a buenos (he tenido los dos) y de precio no llegan a 100euros.
-
Tampoco hay que sacar la regla, un 24mm se ajusta a lo que buscas y no dan ninguna distorsión.
-
Tampoco hay que sacar la regla, un 24mm se ajusta a lo que buscas y no dan ninguna distorsión.
Yo he utilizado un objetivo manual de 24mm en una NEX y ofrece esa distancia focal cercana a los 35mm, de hecho es una focal que me gustaba bastante para esa cámara.
-
Píllate uno nativo. Será más pequeño, barato y con enfoque automático.
Salud
Blasfemo :maza :maza :maza
Sobre el tema del hilo, yo tengo un MIR de 20mm en montura M42. Creo que no salen muy caros, y la calidad que dan no sé decirteporque la verdad aún ni lo he estrenado :maza
-
Pensaba que buscaba un 35 mm equivalente para la Nex, y Sigma tiene un 19 mm f/2.8 económico y parece que bastante nítido. Además de ligero y automático.
Goyo, te noto un poco talibán últimamente. :meparto
Salud.
-
Pensaba que buscaba un 35 mm equivalente para la Nex, y Sigma tiene un 19 mm f/2.8 económico y parece que bastante nítido. Además de ligero y automático.
Goyo, te noto un poco talibán últimamente. :meparto
Salud.
Ese Sigma 19mm para montura NEX se queda más cerca del 28mm que del 35mm (equivalentes), lo se porque yo también lo tengo en la NEX. Eso sí, es muy nítido.
-
Goyo, te noto un poco talibán últimamente. :meparto
Yo siempre, soy así, y no veas la de problemas que me trae eso...lo cual me da igual: como decimos en mi tierra, o picha dentro o picha fuera cojones >:=D >:=D >:=D >:=D
-
Me explico, o aclaro busco un manual >:=D para la canon 600d, de ahí que buscaba un 20 o 21 mm, para que en el sensor de esta cámara resultase lo más cercano a un 35 mm.
Los precios que he visto nativos creo que son el 20 mm de Canon, sobre unos 500 leuros. Este MIR que dice Goyo está a partir de los 150- He encontrado algún otro manual por precios semejantes (otra cosa como dice Goyo, es qué calidad den o no), como el Tokina 21 mm 3.8.
Gracias a todos por pasar, en serio :si Con un poco de suerte a raíz de este hilo se puede llegar a conclusiones interesantes para aquellos que tengan cámaras de sensor aps-c.
Saludos y gracias :ok
-
Yo he usado un Hoya HMC 24mm f2.8, Sigma miniwide 24mm f2.8 y Kiron 24mm f2.
Para mi el mejor el Sigma, con un rendimiento muy decente y un precio muy asequible.
Ahora mismo conservo el Kiron, más que nada por la luminosidad, y porque me gusta la estética de las imágenes resultantes (Aunque ahora mismo lo uso más en FF que en APS-C). No es un objetivo bueno, desde el punto de vista óptico (Aunque sí aceptable a diafragmas cerrados), pero sí interesante si se consigue a buen precio...
Saludos
-
fredo, si buscan un 20mm y no te importa que sea AF USM, el 20mm de Canon 2.8 a mi me pareció excelente en APSC y en la 5D cerrando un poquito daba muy buena calidad y sin viñeteos, tengo muchas fotos con é y distintos cuerpos. El precio es muy ajustado y es perfectamente usable a f 4,5 y muy bueno a 7.1.
El MIR 20mm también lo he tenido y costaba enfocar, tiene un enfoque muy ajustado, crítico o no se como llamarle pero me costaba bastante. Y por un precio parecido o incluso inferior tienes los Vivitar/Cosina 19/20mm f 3.8 que cerrando bastante se comportan bien. Por menos no encontrarás un 19 mm. http://vespapop80.blogspot.com.es/2012/04/cosina-20mm-f-38-montura-pka.html (http://vespapop80.blogspot.com.es/2012/04/cosina-20mm-f-38-montura-pka.html)
-
Gracias por el aporte Dco, aunque intento (ya que no llego al 35), quedarme cerca por abajo.
Gracias Vespacito, sí, intentaba que fuera manual. sobre el Cosina del que has hecho la review en tu blog, ¿a cuánto cierras tú el diafragma para que te satisfaga el enfoque?
Saludos y gracias por pasaros :ok
-
Aunque el 24mm se quede un poco más largo que los 35mm que buscas, me parece una opción más recomendable en calidad-precio. Por debajo de esa focal los precios se disparan bastante, y las opciones económicas no tienen el mismo rendimiento que puede tener, por ejemplo, el Sigma, que se conseguía por unos 80 euros la última vez que lo vi (Y tiene una distancia mínima de enfoque muy atractiva), ni existen opciones luminosas como pueden ser los Kiron, Vivitar o Nikor 24mm f2 (Aunque esto ya depende de tus necesidades según el tipo de fotografía que quieras hacer).
Saludos
-
Hola Dco.
Pues buscaba un "35 mm" para captar situaciones de una sola sentada ;D Reportaje supongo que se podría decir. No obstante los motivos que señalas son a tener en cuenta así que voy a repasar estos 24 mm que me recomendabas.
Saludos y muchas gracias
-
Gracias por el aporte Dco, aunque intento (ya que no llego al 35), quedarme cerca por abajo.
Gracias Vespacito, sí, intentaba que fuera manual. sobre el Cosina del que has hecho la review en tu blog, ¿a cuánto cierras tú el diafragma para que te satisfaga el enfoque?
Saludos y gracias por pasaros :ok
Ese Cosina/Vivitar empieza a funcionar optimamente a f 10, más abierto no vale para nada. Es un cristal para trípode y a cerrar.
-
Yo he usado un Hoya HMC 24mm f2.8, Sigma miniwide 24mm f2.8 y Kiron 24mm f2.
Para mi el mejor el Sigma, con un rendimiento muy decente y un precio muy asequible.
Ahora mismo conservo el Kiron, más que nada por la luminosidad, y porque me gusta la estética de las imágenes resultantes (Aunque ahora mismo lo uso más en FF que en APS-C). No es un objetivo bueno, desde el punto de vista óptico (Aunque sí aceptable a diafragmas cerrados), pero sí interesante si se consigue a buen precio...
Saludos
El otro dia segui una puja en ebay del kiron y llego a 250 euros creo recordar. Me sorprendio bastante....y lo que dices me decepciona, esperaba que al menos de f2.8 en adelante fuese muy bueno.
De todas formas por debajo de 24 los precios suelen ser exageradisimos.
-
A f2.8 el Sigma le mete una buena tunda, al menos en los bordes (En resolución el centro es comparable, pero el contraste general del Kiron es menor, lo que hace que aún parezca peor), por eso digo que no es demasiada buena opción si se busca rendimiento, otra cosa es poder tener un objetivo de esta focal y luminosidad sin dejarse un riñón para jugar con él, pero no a ese precio, que me parece una exageración (Como el de casi todos los objetivos luminosos a día de hoy), yo pagué alrededor de 100 euros por él, si no recuerdo mal.
Pues buscaba un "35 mm" para captar situaciones de una sola sentada ;D Reportaje supongo que se podría decir
En la base de datos de Pentaxeros hay algunas fotos mías con el Kiron 24mm, la mayoría con APS-C (de recorte 1.5x, eso sí) y las últimas con la 5D, casi todas de temática callejera:
http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=11&objetivo=335 (http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=11&objetivo=335)
Saludos
-
Hola fredo,yo buscaba lo mismo que tu,pero tenia un dilema:la diferencia de precio entre un 14mm y un 28mm es notable,por tanto y teniendo en cuenta que el 28 equivale a un 44 en canon opte por este ultimo,total son 9mm...un pasito patras y ya esta.el 28mm salia por 35€ el 24 por vastante mas. :yoquese
-
Hola Dco.
Pues buscaba un "35 mm" para captar situaciones de una sola sentada ;D Reportaje supongo que se podría decir. No obstante los motivos que señalas son a tener en cuenta así que voy a repasar estos 24 mm que me recomendabas.
Saludos y muchas gracias
¿Reportaje con un 35 mm en FF? Hombre, yo no sé lo que entiendes tú por reportaje, pero si es lo que yo entiendo (BBC) la verdad es que sobre todo los primeros planos te iban a quedar de pena. Para eso un buen zoom con AF y dejarse de experimentos. Pero repito, si te refieres a lo que yo entiendo como reportaje, claro.
-
si buscas focal fija por debajo de 28 vale dinero,otra opción un zoom con factor de multiplicación por 2 ,te puede salir mas barato que un angular, saludos
-
Gracias a todos por pasaros y darme vuestro consejo.
Gracias por el enlace a tu galería Dco, así me hago una idea clara de lo que dices.
No Goyo, cuando digo reportaje no me refiero a bodas bautizos y comuniones: Nunca sé cómo llamarle a ese tipo de foto, me refiero a la que se podría hacer antes (y ahora) en prensa; con un angular corto (35mm) el fotógrafo aún tenía ángulo de vsión suficiente para captar la escena pero ya se podía empezar a preciar los detalles generales de la escena:
(http://sanferminprensa.com/userfiles/hemingway_8g.gif)
Saludos
-
Hola,
yo utilizo un Zuiko OM 24mm 2.8 en la NEX-7, creo que también lo puedes adaptar a Canon.
Me salió por unos 100€ en eBay y es muy bueno, la única pega es que sufre una distorsión en barril algo acusada y que el bokeh puede ser algo nervioso. Lo primero solo lo he notado en pocas ocasiones y lo he corregido por software si lo he necesitado y lo segundo no me ha molestado nunca.
Por lo demás es pequeño, nítido, contrastado y tiene pocas ACs.
Me lo llevé a la India y no me decepcionó en absoluto.
Saludos!
-
Unas fotos tomadas con la NEX-7 y el Zuiko 24mm 2.8 el pasado Septiembre.
En la del autobús se aprecia la distorsión en barril, no es tan acusada, de hecho no la corregí.
(http://imageshack.us/a/img855/2171/india20120258.jpg)
(http://imageshack.us/a/img835/2646/india20120335.jpg)
(http://imageshack.us/a/img594/839/india20120224.jpg)
(http://imageshack.us/a/img13/5762/india20120150.jpg)
-
No Goyo, cuando digo reportaje no me refiero a bodas bautizos y comuniones: Nunca sé cómo llamarle a ese tipo de foto
Hummmm... ¿social?¿callejera? Joer, tiene otro nombre pero ahora no se me viene a la cabeza (Alzheimer :yoquese) :ok :ok
Un slaudo...
-
Muchas gracias Juan por el aporte del zuiko y por los ejemplos con los que lo ilustras. :ok
Goyo, ya te habrás fijado que de foto yo más bien sé poco, casi ná :cunao pero juraría que a lo que me refiero leí alguna vez que le llamaba alguien fotografía documental, que vendría a diferenciarse de la foto de prensa en que, en el caso de la documental, se emplearía el tiempo necesario sin estar limitado por fechas de entrega.
Saludos y gracias a todos por vuestras aportaciones.