ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => Novedades, Noticias, Eventos, Exposiciones... => Mensaje iniciado por: area51delcorazon en 14:36:11 del 21 de Octubre del 2013
-
Ay, que me da algo...
http://www.fotoactualidad.com/2013/10/nikon-presentara-en-breve-la-primera.html (http://www.fotoactualidad.com/2013/10/nikon-presentara-en-breve-la-primera.html)
Qué ganas de verla. Espero que respeten no sólo la estética, sino (lo más importante para mi) su espíritu. Aunque pedir que sólo tenga prioridad a la apertura es un sueño que seguro no se cumplirá.
Pero vamos, sea como sea, está fuera de mis posibilidades: se espera que cueste entre 2000 y 3500 dólares. Ouch! :no
-
Yo lo veo casi más como una mala noticia que como una buena... quiero decir, esto conllevará a que los precios de material Nikon se inflen aún más, y no digamos ya el de las FM2 originales. ¿Soy el único friki que piensa así?
-
Yo lo veo casi más como una mala noticia que como una buena... quiero decir, esto conllevará a que los precios de material Nikon se inflen aún más, y no digamos ya el de las FM2 originales. ¿Soy el único friki que piensa así?
No tiene porqué. Los objetivos clásicos de Nikon ya se pueden usar en las full frame actuales de la marca, por lo que no creo que la salida al mercado de una nueva cámara influya al alza en los precios. Por otra parte, si la nueva cámara respeta el espíritu de la original (que va a ser que no) la gente se desprendería de sus FM2/FE2/FM3A clásicas o perdería interés en ellas, aumentando la oferta, disminuyendo la demanda, y lógicamente bajanndo su precio :-)
-
¡Guau, qué gran notición! ¡Estoy deseando verla!
Se han tomado su tiempo, pero parece que poco a poco los fabricantes están siguiendo la idea que tomara Fuji con su línea retro. Esperemos que esta nueva Nikon sea el inicio de una larga serie y no se quede siendo el único modelo de alguna edición limitada.
-
¡Guau, qué gran notición! ¡Estoy deseando verla!
Se han tomado su tiempo, pero parece que poco a poco los fabricantes están siguiendo la idea que tomara Fuji con su línea retro. Esperemos que esta nueva Nikon sea el inicio de una larga serie y no se quede siendo el único modelo de alguna edición limitada.
A mi lo que me gustaría es que fuera igual de "sencilla" que la original. Manejo manual y modo prioridad a la apertura como mucho. Pero eso va a ser imposible, por lo que no será más que otra cámara disfrazada de clásica, llena de botones, modos y demás historias... :-(
-
[...] Pero eso va a ser imposible, por lo que no será más que otra cámara disfrazada de clásica, llena de botones, modos y demás historias... :-(
Probablemente tengas razón. Yo me conformo con que no tenga el absurdo dial PSAM ni esos modos que no sirven para nada.
Aquí dicen (http://nikonrumors.com/2013/10/20/breaking-new-nikon-full-frame-hybrid-mirrorless-camera-coming-soon.aspx/) que tendría compatibilidad incluso con objetivos non-AI... :yupi
¡Empiezo a pensar que alguien nos está tratando de gastar una broma muy macabra!
-
Aquí dicen ([url]http://nikonrumors.com/2013/10/20/breaking-new-nikon-full-frame-hybrid-mirrorless-camera-coming-soon.aspx/[/url]) que tendría compatibilidad incluso con objetivos non-AI... :yupi
Eso sí que haría subir el precio de esos objetivos.
Estoy deseando verla, estará fuera de mi alcance, pero tengo ganas de ver qué sale. :babas
-
La que se ha liado entre la Olympus OM-D (que yo más la veo, y más me parece una OM-10 en digital, en tamaño y todo :-D) y las micro4/3 y el trae y lleva retro tras ellas. Y eso que se encabezonó Olympus en no integrar un visor en condiciones en las Pen (que para lo que valen ya podría haberse marcado un porroprisma).
Bueno, y la nueva 35mm de Sony, que viendo ese cuerpo, también destila aires a ciertas Minolta, Canon A1 y AE-Program... parece hecha a machetazos, como aquellas.
Y aunque jueguen en otra liga, qué decir del pelotazo de Fujifilm con las X100/s, X10/20 y su Evil con señor visor y ecosistema selecto de fujinones.
¡Todos para atrás como los cangrejos! :cunao Menos en precio eso sí, eso sigue igual... y el de más de una cosa al alza. :pared
Yo lo veo casi más como una mala noticia que como una buena... quiero decir, esto conllevará a que los precios de material Nikon se inflen aún más, y no digamos ya el de las FM2 originales. ¿Soy el único friki que piensa así?
Si lo piensas bien, a Nikon eso le sonará a música celestial. Porque... ¿quién si no ella podría volver a reeditar objetivos de épocas pasadas?
Y extensible a todos los fabricantes claro.
Esto podría llevar una buena noticia... que si Nikon no se columpiara demasiado en precio con la reedición de esos objetivos ya más que amortizados, pero fabricados de nuevo para la nueva joyita, los objetivos de segunda (y tercera, y cuarta, y quinta...) mano no deberían subirse demasiado de precio. Pero claro... si se columpiara el fabricante, ya te digo si queda margen como para que se cotice un Nikon de época en aceptables o brillantes condiciones.
-
¡¡¡Pentaaaaxxxx!!! Yo quiero una SIN AUTOFOCUS, con ruleta para el ISO y selector de tipo de película antes de disparar. :mola
-
Ficha técnica:
+ CMOS Full Frame con 16MP
+ ISO 100 -12800 (ISO 50 y 12800 en modo expandido)
+ EXPEED 3
+ Medición TTL matricial en color 3D II con el sensor RGB de 2016 píxeles
+ Tarjeta SD
+ 5.5FPS
+ LCD de 3.2"
+ Montura F
+ Peso: 765gr
Si el prediseño lo heredan de la FM2,y vistas las características técnicas ,no es la más rápida en velocidad e isos del mercado...¿.de donde sacan ese precio?
A mi también me gustan las ruedas en la cámara y no toda esa botonería y navegar entre menús ,pero pagar el doble solo por estética,nooo señores .
Y con ese peso habrá que añadirle un grip ,máaaas dinero .
Teniendo en cuenta de que ya hay FF por 1500 euros ,¿que sector del mercado quiere captar Nikon?
-
¡¡¡Pentaaaaxxxx!!! Yo quiero una SIN AUTOFOCUS, con ruleta para el ISO y selector de tipo de película antes de disparar. :mola
Y que el grabado en el pentaprisma sea Asahi Pentax como en la K1000 ¿no? Jejeje.
...
Si el prediseño lo heredan de la FM2,y vistas las características técnicas ,no es la más rápida en velocidad e isos del mercado...¿.de donde sacan ese precio?
A mi también me gustan las ruedas en la cámara y no toda esa botonería y navegar entre menús ,pero pagar el doble solo por estética,nooo señores .
Y con ese peso habrá que añadirle un grip ,máaaas dinero .
Teniendo en cuenta de que ya hay FF por 1500 euros ,¿que sector del mercado quiere captar Nikon?
Primero pillan algunos de los que se lanzan los primeros al precio que sea y hacen caja. Ya luego van ajustando el precio... :silbando
Es legal, así que... jejeje. :meparto
De todas formas, rápida es un rato para el 90% de mortales y (realmente buenos) profesionales. Tampoco será su nicho el papearse las ventas de los cuerpos más profesionales. Vamos, no porque no lo sea o no lo pueda ser (y más con un grip... ¿o habría que decir kit de arrastre?), si no porque a Nikon no le parecerá bien ver perder ventas a saco de sus D de primerísima fila.
Olympus como aparcó sus réflex, pues va con su apuesta con la OM-D e incluso con las Pen (también coqueteaban con los profesinales cuando sacaron las Pen digitales). Pero Nikon y otros fabricantes que tienen su buen pastel en el mercado profesional de 2500 euros el cuerpo para arriba... eso es sagrado, y con la comida no se juega.
-
Teniendo en cuenta de que ya hay FF por 1500 euros ,¿que sector del mercado quiere captar Nikon?
En su época Nikon tenía el sector del mercado que buscaba cámaras duras, que durasen 30 años en ambientes tropicales y parasen balas del Vietcong... no estaría mal que alguien le dedicase algo de atención a quienes no desean cambiar de cámara cada temporada... pero claro, ahora los vientos del márketing soplan en otra dirección...
-
En su época Nikon tenía el sector del mercado que buscaba cámaras duras, que durasen 30 años en ambientes tropicales y parasen balas del Vietcong... no estaría mal que alguien le dedicase algo de atención a quienes no desean cambiar de cámara cada temporada... pero claro, ahora los vientos del márketing soplan en otra dirección...
La obsolescencia programada junto a una estrategia de consumo voraz, de productos rápidamente reemplazados por otros nuevos, aunque las diferencias sean mínimas, y junto a agresivas campańas publicitarias, establecen las líneas maestras tras las que las grandes compańías industriales inflan sus cuentas de resultados. Una cámara no es más que una herramienta, y muchas veces pretenden vendernos humo. Los resultsdos dependen excusivamente de nuestras capacidades técnicas, así como de las de la herramienta que tenemos entre las manos, teniendo un papel determinante la ergonomía del interfaz de usuario, pero yo no me dejaría llevar por una visión idealizada y nostálgica de lo que no es más que una herramienta como dije. Vengo a decir esto porque me parece una máqiina cara para lo que ofrece. Por ese precio antes me hacía con una D800E, aunque para mí el interés que tiene la Sony A7R es fundamentalmente el poderle enchufar todo tipo de objetivos, desde estos mismos de Nikon, sean Ai o no, hasta los de telemétricas, sin ser esta máquina una telemétrica, lo que también es una ventaja, nostalgias aparte. Y no, no me paga ninguna multinacional por hacerle propaganda. Saludos.
-
para mí el interés que tiene la Sony A7R es fundamentalmente el poderle enchufar todo tipo de objetivos, desde estos mismos de Nikon, sean Ai o no, hasta los de telemétricas, sin ser esta máquina una telemétrica, lo que también es una ventaja, nostalgias aparte. Y no, no me paga ninguna multinacional por hacerle propaganda. Saludos.
Opino exactamente lo mismo que tú, y destaco tu opinión/comparación con la Son y A7R. Todo indica que la Sony será más barata y con mayor compatibilidad con distintos objetivos que la Nikon. La estética no lo es todo... A no ser que Nikon nos sorprenda con una verdadera FM3D, con todo lo que ello conlleva ;-)
-
Yo pido que no tenga medición de luz, todo manual! Como la asahi SV o la Leica M2
-
Y yo pediría la mayor parte de accesos diréctos ,y que me quiten todos los efectos y filtros ,dejando una cámara más básica ,como las de hace unos años,abaratandola acorde a ello .
-
Yo pido que no tenga medición de luz, todo manual! Como la asahi SV o la Leica M2
Creo que a veces nos pasamos de clasistas ¿no? >:=D
Qué heavy. La Nikon FM por lo menos te marca si puede haber sub o sobreexposición... tampoco hay que pasarse. Que estos pues gustosos de venderte una cámara con menos luces que el salpicadero de un Panda de la misma época, pero a precio de Mercedes Clase S. :silbando :meparto
-
Creo que a veces nos pasamos de clasistas ¿no? >:=D
Qué heavy. La Nikon FM por lo menos te marca si puede haber sub o sobreexposición... tampoco hay que pasarse. Que estos pues gustosos de venderte una cámara con menos luces que el salpicadero de un Panda de la misma época, pero a precio de Mercedes Clase S. :silbando :meparto
Lo digo con un sentido, desde hace un par de meses procuro no usar los fotómetros de las cámaras, hasta el de la Spotmatic me parece un incordio. Y te diré por qué: todos me engañan, desde que uso uno externo y mido la luz incidente, y sabiendo la ISO nominal y real de cada cámara digital en concreto, ya disparo directamente en JPG y no necesito ni siquiera mirar la pantalla para comprobar el histograma. Es una gozada y una liberación, y te ocupas solamente del enfoque y la composición. Bueno, a veces no lo llevo para no cargar con el, y entonces mido puntualmente por zonas; aún así no tengo la precisión que me da el sekonic L-408. Lo curioso es que nadie me cree cuando lo cuento...
Otra cosa: yo tengo la fuji x100, y no me la compré por el diseño retro, que me da igual. Tuve dos razones, la cámara ofrece dos ventajas que no tiene ninguna digital: el visor directo óptico híbrido y los controles manuales
-
Yo espero que los de Nikon no te hagan caso, desde mi primera reflex he tenido fotómetro en el visor y me resulta de utilidad.
-
Yo espero que los de Nikon no te hagan caso, desde mi primera reflex he tenido fotómetro en el visor y me resulta de utilidad.
por supuesto que no me harán caso! :) no te preocupes por mis opiniones y sugerencias :)
-
Nikon - Pure Photography #1 (http://www.youtube.com/watch?v=2CDWV6o1o4A#)
La composición de los planos, los clicks de los diales y la belleza viral del asunto me la acaba de poner como un brazo de gitano. :pena
-
Nikon - Pure Photography #1 ([url]http://www.youtube.com/watch?v=2CDWV6o1o4A#[/url])
La composición de los planos, los clicks de los diales y la belleza viral del asunto me la acaba de poner como un brazo de gitano. :pena
Ufff... no sólo los clicks, ese sonido del obturador es para poner los pelos de punta :babas
Sé que no va a ser así, pero cuánto me gustaría una verdadera FM3D :-)
-
Esperemos que no chorree aceite el mecanismo del obturador, eso si que pone los pelos de punta.
-
Según parece, el próximo día 5 saldremos de dudas y podremos ver cómo es la nueva Nikon de estética retro (yo espero que no sólo sea retro estéticamente). De momento ya tiene nombre: Nikon DF :yupi
A partir de este video...
Nikon - Pure Photography #4 (http://www.youtube.com/watch?v=tHbFx-Jcfps#ws)
... en Nikon Rumors han obtenido esta imagen, que nos da una idea de cómo va a ser:
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-Df-camera-rendering.jpg)
Estéticamente va a ser preciosa, de eso no tengo ninguna duda. Ojalá responda al eslogan (Pure Photography) y sea realmente lo que muchos esperamos.
En Nikon Rumors la comparan en tamaño con otras cámaras de la marca y de la competencia...
http://nikonrumors.com/2013/10/30/nikon-df-camera-size-comparisons.aspx/ (http://nikonrumors.com/2013/10/30/nikon-df-camera-size-comparisons.aspx/)
Y también hablan de sus caracterísitcas
http://nikonrumors.com/2013/10/28/nikon-df-camera-rumors-recap.aspx/ (http://nikonrumors.com/2013/10/28/nikon-df-camera-rumors-recap.aspx/)
Ya queda poco para desvelar el misterio ;-)
-
Por lo que cuentan en nikon rumors, y por lo que se deduce del slogan "pure photography", parece que no va a tener vídeo... Si le quitan además el live view y a cambio me dan la opción de pantalla de enfoque partido, firmo ahora mismo para comprármela dentro de 10 años, cuando esté a un precio razonable ;)
-
Por lo que cuentan en nikon rumors, y por lo que se deduce del slogan "pure photography", parece que no va a tener vídeo... Si le quitan además el live view y a cambio me dan la opción de pantalla de enfoque partido, firmo ahora mismo para comprármela dentro de 10 años, cuando esté a un precio razonable ;)
Yo contaba con poder comprarla en 5 años, no me lo pongas tan largo :)
-
Yo contaba con poder comprarla en 5 años, no me lo pongas tan largo :)
Depende de lo que entiendas por "razonable". Para mí, la D200, que tiene 8 años, aún no ha llegado a ese punto :P A las nikon les cuesta un montón bajar de precio, en comparación con, por ejemplo, las canon de la misma hornada y categoría.
-
Depende de lo que entiendas por "razonable". Para mí, la D200, que tiene 8 años, aún no ha llegado a ese punto :P A las nikon les cuesta un montón bajar de precio, en comparación con, por ejemplo, las canon de la misma hornada y categoría.
Tienes toda la razón. La D700, de hace 5 años, aún está por los 1000€ :(
-
Tienes toda la razón. La D700, de hace 5 años, aún está por los 1000€ :(
Algo más todavía, 1.100/1.200 euros, pero se da una doble circunstancia; por un lado la D700 es una cámara redonda, tal y como lo fue la D90/D300 en DX y por otra parte...la cámara tendrá cinco años desde que salió, pero hace apenas dos años, no llega, que fue sustituida.
A mí la FM2D o FM3A o como se llame me parece una enorme mierda "pinchá" en un palo (no es mi intención ofender a nadie, ojo). Habiendo una FX de "iniciación" como es la D600 (ahora D610) que es una cámara relativamente ligera y pequeña en comparación con una D700/D800 no sé para qué hace falta una cámara como esta. Capricho estético sin más.
Saludos,
-
Capricho estético sin más.
Tienes toda la razón. Pero hoy por hoy, la estética es lo que está moviendo el mercado digital. Si no fuese así, tiraríamos todos con Canon [modo troll: off] ;D ;D ;D
-
Algo más todavía, 1.100/1.200 euros, pero se da una doble circunstancia; por un lado la D700 es una cámara redonda, tal y como lo fue la D90/D300 en DX y por otra parte...la cámara tendrá cinco años desde que salió, pero hace apenas dos años, no llega, que fue sustituida.
A mí la FM2D o FM3A o como se llame me parece una enorme mierda "pinchá" en un palo (no es mi intención ofender a nadie, ojo). Habiendo una FX de "iniciación" como es la D600 (ahora D610) que es una cámara relativamente ligera y pequeña en comparación con una D700/D800 no sé para qué hace falta una cámara como esta. Capricho estético sin más.
Saludos,
Está por ver lo que costará. No es descabellado que tenga un precio inferior a la D610. Siendo así sería una opción a tener muy en cuenta.
La FD, como parece ser que se va a llamar, tiene toda la pinta de que va a ser preciosa, con un aire retro que la va a hacer muy atractiva. Será capricho estético, no lo dudo, pero yo estoy deseando verla :-)
-
Será interesante ver, en el caso de que tenga éxito esta Nikon FD, qué hará la competencia. ¿Será el fin de los cuerpos feos? :cunao
-
Será interesante ver, en el caso de que tenga éxito esta Nikon FD, qué hará la competencia. ¿Será el fin de los cuerpos feos? :cunao
Yo creo que Nikon hace este movimiento presionado por la competencia, más concretamente por Fuji y la estética retro de sus últimas cámaras. También a rueda de Sony, si no por estética, si por lo que va a suponer la A7 :-)
Yo sueño con que cueste 1000€ y admita objetivos antiguos, aunque sólo sean Nikon.
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/11/Nikon-Df-camera-mockup.jpg)
(Esta imagen es una interpretación de un particular a partir de lo poco que se ha podido ver en los videos. Ojalá no difiera mucho de la realidad) ;)
-
[...] (Esta imagen es una interpretación de un particular a partir de lo poco que se ha podido ver en los videos. Ojalá no difiera mucho de la realidad) ;)
Uf... ¡Pues yo espero que sea bien distinta! En el boceto no veo las clásicas formas ni el color metalizado de la FM2. Parece más bien una F3 bastarda que se ha puesto a tope de esteroides para emular a la F4. :cunao
Supongo que mañana saldremos de dudas.
-
Por lo que se va viendo, sabemos que es una:
- Reflex full frame
- Con ruedas para velocidad de obturación (y probablemente ISO en la parte izquierda, donde en el fotomontaje aparece la palanca de rebobinado :silbando)
- Facilidad para usar objetivos con enfoque manual.
- Calidad Nikon gama alta
Pero no creo que se pueda comparar a una FE/FM digital, ni siquiera a una F3. Mi nikon favorita es la F4, y por lo que estoy viendo, el concepto se empieza a parecer a una F4 digital, así que a mí me encantaría que, además incluyese:
- Posibilidad de cambiar la pantalla de enfoque, y que fabriquen una de enfoque partido (y si es compatible con las de modelos antiguos, como las de la F3/F4, mejor). Prisma intercambiable sería la caña, pero tampoco pido tanto.
- Compatibilidad casi absoluta con todos los objetivos Nikon hasta el momento (vamos, como la F4, pero incluyendo la opción de utilizar la serie G en manual y prioridad apertura). Si se hizo en los 80, no sé porque no puede volver a hacerse.
- Que sea dura, pero de verdad, que pueda dársele caña y que se desgaste con los años, no que se estropee antes de envejecer...
Cuestiones estéticas al margen, los sensores digitales han llegado a una pausa en la carrera de los megapíxeles y de la calidad a isos altos, así que estaría bien que Nikon apostase por una cámara que desafiase la obsolescencia programada y nos diese muchos años de buenas fotos... que dejen que los ingenieros se luzcan y saquen una cámara de esas de "a que no hay huevos de..." como cuando la FM3A o la S3 del 2000...
-
Uf... ¡Pues yo espero que sea bien distinta! En el boceto no veo las clásicas formas ni el color metalizado de la FM2. Parece más bien una F3 bastarda que se ha puesto a tope de esteroides para emular a la F4. :cunao
Supongo que mañana saldremos de dudas.
Yo ya daba por hecho que (desgraciadamente) iba a ser imposible que se pareciera a la FM2, de ahí que este boceto me guste.
-
Aquí la tenéis (http://nikonrumors.com/2013/11/04/this-is-the-nikon-df.aspx/ (http://nikonrumors.com/2013/11/04/this-is-the-nikon-df.aspx/))
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/11/Nikon-Df-top.jpg)
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/11/Nikon-Df-silver-front.jpg)
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/11/Nikon-Df-blakc-and-silver.jpg)
-
¡La expectación es tan grande que la página de Nikon Rumors está bloqueada y no se cargan las imágenes que nos has colgado! :pared
Edito: Ya se han cargado las imágenes.... ¡¡¡¡¡¡¡La cámara me encanta!!!!!!! :yuju
-
Es un tocho de cámara con estética copiada de las FM/FE. Sinceramente, en parte la belleza del diseño de aquellas cámaras residía en lo ligeras que eran, tanto en peso como a la vista, esto en aparecia es un "muerto" como puda ser una D700/D800. Y siendo tan grande deja de ser tan bonita como una FM3A. Y luego habrá que ver que su ergonomía sea tan buena como la de las reflex actuales...
Repito, capricho estético, puestos a elegir yo sin duda me quedo con una D800 y una FM3A.
Saludos,
-
Personalmente la cámara con diseño clásico más bonita (Leica$ y semejantes aparte) es la Fuji X-100. Seguramente, por tipo cámara y público al que van dirigido no son comparables, pero creo que el diseño de la Df no llega a ser tan "redondo" como el de la anterior.
Detalles que me gustan: el diseño y la disposición de la rueda ISO/compensación y, por lo que creo apreciar observando el precioso diseño del botón de disparo, la posibilidad de usar cable disparador mecánico. Me gusta también el discreto LCD superior sólo la información justa y necesaria: velocidad, apertura, batería y contador de exposiciones. Parece que también tiene la pestaña para los AI/AI-S, ¿no?. Lo que no se aprecia es que dicha pestaña sea abatible para los no-AI (como en las FM/FE).
Lo que ya no me gusta tanto es el grip (ahí supongo que gana la ergonomía) y la imposibilidad de retirarlo: para mí que le quita ese aire clásico. Otra cosa que tampoco me llena demasiado es el prisma: me parece (igual es la perspectiva de la segunda imagen) "demasiado" alto y estrecho. En las FM/FE/FM2/FE2 tiene un diseño mas "achaparrado": más ancho y bajo.
Ahora falta saber qué tal rinde y, como siempre, a cuánto sale el gusto y las ganas.
Saludos.
PD: Puestos a elegir, me quedo con la versión negra.
-
En el grip, va la bateria. El grosor, es claramente debido a toda la electronica que usan las digitales.
Lo quereis todo.
Por cierto, es la unica marca y modelo que ha respetado minimamente a lo que era una reflex de toda la vida. En FF.
A gustos colores, pero si no te gusta, es que tienes mal gusto. xD
-
Y una cosita que no veo... ¿pantalla LCD trasera? esperemos que los de Nikon no hayan caído en lo fácil y más sabiendo a quién va dirigida esta cámara.
-
Hay fotos de la pantalla trasera por ahi rulando. Hoy en dia, sin pabtallita, no vendes nada. Al que no sabe nada de fotografia le va de lujo la pantalla. XD
-
A gustos colores, pero si no te gusta, es que tienes mal gusto. xD
No digo yo que no sea cierto, pero no me gusta, es un tocho con pinta de cámara clásica, sin más :mola
Por otra parte, el dial que va situado junto al "DF", que será para seleccionar las aperturas cuando se utilicen objetivos AF-S, no me gusta, su posición en vertical, en vez de horizontal lo hace incómodo de usar, lo digo por experiencia, pues hace poco tuve una Nikon con ese sistema (vale, era una compacta, pero el sistema era igual) y no resulta muy agradable.
Como se ha dicho un poco más atrás...Fuji con la X100 sí supo crear una cámara de aspecto clásico totalmente adaptada a los nuevos tiempos, claro que la X100 es otro mundo, te tienen que gustar los 35mm sí o sí.
Saludos,
-
Si pincháis en el enlace de mi mensaje a Nikon Rumors se pueden ver algunas fotos más. Entre ellas una en la que se ve la pantalla trasera, y otra muy curiosa en la que aparece la cámara con un disparador de cable :-)
-
A mí me parece una cámara bastante más bonita que la D800 o la 5D pero también es mucho más fea de lo que yo me esperaba... Ahora a ver qué tal se vende y a esperar qué hace la competencia.
-
Primero habré de verla en las manos de algún fotógrafo para saber realmente su tamaño ya que me parecen unas fotos un poco deformes.Pero así a primera vista a mi tampoco me gusta.La primera impresión es de una cámara inflada con granos de acné ,a
cuenta de esas protuberancias de ruedas sobre ruedas ,cuando hoy en día marcas como olympus ha puesto en sus últimas cámaras una palanquita en la que duplicaba las funciones de las dos ruedas;en una posición cambian la velocidad-exposición y en otra sensibilidad -
balance de blancos y se hace de una forma rápida y disimulada.
Nikon ha analizado el mercado y ve el éxito que están teniendo las cámaras de fuji o las de olympus y sus diseños vintage que por un lado poseen una calidad contrastada pero por otro lado NOS atrae su estilo que nos recuerda a las últimas cámaras analógicas que utilizamos,en mi caso la oly.Om4ti.Pero seguro que si no tuvieran esa calidad no se venderían igual,¿no?.Y de esa manera ponernos al otro extremo del exceso de modernidad y del teléfono-cámara.
Otro tema es el plus de precio que he oído hay que pagar (unos 2500 euros)por ese diseño ,habría que comparar tecnológicamente y
su calidad de imagen con las nuevas FF que Nikon mismo ha sacado por 1000 euros menos .
-
No me gusta. Es fea de narices. Prefiero la sony esa nueva tan (fea) y guay. Ya puestos a fealdad...
-
En quesabesde (http://www.quesabesde.com/noticias/10-claves-nikon-df_11093) mencionan que el precio serán 2.900 euros con el objetivo 50mm f/1.8.
Sobre el tamaño de la cámara, un poco grande sí que parece (710 gramos sin batería ni objetivo):
(http://img01.quesabesde.com/media/img/noti/0063/nikon_df_9mas1.jpg)
Saludos.
-
710 gr sin bateria. Es una muy buena señal. Y posiblemente el que este acostumbrado a las miniaturas que fabrican ahora, le parezca grande, pero no hay nada mas incomodo que una camara que hay que cojerla con tres dedos. ¿Visor optico y espejo? ¿Como quereis que sea mas pequeña?
-
Es muy fácil hacerla más pequeña. De hecho antes las hacía más pequeñas.
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/531897_10151675205581384_1875348676_n.jpg)
El problema radica en cuánta gente estaría dispuesta a prescindir del autofoco y de la pantalla. :meparto
-
Claro, pero solo va dentro un cacho de maravillosa pelicula emulsionada... no un monton de cables y placas. Para mi, sin pantalla, hubiese ganado muchisimo mas. A fin de cuentas no valen para nada si despues lo haces todo en el ordenata.
Por cierto, ya sabemos cuanto canta... http://www.stevehuffphoto.com/2013/11/05/nikon-df-is-here-pre-order-with-special-edition-lens-now-2996-95/
Lo que traducido al castellano es 3.000€ por el cuerpo.
Se les ha ido la porra.
-
Con que sea más pequeña que la D600 ya irá bien. Editado: 4mm más ancha, 3mm más baja y 15mm menos gruesa (ésto es por el ocular y el grip)... "casi" lo consiguen...
Por otro lado yo me alegro de que sean los ingenieros los que diseñen las cosas y no los aficionados... hasta ahí podíamos llegar!
Me ¿preocupa? más, en cambio que no hayan puesto "TODA la carne en el asador" y que finalmente se demuestre que tiene más plástico del que debería y encima, en la zona entre la montura y el chasis principal... sería muy fuerte que pidan esos 3000 euracos por haberle hecho un "traje nuevo" a sus FX actuales...
Finalmente... en lo personal... sólo con que "mueva mercado" y haga bajar otro poco las segundas manos de D700 y D600 yo ya voy más que contento.
-
Lo he puesto en otro foro pero lo pongo aquí también, en mi opinión el grosor de esta cámara no tiene ninguna justificación.
La diferencia entre esto:
(http://photographylife.com/wp-content/uploads/2013/11/Nikon-DF-Top_Classic-Silver.jpg)
y esto:
(http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfmseries/fm2n/images/NikonFM2N-NetropyB.jpg)
No es por el espejo y el pentaprisma.
Y existiendo esto:
(http://photos.macnn.com/article_images/article_thumbnail/sony-a7-2.jpg)
tampoco me creo que sea por la electrónica.
-
Es muy fácil hacerla más pequeña. De hecho antes las hacía más pequeñas.
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/531897_10151675205581384_1875348676_n.jpg)
El problema radica en cuánta gente estaría dispuesta a prescindir del autofoco y de la pantalla. :meparto
Me sigue gustando, más si cabe después de verla junto a la FM2, con la que no desentona nada. Lo que no me gusta NADA es el precio. Ojalá sirva, como decís, para que el precio de la segunda mano del resto de FX baje.
En lo que a mi respecta me olvido de la DF y vuelvo a soñar con la Sony A7R ;)
-
Pues yo es precisamente al verla junto a la FM2 cuando me parece gigantesca.
-
Nooo... que no os agarreis a esa foto... que esa foto engaña muucho... que esta hecha con un granangular, desde muy cerca y además poniendo a la más pequeña, más alejada... y los objetivos mostrados son además antitéticos...
-
Pues a mi no me parece fea, pero conociendo el concepto de ergonomía de Nikon.... no se yo que tan cómoda será.
-
Lo he puesto en otro foro pero lo pongo aquí también, en mi opinión el grosor de esta cámara no tiene ninguna justificación.
La diferencia entre esto:
([url]http://photographylife.com/wp-content/uploads/2013/11/Nikon-DF-Top_Classic-Silver.jpg[/url])
y esto:
([url]http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfmseries/fm2n/images/NikonFM2N-NetropyB.jpg[/url])
No es por el espejo y el pentaprisma.
Y existiendo esto:
([url]http://photos.macnn.com/article_images/article_thumbnail/sony-a7-2.jpg[/url])
tampoco me creo que sea por la electrónica.
Pero en la sony que pones no hay espejo. Fijaros en la marca del sensor/película en las 2 últimas. La primera MArca que saque una de estas con espejo y sin pantalla trasera sí que va a suponer un cambio. Probablemente puedan llevar el sensor casi al borde del cuerpo y reducir considerablemente el grosor. Y para que conste, salvando el grosor a mi sí que me gusta :lengua
-
Perdón, pero estoy a varios foros y la conversación es casi la misma.
También es verdad que la A7r tiene una distancia de registro tan corta que casi lleva el sensor por fuera, pero creo que se puede hacer un diseño con la electrónica hacia delante. Luego la pantalla solo ocupará unos pocos milímetros como aquí:
(http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2012/11/Sony-RX1-top1.jpg)
(http://laughingsquid.com/wp-content/uploads/finepix-x100-20100920-083747.jpg)
-
Perdón, pero estoy a varios foros y la conversación es casi la misma.
También es verdad que la A7r tiene una distancia de registro tan corta que casi lleva el sensor por fuera, pero creo que se puede hacer un diseño con la electrónica hacia delante. Luego la pantalla solo ocupará unos pocos milímetros como aquí:
Pues a mi tambien me parece que en esos huecos cabe un espejo. Y el resto de la electrónica por los lados. No tardarán mucho...
-
Pues al final no parece tan grande como muchos pensabamos.
http://nikonrumors.com/2013/11/05/nikon-df-camera-hands-on-and-preview-videos.aspx (http://nikonrumors.com/2013/11/05/nikon-df-camera-hands-on-and-preview-videos.aspx)
-
Yo no me la puedo comprar: :pared :pared :pared
http://hastalosmegapixeles.com/nikon-df-es-cosa-de-hombres/ (http://hastalosmegapixeles.com/nikon-df-es-cosa-de-hombres/)
Hay que ser muy macho para llorar con los Puentes de Madison...
-
Me gusta y no me gusta. Creo que deberían haberla hecho más pequeña (y por supuesto más barata).
Las ruedas de ISO/compensación con tanto seguro no se pueden mover con la cámara en el ojo, por ejemplo. También están al revés para mi gusto.
En Dpreview le dan una bienvenida bastante tibia (http://www.dpreview.com/previews/nikon-df).
Eso no quita que sea una gran cámara para manuales, ojo. ;)
Saludos.
-
Es verdad lo de los seguros jaja, vaya rollo para mover las ruedas!
Otra cosa que a mi no me gusta es que no haga vídeo. De acuerdo que se trata de una cámara de fotos con un nivel suficientemente elevado como para no necesitar incorporar vídeo. De acuerdo que el eslogan es "pure photography" y la filosofía es que quien la tiene no va a perder el tiempo jugando a hacer vídeos. Para eso hay otras 50.000 opciones más baratas en DSLR y cámaras de vídeo dedicadas. De acuerdo, pero desde mi punto de vista de no profesional con billetera ajustada, no me gusta. Está claro que no estoy en el nicho de mercado de esta cámara :no
-
He decir que despues de leer el análisis de Dpreview ,más estoy convencido que mi futura cámara sea una Fuji , :silbando,
éstas si tienen un uso intuitivo , sencillo y rápido,porque si para cambiar los parámetros tengo que andar apartando la vista del objetivo,
quitando frenos ,etc...no me sirve de nada que tenga un af ultramaxi rápido ,ya se me ha escapado la foto ,y solo 39 puntos de enfoque si por ahi hay cámaras que tienen bastantes más.
He tenido un par de horas una fuji EX1 ,y sin el libro de instrucciones ,me he hecho rápidamente con ella ,lo que me corta es el precio que tienen sus pocos objetivos de serie,pero para qué estan los adaptadores....
Pero si éste es un hilo sobre Nikon.....Lo siento pero no está ni mi mirada , ni mi cartera y menos acarrear su peso con ella.
¿Si Sony lo ha logrado en tamaño con sensor FF,Olympus en impermeabilidad ,Fuji con diseño ....¿que hace Nikon con ese tocho?
Hay cámaras más grandes,pero se podría justificar por el Grip con las baterías o el disparador vertical....Bueno corto que estoy
empezando a demarrar....
-
¿Cómo éra eso de que el vídeo encarecía el precio de las cámaras? Jejeje... Me parece que se van a pegar un tortazo...
-
Carretes hasta 2023, señores. Revelados en labo y todo :lengua
(http://imageshack.us/a/img534/8686/t8x2.jpg)
-
Carretes hasta 2023, señores. Revelados en labo y todo :lengua
Para esa fecha a buen seguro que se habrá inventado ya el sensor desechable y, probablemente, también el suyo formato en bobinas enrolladas para acoplar en las cámaras, con lo que el círculo de la vuelta a la fotografía argéntica habrá acabado por cerrarse ;D
Un cordial saludo.
-
Eso no quita que sea una gran cámara para manuales, ojo. ;)
Saludos.
Las especificaciones del visor: cobertura 100%(en FX) y 0.7x de magnificación , sin una buena pantalla de enfoque no me parece una gran cámara para manuales (por 2900 dolares)
Me da la impresión de que nikon se ha quedado a medio gas con esta cámara, demasiado moderna para ser "vintage" , demasiado normalita para justificar los 2900 leuros que cuesta, demasiado fea para compararla con cualquier nikon manual.
Una especie de estrategia de mercado fetichista que no acabo de entender del todo bien...
-
Carretes hasta 2023, señores. Revelados en labo y todo :lengua
Yo voy a hacer eso, en 2023 ya veré si compro más película o una Df obsoleta.
-
Para esa fecha a buen seguro que se habrá inventado ya el sensor desechable y, probablemente, también el suyo formato en bobinas enrolladas para acoplar en las cámaras, con lo que el círculo de la vuelta a la fotografía argéntica habrá acabado por cerrarse ;D
Un cordial saludo.
AMEEEEEEN......
Salud.
-
Yo me he estado planteando para utilizarla con mis manuales nikkor Ais y pegarle un buen pellizco a los ahorros. Con DC-Trade sale por 1900 euros solo cuerpo (y pico). Los ingredientes básicos prometían bastante: cuerpo vintage, sensor FF superprofesional (D4) y adaptación para los objetivos nikkor (incluso pre-Ai) Por fortuna he podido probarla en la mano en una visita casual a Gibraltar. En una tienda la tenían en el escaparate (acabado negro) y entré a toquetearla. Con las rebajas de rigor salía por 2150 euros (con objetivo). Sin embargo, ahora estoy seguro de que va a ser que no. Es una cámara que no trasmite nada. La terminación no puede ser más plasticosa y vulgar, ¡que decepción!Me parece increible que nikon haya parido esta cámara con la experiencia que atesora de años y años haciendo productos de altisima calidad. Esta cámara no se parece en nada a la gama semi-pro FM-FA-FE ni en tacto, ni sensaciones (peso, acabados,..), ni en visor... Si pretendían con ella enganchar a ese perfil de usuarios que apreciamos la calidad de los componentes ( y los recuerdos que tenemos de aquellas cámaras bien hechas) en la misma medida que los archivos fotográficos que pueda ofrecer, se han estrellado. Además ese precio, por favor, querían imitar a Olympus y desde luego el invento es para llorar.
-
AMEEEEEEN......
Salud.
Sensor desechable no sé, pero cámaras con las que puedas cambiar los sensores, como si fueran los antíguos carretes seguro que sí...
Saludos
Yo me he estado planteando para utilizarla con mis manuales nikkor Ais y pegarle un buen pellizco a los ahorros. Con DC-Trade sale por 1900 euros solo cuerpo (y pico). Los ingredientes básicos prometían bastante: cuerpo vintage, sensor FF superprofesional (D4) y adaptación para los objetivos nikkor (incluso pre-Ai) Por fortuna he podido probarla en la mano en una visita casual a Gibraltar. En una tienda la tenían en el escaparate (acabado negro) y entré a toquetearla. Con las rebajas de rigor salía por 2150 euros (con objetivo). Sin embargo, ahora estoy seguro de que va a ser que no. Es una cámara que no trasmite nada. La terminación no puede ser más plasticosa y vulgar, ¡que decepción!Me parece increible que nikon haya parido esta cámara con la experiencia que atesora de años y años haciendo productos de altisima calidad. Esta cámara no se parece en nada a la gama semi-pro FM-FA-FE ni en tacto, ni sensaciones (peso, acabados,..), ni en visor... Si pretendían con ella enganchar a ese perfil de usuarios que apreciamos la calidad de los componentes ( y los recuerdos que tenemos de aquellas cámaras bien hechas) en la misma medida que los archivos fotográficos que pueda ofrecer, se han estrellado. Además ese precio, por favor, querían imitar a Olympus y desde luego el invento es para llorar.
Tenía otra idea de esta cámara...
Un saludo
-
Yo después de leer un articulo que viene en Digital camera, no puedo estar más de acuerdo con Fito, han querido imitar a lo realizado por Olympus y se han estrellado, además de ser un precio algo privativo, la calidad deja mucho que desear, un saludo...
-
Yo la he tenido en mis manos y he pegado cuatro tiros de compromiso, no puedo estar en mayor desacuerdo, Fito, su tamaño me pareció comedido, sobria a la vez que preciosa y enormemente funcional, pues puedes manejar las ruedas embutidas en lugar de alguna o todas de las exteriores, vamos que no me la compro por lo que cuesta. Otra cosa es que no sea una FM3 con un sensor digital, pero hasta el momento considero que es lo más parecido. La oly no la conozco.
-
Vespa, amigo,..¿la miraste bien? es gruesa y gordona por arriba y plasticosa como una compacta. Yo solo digo que admiro a nikon por lo que ha hecho durante años y años. Tengo una Nikon FM3 (y algunas más) y esta DF no solo no se le parece en nada, sino que que no trasmite los mismos sentimientos que había en aquellas máquinas. Por supuesto que hará buenas fotos, solo faltaba eso, que con el mejor sensor Nikon profesional (de la D4) que cuesta 5000 euros no las hiciera. Pero creo que con esta cámara Nikon se ha quedado a medias y no ha acertado con el objetivo previsto. No basta con poner muchos botones (que por cierto algunos son bastante dificiles de accionar) y volver al diseño del frontal anguloso de las FM ya está todo hecho. Yo creo que quien compre esa cámara lo hará no solo porque haga buenas fotos sino porque su diseño sea intemporal, sobrio, elegante y funcional como efectivamente eran esas FE y FM. Y lo más importante, como dijo un compañero al principio de l hilo, que esta Nikon DF no debiera caer en el mercadeo de la Obsolescencia Programada (como así ha sido) sino que por lo que pagas por ella debiera durar como poco los mismos 30 años que tienen las FM2 y FE que aún parecen totalmente nuevas y maravillosas.