ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Técnica => Captura, Revelado e Impresión Químicas => Bitácora de Revelado => Mensaje iniciado por: area51delcorazon en 21:30:19 del 31 de Enero del 2015
-
Hola,
Dos fotos de mi último rollo. Un Kodak Tri-X forzado a 1600 disparado con la Pentacon 6 y el Biometar 80mm 2.8. Revelado con Agfa R09 One Shot en dilución 1:100 durante 90 minutos (revelado desatendido). Escaneado con el Epson V500.
(https://farm8.staticflickr.com/7454/15792273083_aca413ea89_c.jpg) (https://flic.kr/p/q4vwAp)
L'Hemisfèric #1 (https://flic.kr/p/q4vwAp) by area51delcorazon (https://www.flickr.com/people/60536145@N00/), on Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7345/16384389116_c7c944a4ca_c.jpg) (https://flic.kr/p/qXQh4w)
L'Hemisfèric #2 (https://flic.kr/p/qXQh4w) by area51delcorazon (https://www.flickr.com/people/60536145@N00/), on Flickr
-
Mi curiosidad es la siguiente: si disparo a velocidad nominal, hago revelado desatendido por cerca de 1 hora y sale bien (y teniendo en cuenta que, según se comenta, el revelado acaba a los 20-30 minutos por agotamiento del revelador) ¿significa esto que no necesito exponer bien para que en desatendido salga bien igualmente? ¿Cómo se hace el ajuste para estar 1,5 horas en lugar de la hora recomendada? ¿Has probado otros tiempos?
Tengo una bobina nueva de ISO100 que está caducada hace 10 años, y estoy tirando el primer carrete con variaciones de 4 pasos +2, +1, 0 y -1. Revelaré desatendido. Os contaré qué sale :)
Saludos.
-
¡ay si nuestros ancestros levantasen la cabeza! y viesen que lo que antes era una necesidad ahora es “revelar para sentarse en el sofá viendo al tele …”
:cunao :cunao
Pues la verdad es que es lo que hago: lo pongo y me voy a ver la tele :-D
Ahora que releo el mensaje, se ha quedado una parte del mismo en mi cabeza y no fue escrito. Realmente debería empezar con un:
La primera foto la veo bien expuesta y ajustada. Hemos disfrutado de varias más en ese lugar tan fotogénico, con lo que tienes suerte por dónde que haces tus fotos.
La segunda (ya no está pero me acuerdo, ya que, como dije, ma faltó parte del mensaje) era más luminosa, con la imagen general "mejor" que la primera, pero con un cielo rarísimo y los bordes de los edificios también. ¿Te acuerdas de los parámetros, Rubén?
Perdón por la respuesta tardía.
Saludos.
-
J*der, qué tonto soy. Debería terminar con:
Y como has forzado el revelado, revelas 1+100 por 90minutos, ¿crees o has probado que funciona con 60 minutos, en relación a que el revelador se acaba en 20-30 minutos? Y la consecuencia de eso sería que tirando un fotograma a ISO nominal y otro subexpuesto 2 pasos saldrían "bien" expuestos.
Bufff
Saludos.
-
Es decir, Ricardo, que dura en el tiempo aún a concentraciones bajas o muy bajas ¿sí? :)