ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Técnica => Captura, Revelado e Impresión Químicas => Bitácora de Revelado => Mensaje iniciado por: Danipuntocom en 19:36:44 del 12 de Enero del 2015
-
A raíz de la Tri-X forzada a 3200 (http://manualens.com/foro/index.php/topic,18933.0.html) que acaba de enseñarnos Gimenosaiz en el foro he decidido mostrar aquí también mis propios resultados forzando a 6400.
Curioso: Mis resultados motivaron a Antonio a hacer la prueba y los suyos me han motivado a mí a compartir los míos por aquí, a pesar de que no esté del todo satisfecho con ellos.
Bueno, como ya he dicho en otro lugar, creo que no elegí las condiciones adecuadas para una prueba así: forzado a 6400, escenas con luz artificial que crean halos, diafragma abierto al máximo, un obturador sexagenario...
Además, para muchas de las tomas no usé ningún exposímetro, sino que me limité a disparar a ƒ/2 y 1/50, independientemente de que esa fuese la exposición teóricamente correcta o no. Así que cabría preguntarse si todas las tomas están realmente forzadas a 6400.
El grano tan aparente en algunas fotos tiene más que ver con el procesado posterior. Al tratar de sacar más detalle jugando con los niveles, es inevitable que el grano se haga más visible.
Kodak Tri-X 400 forzada a 6400
R09 one shot (Rodinal), 1:50, 45 min, 20°
Agitado: Primeros 30 segundos constante, luego 5 segundos cada 5 minutos
Kodak Retina IIa
Schneider Retina-Xenon 50mm ƒ/2
Epson V500
(https://farm9.staticflickr.com/8574/16036534819_76bd75b97b_c.jpg) (https://flic.kr/p/qr6r6D)
(https://farm8.staticflickr.com/7530/16036823897_79a76f9446_c.jpg) (https://flic.kr/p/qr7V2K)
(https://farm8.staticflickr.com/7475/16196750656_92226f3a3b_c.jpg) (https://flic.kr/p/qFfzFE)
(https://farm8.staticflickr.com/7486/16035287800_750a15933c_c.jpg) (https://flic.kr/p/qqZ3pj)
(https://farm9.staticflickr.com/8605/16220779001_b706cd0920_c.jpg) (https://flic.kr/p/qHnJtt)
(https://farm8.staticflickr.com/7477/16035283300_cd041c10d6_c.jpg) (https://flic.kr/p/qqZ24J)
-
Me parecen unos resultados más que aceptables para ser un forzado ¡¡a 6400!! Tomo nota para mi próximo carrete, aunque me pregunto si no le iría mejor un revelado desatendido de 2 horas, ¿qué os parece? Al menos sí será más cómodo ;-)
-
Me parecen unos resultados más que aceptables para ser un forzado ¡¡a 6400!! Tomo nota para mi próximo carrete, aunque me pregunto si no le iría mejor un revelado desatendido de 2 horas, ¿qué os parece? Al menos sí será más cómodo ;-)
Yo tengo uno a 3200 desatendido dos horas. Probaré 6400 con el próximo carrete :pena
Abrazos
-
Yo tengo uno a 3200 desatendido dos horas. Probaré 6400 con el próximo carrete :pena
Abrazos
Si para 3200 le das dos horas, ¿qué tiempo crees que habría que darle para 6400?
En el siguiente enlace de filmdev le dieron también dos horas: http://filmdev.org/recipe/show/7357
-
Si para 3200 le das dos horas, ¿qué tiempo crees que habría que darle para 6400?
En el siguiente enlace de filmdev le dieron también dos horas: [url]http://filmdev.org/recipe/show/7357[/url] ([url]http://filmdev.org/recipe/show/7357[/url])
Yo comencé leyendo aquí:
https://www.flickr.com/groups/rodinal/discuss/72157608203774894/ (https://www.flickr.com/groups/rodinal/discuss/72157608203774894/)
Cuando revele a 6400 probaré con dos horas, sí :mola
-
Yo comencé leyendo aquí:
https://www.flickr.com/groups/rodinal/discuss/72157608203774894/ (https://www.flickr.com/groups/rodinal/discuss/72157608203774894/)
Cuando revele a 6400 probaré con dos horas, sí :mola
Sí, también lo he leído. Por cierto, dudo mucho que esa foto esté hecha a iso 3200. La veo excesivamente limpia :-/
Entonces, ¿para 6400 crees que con dos horas sería suficiente?
-
Sí, también lo he leído. Por cierto, dudo mucho que esa foto esté hecha a iso 3200 :-/
Jo ... a mi también me parecía "mentira"