ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Cámaras de Película => Mensaje iniciado por: juanmadealbox en 15:18:13 del 11 de Abril del 2018
-
Hola, estoy valorando la compra de una cámara de película, que sea resistente, que funcione sin pilas o que la pila sea fácil de encontrar y que el fotometro sea preciso.
Los favoritas son las nikon pero tengo sólo un objetivo compatible, en olympus tengo suficientes, en canon tengo de todos los rangos y el 20-35L pero el sonido del obturador de mi A1 y no me gusta nada a pesar de que funciona genial.
Vaya quiero una cámara para toda la vida.
MI idea es tirar Ilford hp5 y revelar en casa. Me aconsejais algún sitio donde pueda leer sobre revelado casero. Y de escáner que será mejor? Uno dedicado o usar un macro?
Un saludo y gracias!
-
Iuju! Otro mas al lio :mola
-
Me está dando cada vez más el gusanillo de película y no puedo parar! Jajaja
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
-
La Canon A1 es un maquinon, pero si dices que no te gusta pues como tienes olympus, yo iria por una Olympus OM, la OM-3 (T si quieres, T= titanio). Creo que es la última mecánica 100% (aunque lleva pilas para el fotometro solo), a partir de ahí necesitas pilas para disparar.
Saludos y bienvenido al lado oscuro :aplausos
-
To también iría a Olympus, las cámaras a on geniales y además bastante compactas, y en montura OM hay desde joyas hasta baratunos "sin marca".
-
Casi lo que quieras diria yo. Hoy en dia hay buenos cuerpos a buen precio en todas las marcas. Nikon, olympus, canon...hasta las leicaflex no son caras, y creo q tienes algun leica r, no?
-
Yo le daría una segunda oportunidad a la Canon.Respecto al escaneado, yo estuve un tiempo fotografiando el negativo, y los resultados me parecieron buenos, pero requería de mucho tiempo.Si es solo para mostrar tus fotos por internet, con un escaner es más que suficiente.Yo uso la ampliadora para positivar, y el resultado es mucho mejor que cualquier escaneo. :silbando Solo positivo las fotos que me gustan (que son muy pocas)
-
Gracias a todos, quiero una cámara que sea sobre todo dura. Me daría miedo comprarla y llevarla conmigo de viaje y que me deje tirado, las OM me encantan pero he leído cosas de la electrónica que dicen que fallan, por eso vi las nikon.
En oly me gustaría la om2 o la om4T
En nikon la fm2 o la fe2
Canon lo que no me gusta es el obturador y que para cierras cosas se me hace muy engorrosa de todos modos me gusta pero para exigirle menos.
Pentax ya tengo la mx pero cojeo en ópticas
Y así voy, las Leica no las miro por lo que valen los angulares.
Otra opción sería una contax pero de ellas no se nada.
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
-
Yo tengo una nikon fm y estoy muy contento, pero la que de verdad me comparia, una nikon f2.
-
Si quieres valorar Contax, te digo lo que le comenté a Odon96 en este hilo:
http://manualens.com/foro/index.php/topic,24134.msg209361.html#msg209361 (http://manualens.com/foro/index.php/topic,24134.msg209361.html#msg209361)
saludos!
-
Pues estoy casi entre la contax 159 o RII y la fm2..
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
-
Minolta XD7/XD11/XD ???
A/S/M
Mecánica en B y O(1/60)
Pilas de botón faciles de encontrar.
Metálica, pequeña, discreta, elegante.
Casi una Leica.
Sonido de obturador rotundo pero amortiguado..
Saludos
-
La Contax 159 tiene una pinta estupenda. Yo estoy contento con las dos que tengo (139q y RX) aunque yo creo que la opción de la 159 es mejor por aunar prestaciones y tamaño.
Si la quieres totalmente mecánica tienes la Contax S2, pero vale una fortuna para lo que es. Otra opción es irte a Yashica que es mucho más barata y son del mismo fabricante.
Suerte en tu búsqueda.
-
Juanma, no vendas tus objetivos Contax (28, 50 y 135) y cómprate una Contax o una Yashica. Luego escribo más que tengo prisa. :meparto.
Un saludo.
-
Bueno, hay otra opción que, aunque contraindica lo apuntado en el título, quizás has de tener en cuenta: olvidarse de todo el engorro de objetivos e ir a buscar una telemétrica de gama media.
Para mí las ventajas son importantes: reducción grande del peso soportado, sencillez del foco y simplificación de la toma, puesto que te evitas la cosa de decidir si tal o cuál objetivo y te ajustas a lo que tienes.
En el mercado de cámaras usadas hay auténticos caramelos y la compra de una telemétrica es, muy probablemente, un paso que terminarás dando si, como parece, sumas inquietud por el cacharreo y curiosidad por lo químico.
Ale, ya me he quedado tranquilo... jejeje...
-
Bueno, hay otra opción que, aunque contraindica lo apuntado en el título, quizás has de tener en cuenta: olvidarse de todo el engorro de objetivos e ir a buscar una telemétrica de gama media.
Para mí las ventajas son importantes: reducción grande del peso soportado, sencillez del foco y simplificación de la toma, puesto que te evitas la cosa de decidir si tal o cuál objetivo y te ajustas a lo que tienes.
En el mercado de cámaras usadas hay auténticos caramelos y la compra de una telemétrica es, muy probablemente, un paso que terminarás dando si, como parece, sumas inquietud por el cacharreo y curiosidad por lo químico.
Ale, ya me he quedado tranquilo... jejeje...
La telemétrica también llegará, Domingo. Está esperando el momento, como yo... ;D
Un saludo.
-
Discrepo Domingo :)
He tenido en mis manos varias telemétricas y eso de que son más pequeñas... Hay algunas que definitivamente lo son, pero las Bessa, Yashica y compañía son de un tamaño que compiten de tú a tú con por ejemplo muchas Olympus o Pentax. No estamos comparando una limusina con un Smart. No es tanta la diferencia.
Y respecto al cambio de objetivos, pues el secreto está en llevar sólo uno :cunao Pero creo que esta idea no es lo que busca Juanma...
-
Las telemetricas no las contemplo por que tienen una serie de limitaciones que no quiero asumir, por ejemplo uso gafas y los visores se me hacen incómodos encima mi ojo dominante es el izquierdo.
Además de los objetivos que me daría problemas en las esquinas en mi A7
Yo lo que quiero es compartir ambos sistemas, y en cuanto a la analógica, aunque la usaré casi siempre con un 28 o 35mm y cargando con mucho equipo añadir un 85-100mm.
Y si la cámara tiene cierto valor de coleccionismo mejor para futura reventa
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
-
La Contax 159 es una gran cámara. Y tienes grandes ópticas para ella.
Un saludo.
-
La Contax 159 es una gran cámara. Y tienes grandes ópticas para ella.
Un saludo.
La estoy viendo más detenidamente y me gusta bastante. Quizás sea mejor que una nikon, que en realidad sería un capricho poco racional por tener que comprar más ópticas y eso..
Otra que estoy mirando es la canon F1 pero como suene como la A1.. (tengo que arreglarle el tema del squeak)
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
-
Ya acabaras metido en las telemetricas, ya...
Tu espera y verás.
-
Yo tengo una nikon fm y estoy muy contento, pero la que de verdad me comparia, una nikon f2.
Yo recomiendo una FE2. Te pillas un 50 y un 28 series E y a tirar carretes por cuatro perras.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
-
Pues yo con gafas no te recomiendo una fed 2, ni que sea porque te las rallan!
-
Otra que estoy mirando es la canon F1 pero como suene como la A1.. (tengo que arreglarle el tema del squeak)
...a pocos objetivos Canon FD que tengas, yo no lo dudaría: una T-90, lo mejor en Canon FD (http://manualens.com/foro/index.php/topic,24725.0.html (http://manualens.com/foro/index.php/topic,24725.0.html)). (Y, aunque ya no es lo mismo, hay adaptadores para M42, Nikon F y Exakta, Lens Mount Converter P, F y E, respectivamente, fabricados por la propia Canon; además los Tamron Adaptall funcionan muy bien -con el correspondiente adaptador, claro- y en automático en la T-90).
-
Pues yo con gafas no te recomiendo una fed 2, ni que sea porque te las rallan!
Yo me refiero a una Nikon FE2.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
-
Gracias a todos por vuestras respuestas, la t90 la descarto por grande y por que no me gusta su diseño, cada vez estoy más convencido de un cuerpo contax. Miro mucho de reojo a la RSTIII y a la 167.
Otra opción es la om4 ya sea la TI o no
En fiabilidad no se cual saldrá mejor ya que las contax leo de todo, es casi de las que más problemas he visto
Al fin y al cabo son los dos sistemas que más objetivos tengo junto con el FD y en FD teniendo ya la A1 y la AE1 program..
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
-
A raiz de éste hilo y de tus anuncios en Canonistas y Nikonistas y te he enviado un MP.
Gracias.
-
Olvídate de la 167. Si quieres una de aspecto impecable que dispara y hace fotos... cuando quiere, mándame un msg y se va para Almería.
A mi no me gusta el sistema de botón y display para controlar la velocidad. Me gusta la rueda :)
-
Juanma, te cuento. Las Contax y Yashica tienen la mala costumbre de que les va resbalando el espejo por un pegamento malísimo hasta que roza con la trasera del objetivo. Hay que darles aire caliente hasta que puedes recolocarlo con cuidado poco a poco y luego fijarlo con una gotita de cianocrilato y cuidado. Me ha pasado con una de mis dos 139 y una yashica fx3. La otra 139 es algo más antigua y muy currada, creo que sus dueños anteriores ya solventaron el problema. A Gimenosaiz aka Antonio le pasó lo mismo con otra Contax de las modernas, una RX creo. Como ves, afecta a modelos de todas las épocas. Por otro lado, son cámaras muy electrónicas salvo las S2, pero éstas tienen precios tipo nikon fm3a. Sin pilas estarías vendido.
En Canon FD hay una belleza negra, the black beauty, la Canon EF. Tiene el tamaño de una F1 sin visores intercambiables, un visor grande y luminoso, la primera réflex con obturador híbrido mecánico-electrónico y posibilidad de automatismo con prioridad a la velocidad y manual. Casi tan bien construída como una F1, puede usar pilas de 1,35v o de 1,5v ya que incorpora un circuito estabilizador que baja el voltaje. Usa dos pilas, una para el fotómetro y otra para las velocidades electrónicas del obturador, de dos segundos a...30 segundos! Y no es cara, de 120 a 170 euros en ebay, con paciencia, más baratas. Yo tengo dos, una de cada variante que hubo. Échale un vistazo. Ah, y ninguna me tose al obturar, el sonido me encanta. Un abrazo.
-
Como verás, maquinas interesantes hay "para dar y tomar"... por aquí tengo bastantes de las que te han recomendado y estoy de acuerdo con sus bendiciones.
No obstante creo que los mejores consejos que te han dado son los que centran el criterio de elección en base a los objetivos que tienes o a las lineas de ellos que pretendes ampliar... no tiene sentido que compres y "te hagas a una cámara" de la cual no tengas unas ópticas que te enamoren puesto que enseguida te vas a arrepentir.
Mi consejo es, entonces, que tú mismo te aclares con cuales son tus objetivos favoritos o el sistema en el que crees que vas a seguir invirtiendo y acto seguido verás como elegir cuerpo de cámara es algo trivial y inmediato.
Por otro lado, piensa que en "película" no tienes por que tener una "pléyade" de focales sino que a lo sumo saldrás con tríos del estilo: 24-35-90 (ó 105) ó 28-50-105 (ó 135) así que mira hacía tus objetivos actuales y enseguida encontrarás la respuesta.
-
Hola!
Yo uso una telemétrica Zeiss Ikon y la Nikon F3, y ambas son joyas de las que no me canso....
La zeiss va pegada a dos 35 voigtlander, un 1.4 classic y el 1.2 nokton, según el peso que quiera llevar, y la F3 con un Zeiss planar 85 1.4 que me hace disfrutar hasta por sacarlos a pasear....
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
-
Pues la verdad, si tuviese cristales Canon me decantaría por una F1 o F1n. De esas que buscas "dura" en el diccionario y sale su foto. No creo que suenen ni parecido a tu A1.
He tenido una Olympus OM-1 durante unos cuantos años, y una OM-4ti durante algo menos de tiempo y no me parecieron cámaras delicadas ni especialmente propensas a averías. De hecho la OM-1 fue mi cámara de viaje durante mucho tiempo, hasta que llegó la Leica.
La F3 que dice Javillo, o la F2 que te propone Anxo son buenas opciones en Nikon, aunque tienes menos objetivos de ese sistema. Yo no me iría a una FM2, a mí no me acaban de convencer del todo, pero son manías mías.
En Contax tuve una 139 Quartz (que tenía el mismo problema de oburador "resfriado" que las canon y la regalé), una RX, que era demasiada cámara para mí y se la acabó quedando MacArron, y una RTS, que era muy fina pero que me hubiese gustado que fuera mecánica. Quizás una RTS II, que parece un buen compromiso entre fiabilidad, tamaño y prestaciones.
No sé, con tu artillería de objetivos, y si no me importase cargar con ella, buscaría una canon F1n en buen estado como primera opción...
-
En leicanistas hay una leicaflex sl2 a la venta a buen precio.
-
Muchas gracias a todos por vuestros consejos, estoy casi decidido por una om2n o una om4 y más adelante ir a por una nikon que tanto me gusta.
Las canon les voy a arreglar el squeak y les daré trote también.
Merecen las opciones de medición extra de las om4 con respecto a las om2?
Y otra cosa si una om4 se chupa las pilas rápido, se puede controlar quitándoselas no?
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
En leicanistas hay una leicaflex sl2 a la venta a buen precio.
Ya me gustaría poder usar una, pero me falta un buen angular para Leica y se me van de precio.. si lo tuviera me pillaba una sin duda
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
Ya me gustaría poder usar una, pero me falta un buen angular para Leica y se me van de precio.. si lo tuviera me pillaba una sin duda
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Pues con una Minolta XD7 o la XD5, estarás usando prácticamente una Leica LR4.
-
Merecen las opciones de medición extra de las om4 con respecto a las om2?
Y otra cosa si una om4 se chupa las pilas rápido, se puede controlar quitándoselas no?
Las OM-4 merecen la pena por lo bien resuelto que tienen el sistema de medición multipunto, y lo clarito que se ve en el visor. Sólo por eso merece la pena probarlas. Aunque despues seas como yo, y con la medición a ojo de buen cubero te baste y te sobre :cunao
Lo de las pilas tienes razón, se las quitas y ya. Depende de lo que la uses, si la sacas cada dos meses bien, si la usas continuamente puede ser un engorro lo de acordarse de sacar y poner pilas en cada sesión.
-
Pues al final ha caído una om4 negra!
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
-
Pues al final ha caído una om4 negra!
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
A disfrutarla!!! un camarón!!!
:-D :cunao aunque viendo lo que se recomendaba por aquí, no ibas a ir coja con niguna..... :mola :mola :mola :mola :mola :mola
-
¡A disfrutarla, Juanma! El carrete engancha...
Un saludo.
-
El mejor sistema de medición de la exposición que ha habido nunca en cámaras reflex... aparte de otras muchas prestaciones.
(Ah... y todas las OM-4 son negras... ;))
-
Muchas gracias y gracias por ayudarme tanto.
Ese sistema de medición y los visores tasan buenos que dicen que tienen, además de como casan los zuiko con la a7 han sido lo que me ha hecho decidirme. Ya probaré las nikon cuando tenga más objetivos de la marca. Aunque me quedo también con ganas de una F1.
Por cierto para la om1/n que apaño hay para el tema de la pila?
Pd: según como me enganche os daré la tabarra con el escáner jajajaj
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk