ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: juanmadealbox en 11:57:09 del 24 de Agosto del 2016
-
Hola!
Esta vez abro el hilo para preguntaros acerca de la calidad de estos objetivos, se que son zeiss licenciados y fabricados por rollei o por voigtlander y así mismo algunos son contemporáneos a los c/y.
Ese 50 es demasiado parecido al planar c/y?
Así mismo es demasiado difícil cambiar la montura por la adaptada?
Y por último los recubrimientos htf aún siendo propios de rollei son iguales a los T*?
Un saludo!
-
No se puede uno creer todo lo que se vierte en foros sobre marcas, lentes... Cualquier comentario subjetivo (de cualquiera) se manipula y se repite por la masa engordando la bola. Yo lo que sé es que tengo un Rollei planar de estos, el 50mm 1.8 hft y me gusta mucho.
Esta foto es de la Navidad 14-15 con la A7 y la lente Raynox 250.
(http://i1148.photobucket.com/albums/o573/afotandolaciudad/navidad%2014-15_zpsoedmue5v.jpg) (http://s1148.photobucket.com/user/afotandolaciudad/media/navidad%2014-15_zpsoedmue5v.jpg.html)
-
Pues parece que tiene un bokeh muy bonito, en parte tienes razón.. Lo que no se es si será demasiado parecido al 1.7, quiero cambiar algunos de mis 50s y por eso la pregunta..
-
Parecer seguro que se parece. Desengáñate, tú quieres tenerlo (ese y otros muchos) y quieres pensar que es por cubrir focales y porque no tienes algo semejante. Pero acabarás con 40 parecidos pero no iguales. Jaja a que si?
Enviado por tapatalk
-
Parecer seguro que se parece. Desengáñate, tú quieres tenerlo (ese y otros muchos) y quieres pensar que es por cubrir focales y porque no tienes algo semejante. Pero acabarás con 40 parecidos pero no iguales. Jaja a que si?
Enviado por tapatalk
Yo por mi ya ves, tendría todos los que se pudieran tener xD
Estoy pensandomelo por que el tak 55/1.8 no lo uso y no me gusta en exceso para el uso que les voy a dar de aquí en adelante a los 50 y prefiero tener uno mejor..
Y la verdad es que todos se parecen si jajajaa
-
Hola!
Esta vez abro el hilo para preguntaros acerca de la calidad de estos objetivos, se que son zeiss licenciados y fabricados por rollei o por voigtlander y así mismo algunos son contemporáneos a los c/y.
Ese 50 es demasiado parecido al planar c/y?
Así mismo es demasiado difícil cambiar la montura por la adaptada?
Y por último los recubrimientos htf aún siendo propios de rollei son iguales a los T*?
Un saludo!
El 50/1.4 es exactamente el msmo diseño en QBM y C/Y. Antes que Rollei, Zeiss fabricó esta lente en la que no consta en la arandela frontal que lleve revestimientos HFT, pero sí que los lleva. Los revestimientos T* son herederos de los HFT cuyas siglas no pudieron seguir usándose por motivos legales, así que se quedó en T* para los C/Y, se supone que los revestimientos no dejaron de mejorarse durante los 70, 80, 90 y hasta ahora, por lo que los últimos ejemplares T* deben tener mejores revestimientos que los HFT. Otra cosa es que observes diferencia de calidad en los resultados obtenidos con uno o con otro, incluso contando píxeles en sensores de alta resolución... vamos, que yo no las he notado. Pero es que tampoco he visto diferencias entre estos y, por ejemplo, un nFD 50/1.4. Creo que sigue habiendo lentes de la era química que resistirían sensores con más resolución que los actuales
Tampoco creo que notes diferencia entr el Planar 50/1.8 QBM y tu 50/1.7 C/Y. Aunque tienen un diseño diferente, son ambos doble-gauss finos, finos. Vamos, que puedes quedarte con tu Planar y vender y olvidar el resto de 50s ;D
-
El 50/1.4 es exactamente el msmo diseño en QBM y C/Y. Antes que Rollei, Zeiss fabricó esta lente en la que no consta en la arandela frontal que lleve revestimientos HFT, pero sí que los lleva. Los revestimientos T* son herederos de los HFT cuyas siglas no pudieron seguir usándose por motivos legales, así que se quedó en T* para los C/Y, se supone que los revestimientos no dejaron de mejorarse durante los 70, 80, 90 y hasta ahora, por lo que los últimos ejemplares T* deben tener mejores revestimientos que los HFT. Otra cosa es que observes diferencia de calidad en los resultados obtenidos con uno o con otro, incluso contando píxeles en sensores de alta resolución... vamos, que yo no las he notado. Pero es que tampoco he visto diferencias entre estos y, por ejemplo, un nFD 50/1.4. Creo que sigue habiendo lentes de la era química que resistirían sensores con más resolución que los actuales
Tampoco creo que notes diferencia entr el Planar 50/1.8 QBM y tu 50/1.7 C/Y. Aunque tienen un diseño diferente, son ambos doble-gauss finos, finos. Vamos, que puedes quedarte con tu Planar y vender y olvidar el resto de 50s ;D
Hola.
¿Puedes citar fuentes de esas informaciones?
Saludos
Enviado por tapatalk
-
Hola.
¿Puedes citar fuentes de esas informaciones?
Saludos
Enviado por tapatalk
Sí, sobre las lentes y su diseño, el trabajo de Marco Cavina: http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Zeiss_Planar_50mm_story/00_pag.htm (http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Zeiss_Planar_50mm_story/00_pag.htm)
Aquí dicen que han actualizado el anterior: http://vintage-camera-lenses.com/carl-zeiss-planar-history-part-1/ (http://vintage-camera-lenses.com/carl-zeiss-planar-history-part-1/)
Sobre los revestimientos, una reseña de Camera Lens News (revista en PDF de Zeiss): http://www.dantestella.com/zeiss/coatings.html (http://www.dantestella.com/zeiss/coatings.html)
En cuanto a resultados, las pruebas que he podido hacer con todos los mencionados menos uno :)
Saludos.
PD Si leéis atentamente el artículo de Cavina os daréis cuenta por qué era tan especial el Planar 50/1.8 (da igual que sea de West Germay o Singapore, que lleve las siglas HFT o no) y el motivo del cambio de fórmula óptica para el 50/1.7 C/Y.
-
Genial. Muchas gracias. Así si construimos hilos útiles. Ahora a ver si saco un rato para consultarlo.
Un saludo
Enviado por tapatalk
-
Interesante info cuanto menos..
-
Yo como info puedo dejar esto, alguien sabe que tal es el bokeh?
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160826/a9288a95ed0aab1b60693a7324b33b7e.jpg)
-
Pues parece que tiene un bokeh muy bonito, en parte tienes razón.. Lo que no se es si será demasiado parecido al 1.7, quiero cambiar algunos de mis 50s y por eso la pregunta..
Viendo que era el Planar tan alabado por ti, casi me compro un rollei planar ayer. La puja me pilló fuera y lo perdí por 50cts.... :pared
A ver si consigo uno, cuanto vicio!!!
-
Viendo que era el Planar tan alabado por ti, casi me compro un rollei planar ayer. La puja me pilló fuera y lo perdí por 50cts.... :pared
A ver si consigo uno, cuanto vicio!!!
Que mala pata! Por na y menos que 50 céntimos! Si! es muy bueno pero te tiene que gastar su bokeh que es nerviosete por lo demás es muy buen objetivo
-
Táis enfermaos... De penitencia me afotáis unas iglesias y unos santos durante una semana... >:=D
-
Claroo como fito y tu tenéis medio universo fotográfico en las vitrinas normal xD
-
Ostras Juanma...mas comparao con el Amado Líder, la Luz que ilumina el Universo del Hierro, Schott el Señor del Vidrio que creó al 50mm Único para atraer todos los demás 50s y poseerlos y atarlos para siempre en sus vitrinas... :elputoamo :elputoamo :elputoamo
Troglum, troglum...yo solo quiero mi tessssooroooo...
No me hagas caso...estoy de abstinencia. Este mes sólo me compré un parasol...pero he hecho muchas fotos :aplausos :ok
Bueno...y el zuiko 50 1.4 a Antonio... :cunao
-
Ostras Juanma...mas comparao con el Amado Líder, la Luz que ilumina el Universo del Hierro, Schott el Señor del Vidrio que creó al 50mm Único para atraer todos los demás 50s y poseerlos y atarlos para siempre en sus vitrinas... :elputoamo :elputoamo :elputoamo
Troglum, troglum...yo solo quiero mi tessssooroooo...
No me hagas caso...estoy de abstinencia. Este mes sólo me compré un parasol...pero he hecho muchas fotos :aplausos :ok
Bueno...y el zuiko 50 1.4 a Antonio... :cunao
Jajajajajaja me parto, fue el que iluminó a Paul Rudolph para sus diseños xD
Eso y lo que no nos querrás contar jajaja yo este mes llevo un meritar, un dupli, un Pentax m 100 f4 macro, un helios y no se que más xD
-
Táis enfermaos... De penitencia me afotáis unas iglesias y unos santos durante una semana... >:=D
Mi penitencia ha sido pillarme un lotón de cosas... y todo porque venía un Revuenon Auto 55mm 1.4, que no tenía ningún f1,4 pero con él venían también los:
Canon FD 135 mm F3.5
Coslinar 135mm F3.5
Carenar 135mm F2.8
Pentor 35mm F2.8
Autochinon 135mm F2.8
Autochinon 35mm F2.8
Revuenon - Zoom 70-220mm F4
Revuenon Auto 35mm F2,8
Así que tengo cosas para ver probar, y vender o cambiar casi todo joer, como si no tuviera trastos. Si algo le interesa a alguien que me diga, cuando me llegué le comento el estado pero parece que está ok. ¿Por cierto hay algo interesante en el lote?
-
Jajajajajaja me parto, fue el que iluminó a Paul Rudolph para sus diseños xD
Eso y lo que no nos querrás contar jajaja yo este mes llevo un meritar, un dupli, un Pentax m 100 f4 macro, un helios y no se que más xD
Esto es un dulce horror....ya has visto lo que me acabo de pillar.... ::-) y también un Mir 37 de esos del Premio de Bruselas.... necesito aligerar stock!!!!
-
Jajajajajajajajajaja. Coincido con Troglum, táisenfermos.
Un saludo.
-
Esto es un dulce horror....ya has visto lo que me acabo de pillar.... ::-) y también un Mir 37 de esos del Premio de Bruselas.... necesito aligerar stock!!!!
Madremia.. Estas últimamente que no paras! El lote me parece bueno, pero me quedaría solo con un par.. Lo mejor es que tu mismo hagas pruebas..
-
Madremia.. Estas últimamente que no paras! El lote me parece bueno, pero me quedaría solo con un par.. Lo mejor es que tu mismo hagas pruebas..
Ya te digo, la idea del verano era aligerar y concentrarme en los que uso, pero... en tamaño y calidad dudo que igual al 135 Taku
El Revuenon Auto 55mm 1.4, si que me lo quedaré y a ver estos dos Autochinon 35mm F2.8 y el Revuenon Auto 35mm F2,8, por la focal, aunque tengo el Curtagon y el nuevo Mir. Como para sacar tiempo para análisis...