ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: Akin en 17:02:24 del 04 de Febrero del 2011
-
Para Pentax, con el duplicador eso sí, pero joder qué precios están alcanzando estos viejitos. El penúltimo a 379€.
Creo que voy a dejar de buscar uno.
-
Para Pentax, con el duplicador eso sí, pero joder qué precios están alcanzando estos viejitos. El penúltimo a 379€.
Creo que voy a dejar de buscar uno.
Sí, sí esta mañana he alucinado al ver como subía, tenía pensado pujar y ni me han dejado por como se ha puesto el asunto. Me parece que cada vez va a ser más difícil cazar estos objetivos :-\
Saludos.
-
Hola.
¿Qué es un "Bokina": un Tokina que tiene un "boque" muy majo? ???
Saludos: David.
-
Hola.
¿Qué es un "Bokina": un Tokina que tiene un "boque" muy majo? ???
Tokina 90mm F2.5 macro. Posiblemente el mejor macro fabricado nunca en estas focales
-
Y en España el último 375 euros:
http://cgi.ebay.es/TOKINA-AT-X-MACRO-90MM-F2-5-PENTAX-K-EXTRAS-EXC-/230573642531?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item35af429323
Me parece que me quedo sin bokina
-
Y en España el último 375 euros:
[url]http://cgi.ebay.es/TOKINA-AT-X-MACRO-90MM-F2-5-PENTAX-K-EXTRAS-EXC-/230573642531?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item35af429323[/url]
Me parece que me quedo sin bokina
Por el de 375 estuve pujando yo, pero se fue de precio, muchísimo.
-
este de momento esta batatucho...
http://cgi.ebay.com/PENTAX-K-MOUNT-TOKINA-AT-X-90mm-f-2-5-MACRO-LENS-W-EXT-/200572685638?pt=Camera_Lenses&hash=item2eb3104d46
-
Quedan 6 días y estos objetivos se dispara el precio en las dos últimas horas
-
Quedan 6 días y estos objetivos se dispara el precio en las dos últimas horas
Y además está en EEUU, con el consiguiente leñazo en aduanas. Al final, como todos, desorbitado, y eso que hay crisis.
Saludos.
-
Si alguien puja por él, de todos modos, me gustaría que me avisase (ya sea pro aquí o por privado). Si se quedase -que no creo- por debajo de los 300 igual me arriesgo a sufrir la aduana (conste que no me preocupa tanto pagar el 22% de iva+aduana como de pagar las tasas que una empresa privada me exige por un trámite que podría hacer yo mismo pero que no me permite hacer)
Tengo ganas de ese objetivo, pero puedo esperar lo que haga falta ya que con el Pentax-F 50/2.8 la calidad para los macros la tengo más que sobrada y no necesito un macro mejor o más largo en realidad, sino que si pujo por él es por pura y dura LBA.
Y no me gustaría pujar contra un compañero de este foro, sinceramente.
-
Yo he conseguido uno hace unos dias y no ha llegado a 300 euros. Está igual que nuevo y viene en montura Contax-Yashica. El vendedor era de Tailandia, ese era el riesgo, pero ya le había comprado antes y es totalmente fiable.
http://www.ebay.es/itm/330620693443?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649#ht_5410wt_1398 (http://www.ebay.es/itm/330620693443?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649#ht_5410wt_1398)
-
Subi un par de fotos en el hilo de objetivos manuales y hay muchas más en mi galería de flickr. El objetivo es im-presionante. Lo hace todo bien.
http://manualens.com/foro/index.php/topic,8741.0.html (http://manualens.com/foro/index.php/topic,8741.0.html)
-
Por cierto, veo que tienes el Tamron 90, ¿en qué mejora realmente el Tokina al Tamron? Cuanto más llevo en ésto más pienso que nos guiamos por las opiniones de otros que por hechos objetivos.
Salud.
-
Sí, tengo el Tamron SP, Tokina y tambien el kiron 105. Tamron y Tokina se parecen en varias cosas: distancia focal (90 mm), aperturas mínima y máximas (2.5 y 32) y tambien en distancia mínima de enfoque (39 mm). En el esquema óptico ya difieren SP (8/6) y Tokina (8/7), número de palas 8 Tokina y creo que 7 SP, filtro es mayor tokina 55 frente a 49 sp. Tamaño es similar replegado (enfoque a infinito) pero cuando enfocas a corta distancia el Tokina sobresale muchísimo más. Pesa más Tokina (530 g) que SP (420). En sensacion al tacto Tokina es mucho mejor y se maneja con más facilidad que SP. Este tiene el típico estriado grabado en el barril de todos los Tamron SP y en cambio el tokina tiene un recubrimiento de goma de mucho mejor agarre. El deslizamiento del aro de enfoque del SP es un poco tosco y con cierta holgura (el mío) nada tiene que ver con la finura del Tokina. La facilidad para enfocar es muy buena en los dos objetivos y se pierden pocas fotos por fallos de focos muy cantosos. Sobre el rendimiento habría que hacer pruebas con trípode y mirar recortes de fotos hechas a corta y larga distancia tanto del centro como de las esquinas. La mayor diferencia de rendimiento de los objetivos está en la agudeza, donde gana tokina (uno de los objetivos más nítidos que he probado) aunque el SP tampoco es un culo de vaso y tiene buena fama tambien como buen macro. La fidelidad de color me encanta en el tokina y mucho menos en el SP. El Tokina es famoso por sus desenfoques cremosos, no así el tamron que es más duro. Mi impresión de manejarlo esta última semana es que el Tamron es un buen macro y nada más (tambien algo más antiguo) pero el Tokina es mejor en macro y además es un objetivo muy sobresaliente en muchas otras facetas como el retrato, paisaje y hasta callejeo nocturno con unos desenfoques de luces lejanas increibles, al estilo de las fotos que he visto muchas veces de los Leica Noctilux.
http://www.flickr.com/photos/fitomendi/6277619717/#in/pool-840167@N25/lightbox/ (http://www.flickr.com/photos/fitomendi/6277619717/#in/pool-840167@N25/lightbox/)
http://www.flickr.com/photos/fitomendi/6270268599/#in/photostream/lightbox/ (http://www.flickr.com/photos/fitomendi/6270268599/#in/photostream/lightbox/)
-
Yo tengo el Tamron SP 90 2.5, pero creo que es la última versión antes del 2.8 AF, con filtros 55mm y es, en mi humilde opinión, un objetivo buenísimo. Es bueno para macro y para retrato, con muy buena nitidez y contraste, además de un tacto preciso y muy agradable. El desenfoque no me parece malo (a Manolo no le gusta para retrato :yoquese ).
Hay objetivos que te gustan la primera vez que los usas y otros que no te gustan ni al principio ni al final, a pesar de lo bien que se hable de ellos. Este es uno de los que me gustaron :ok
Pegas: que tengas que poner el tubo de extensión para llegar a 1:1, con lo que lo uso poquísimo así.
Todo esto sin haber probado nunca el Tokina (Bokina).
Saludos.
-
Hola fito, como estoy seguro que también lo tienes (creo que con todos los cacharros que tienes podrías montar un muséo.. :maza) ¿Lo has comparado con el canon macro 100 2.8 L? yo usé este para video (me lo dejaron) y aún estoy alucinado con su calidad.. :babas
saludo"
-
Pegas: que tengas que poner el tubo de extensión para llegar a 1:1, con lo que lo uso poquísimo así.
Todo esto sin haber probado nunca el Tokina (Bokina).
Saludos.
El Bokina también tiene esa pega: necesita de un accesorio para llegar al 1:1. Pero en este caso, lleva lente, no es un tubo como el del Tamron. Y no es el único. Mi Leica Macro-Elmarit-R 2,8/60 también necesita un tubo de extensión para el 1:1.
Saludos.
-
Hola fito, como estoy seguro que también lo tienes (creo que con todos los cacharros que tienes podrías montar un muséo.. :maza) ¿Lo has comparado con el canon macro 100 2.8 L? yo usé este para video (me lo dejaron) y aún estoy alucinado con su calidad.. :babas
saludo"
Hola Artigga, no tengo el Canon L 100/2.8 macro, pero sí otros macros como Vivitar Komine 55, Carl Zeiss 60, tak 50, OM 50, OM 80 y OM 135. Me quedo con los OM siempre por detrás del Boquina aunque 80 y el 135 sólo se pueden utilizar con fuelle o tambien con macro-tube. Vivitar Komine 55/2.8 es sorprendente por su buenísima calidad incluso a 2.8 y ofrece el 1:1 sin más aditamentos, siendo un objetivo de menos de 100 euros. Yo lo tendria muy en cuenta si empezara ahora con el macro. En digital he tenido Zuiko ED 50/2, una referencia, y tengo Sigma 150/2.8 en montura 4/3. Pero en macro importa poco el AF a menos que sea para insectos asustadizos. Por tanto, y habiendo utilizado bastante Tamron SP 90/2.5 y Kiron 105 (una leyenda), creo que Tokina AT-X está por delante y si tuviera que quedarme solo con un macro sería este sin ninguna duda.
-
muchas gracias fito! algún día (lejano) terminaré comprándome el L 100/2.8, pero tenía curiosidad por saber de su calidad en comparación con el tokina...
...por cierto, hoy he visto en ebay un vivitar macro fabricado por tokina, y era casi idéntico (yo lo descarté porque era montura OM)
saludo"
-
Gracias, buena explicación de las diferencias, hecha con objetividad. Desde que vi el de Alfredo Konqueror y las cosas que hacía no paré hasta que me hice con el SP 90, aún no he sido capaz de hacer nada parecido a lo que ví, pero estoy en ello y me conformo hasta que, al menos, le saque el jugo que tiene.
-
tal como va el hilo, lo mando a "Objetivos manuales". :)
-
(http://farm7.static.flickr.com/6055/6270782766_fac9086c18_b.jpg)
Basta la luz de una vela y a 1600 ISO es capaz de ofrecer esto.
-
¡Muy buena, fito! :yupi
Vaya cara que tiene la pequeña absorta en la vela. ;D
Saludos.
-
Acabo de hacerme con un Bokina y estoy :yupi ! He estado haciendo las pertinentes pruebas para calibrar los microajustes, por la tarde, con poca luz, y aun así ya se le veía el potencial. Y cuando he probado a tirar alguna foto por la ventana, casi de noche, y también en modo macro, ha sido la repera. Menuda explosión de nitidez. Tremendo este bicho. Im-presionante :aplausos. No quiero ni pensar de lo que es capaz cuando lo saque a paseo un día soleado. Eso si, hay que estar fino fino con el foco porque la profundidad de campo es mínima.
-
Fito, bonita foto, ¿a qué f está disparada?, veo los ojos de las dos niñas bien de de foco, está claro que lo pusiste en la que cumplia años, pero también está muy bien la segunda.
-
No tengo la referencia del diafragma. Los datos exif (creo) solo lo registran si tienes el microship calibrado para este objetivo y yo intercambio constantemente los adaptadores. Pero recuerdo que estaba abierto del todo o como mucho una parada menos, ISO a 1600 +/- 0 EV y 1/160 seg. Saludos.
http://www.flickr.com/photos/fitomendi/6270782766/#in/photostream (http://www.flickr.com/photos/fitomendi/6270782766/#in/photostream)
-
La segunda tiene los ojos fuera de foco, creo, pero el brillo de la vela reflejado le da un punto de interés.
A mí la foto me parece sencillamente extraordinaria, de concurso (y no el de Pentaxeros, sino hacia cotas más altas). Pero extraordinaria de verdad. Las expresiones de los cuatro que intervienen son increíbles,y la composición elegida es fabulosa para mostrarlos a todos y al mismo tiempo situar la mirada ya de inicio en el punto exacto que quieres situarla, que es en la niña a la que se homenajea.
Y por si fuese poco, las dos niñas son realmente hermosas.
Mi más sincera enhorabuena.