Lo que no me queda claro es si el autofocus es mejor el de la a7 o el de la a7r...
Y que tal el visor electrónico? Es una de las cosas que mas dudas me crean ya que estoy acostumbrado a los visores ópticos de las réflex y telemétricas. La velocidad de refresco es rápida? Es decir cuando mueves la cámara mientras miras por el visor, las cosas se mueven a velocidad real o se ve ralentizado?
Queremos ver la cámara
Que tal con el skopar 21mm? Porque he leido que con los angulares para RF se comporta regulín. Yo tengo un skopar 25mm f4 que creo que seria una combinación perfecta con la a7 por tamaño
Genial
Te pido un favor, si tienes estos día objetivos (o uno me basta), podrías hacer un test de esquinas?
-Voigtlander color skopar 35/2.5
- zeiss Biogon-C 35/2.8
Pregunto porque tengo el skopar 35 y estoy pensando en adquirir un biogon 35/2.8 para mi bessa, y si comprara la sony los aprovecharía.
Gracias
Por lo que veo el Lydith soporta muy bien el tamaño del sensor.
No es exactamente un 35mm pero el Voigtänder Ultron está cerca de esa focal y rinde muy bien. Es además pequeño y muy discreto...
Buscando en Flickr he encontrado esta foto hecha con un CZ ZM Biogon 35/2. No sabía que hubiera también un 35/2.8 Muy parecido al ZM debe ser la versión para Contax G, del que he estado muchas veces a punto de hacerme con él.Aha! gracias. :) Hace tiempo que ese 35/2.8 me atrae pero no me decido... no se si es una mejora demasiado sustancial con respecto a mi sopar 35, pero los recubrimientos T, los tercios de paso, la mejor construcción... y la pijada de poder tenerlo en cromado :-D me atrae mucho, de momento para carrete y más adelante en digital. Y es que me he convencido del todo de que lo mío son los 35mm (en 35mm)
[...] lo mío son los 35mm (en 35mm) [...]
¿sabes si la altura de la zapata del flash es similar a la de una Leica M?
Así que tu propuesta es CZ 35/2.8 ¿en ZM?ni idea de esos objetivos, me informaré. Gracias.
A ver que opinas de estos dos:
- Schneider-Kreuznach Rollei SL-Angulon 2,8/35
- Voigtlander Color-Skoparex 2.8/35 AR (AR significa que fue fabricado por Mamiya) También para Rollei SL
Desconozco a que altura tiene la zapata de flash la M; yo lo más parecido que tengo a una telemétrica es una especie de P&S que se llama Contax G, pero he probado un visor como tu propones y encuadrando por él se ve lo mismo que por el visor electrónico, por el que tendrías que enfocar si no tiras en hiperfocal. Como el visor electrónico sobresale más que el óptico, molesta al acercarte la cámara a la cara:
([url]http://webs.ono.com/cesarenrique/comparativa_sensores/A7r_15mm_visor.jpg[/url])
A ver si alguien más se anima a recomendarme un buen 35mm para Leica M que no valga lo que un coche barato: estoy dudando entre el CV 1.2, CV 1.4, CZ 1.4, CZ 2.0, CZ(G)2.0, Minolta 1.4 y el último que ha salido, el Sigma 1.4 que lo ponen muy bien los de DXO. Los Summicron y demás creo que ya se me van de presupuesto.
¿Qué te parece este? [url]http://manualens.com/foro/index.php/topic,16554.0.html[/url] ([url]http://manualens.com/foro/index.php/topic,16554.0.html[/url])
Es muy bueno, te lo aseguro. Como único fallo que le he encontrado es que en aperturas grandes aparece un borde magenta en zonas de alto contraste (bordes de una silueta a contraluz), muy acusado a 1.7 va desapareciendo según cierras el diafragma. Pocas fotos he hecho en las que aparezca, en esta [url]http://4.bp.blogspot.com/-4Wa6WCVQ0So/UZoRX34Q0pI/AAAAAAAAALE/pv-5xRXHqqY/s1600/La+Pedriza_0052.jpg[/url] ([url]http://4.bp.blogspot.com/-4Wa6WCVQ0So/UZoRX34Q0pI/AAAAAAAAALE/pv-5xRXHqqY/s1600/La+Pedriza_0052.jpg[/url]) se puede apreciar (está hecha a 1.7).
Ya me gustaría poder utilizarlo como 35mm real :babas
Saludos!
qué lujo de cámara, qué preciosidad. enhorabuena
Gracias!! Cuando publicaste el día 8 de este mes ya hacía días que había comprado otro 35mm, el Curtagon de Schneider para Kodak-Retina. Ahora hace unos minutos ha llegado el adaptador, y he podido probar el objetivo que ya llegó hace una semana. He colgado una foto en Flickr al 100% de tamaño para que se pueda ver como rinde ese viejo clásico. Los ángulos extremos no los resuelve demasiado bien, pero salvo eso va genial. Creo que en una aps-c no se le podría sacar ninguna objeción. Pero juzgar vosotros mismos:
Hombre el Curtagon es además bastante más económico por lo que estoy viendo en eBay.A f/11.
La foto de flickr tiene una resolución de 1367 x 2048, no mucho para poder apreciar el redimiento del Curtagon. ¿A qué apertura está hecha?
Ya te lo dije allí y me repito, no hay vasos de chupito.Jeje !!