Hay algún que otro hilo sobre este tema en el foro.
Yo lo intenté comprándome un fuelle pentax y un duplicador de diapositivas. Mi idea era utilizarlo con la Canon 40D y un Helios 44 que me regaló Antonio ([url]http://manualens.com/foro/index.php/topic,4086.0.html[/url]) -Caifas-, pero por algún motivo el invento no funcionó. Creo que las distancias focales no permitían a la 40D enfocar con nitidez. ¿Tú estás usando la 40D, Urri?
Supongo que esto de la digitalización depende de para qué quieras las fotos...
Estaré al tanto para ver esa foto. Con mi tinglado de fuelle y duplicador Konica + 40D no consigo nada decente, es decir, solo un recorte muy gordo del fotograma :no
un saludo
alfredo
Deseando estoy ver ese invento. No he conseguido nada ni medianamente aceptable.
Manolo ha escrito varios mensajes en este foro, pero esos mensajes ya no están. Y es una auténtica lástima, porque eran muy buenos.
El artículo al que se refiere Jes está en este enlace ([url]http://manuelportillo.com/comun/pags/articulos/duplicacion-con-fuelle.html[/url]).
Yo he seguido las indicaciones de Manolo y he montado un "Portillógrafo reproductor" con un doble fuelle Pentax y un objetivo en medio, y la cosa funciona muy bien con las NEX. Tengo que hacer algún ajuste mecánico porque las fotos me salen torcidas, pero el resultado es bueno, y probarlo con la 5D a ver si hay alguna mejora. (La 5D la compré exclusivamente para este proyecto, asi que si no la uso voy a tener que circularla...)
([url]http://img840.imageshack.us/img840/7811/p6250183.jpg[/url])
¡Gracias Manolo por las pistas sobre el invento!.
(Al que quiera echarle un vistazo, Manolo tiene un artículo estupendo en su sitio web).
Salud.
Jes.
| (http://img189.imageshack.us/img189/406/sep150x150.png) | Unos ejemplos, todos digitalizados con Pentax APS-C (*istDS ó K10D): (http://img19.imageshack.us/img19/7452/0059ml.jpg) 1. Olympus 35 RC, pelicula diapositiva de Kodak. (http://img20.imageshack.us/img20/1685/0060ml.jpg) 2. Olympus 35 SP, pelicula diapositiva de Kodak. (http://img600.imageshack.us/img600/6734/0061ml.jpg) 3. Konica T3n con Hexanon AR de 135mm. Película diapositiva AGFA. (http://img827.imageshack.us/img827/9632/0062ml.jpg) 4. Nikon FM2, 35mm, película negativa Kodak. (http://img96.imageshack.us/img96/9869/0063mly.jpg) 5. Nikon FM2, 28mm, película negativa Kodak. |
Yo tengo la 40D y un fuelle+duplicador de diapositivas Konica. Debería de probar con otras focales ya que ni con el macro hexanon 55 ni con el 58 (helios) he tenido éxito.
es mucho más fácil y rápido que con un escáner barato y además en caso de diapositivas muy densas se pueden hacer dos exposiciones distintas y mezclarlas en PS para obtener un rango tonal perfecto y muy poco o ningún ruido.
No lo tengo demasiado claro eso de que sea más rápido que con un escaner asequible. Y hablo desde la ignoráncia porque yo no he usado el invento
Manolo, esas maneras... :maza
YO he digitalizado con escaner y camara, y la camara es para salir del paso. un buen escaner escanea cagando ostias, y es ciertamente mas comodo que esta con la camara liado. Si escaneas 10 fotos de 35mm al año vale, pero si todo tu trabajo es en negativo, y de medio formato la mayoria, el escaner es lo que manda.
Hablo desde la experiencia :silbando :silbando
Calma chicos.
Pues yo creo que lo más prudente desde la ignorancia es mantenerse callado y no opinar... >:=D
¿Cuánto se tarda con un escáner barato en escanear 12 diapos de paso universal a 4256 x 2832 px a 48 bits, lo que equivale a escanear a unos 3000 ppp? ¿Y en darle dos pasadas? ¿Y si además se le aplican todas las capulladas de que es capaz el soft para obtener la "máxima calidad"? ¿Una hora y media más o menos la pasada?
Con una cámara digital yo tardo en hacer eso unos 4 minutos (incluyendo 3 ó 5 pasadas si fueren precisas).
Y no hay que hacer ningún montaje, del mismo modo que no hay que ensamblar el escáner cada vez que se usa. El fuelle está siempre preparado y no tiene que calentarse.
De nuevo desde mi ignorancia... ¿Para qué necesitas tanta resolución?
Joé que si aprieta, y eso que ya son más de las 12. ;D
Joé que si aprieta, y eso que ya son más de las 12. ;D
Para Gift:
¿Para qué quieres tanta resolución, tanta nitidez y tanto gasto en un objetivo Leica para después hacer una mierda de escáner, propia de aficionado cutre en vez del que corresponde a un orgulloso y señorial poseedor de la mejor cámara y óptica del mundo?
¿Einnnnnn, para qué? Explícamelo con razones coherentes y lógicas referidas a la resolución, a la ampliación, a la calidad de impresión y no basadas en tu mero gusto de coleccionista o de lo que sea. :cunao :cunao :cunao
Pues lo mejor será apagar el ordenata y salir a tomar el fresco con la parienta y una cervecita bien fresca. Aquí, en los madriles, no hay fresco que valga pero sí cerveza fresca. Voy a por una.
cuamdo me sale una foto chula y quiero ampliarla, me encierro en el cuarto oscuro y me saco una copia como dios manda en papel kodak a buen tamaño.
Para tener un archivo de todas mis fotos o para copias sin importancia, el escáner.
Así es como le saco partido a mis cristales...
Saludos.
¿De qué marca es esa quinta cerveza? Es que te ha sentado muy bien.
...
¡¡Levante una Estrella!! :cunao :cunao :cunao
:birring :birring :birring :birring
Tema velocidad:
- Para escanear pocas fotos, digamos un carrete o dos, un escaner es más rápido (a no ser que tengas el tinglado de digitalización siempre montado)
Dos rollos (72 fotos) escaneadas con buena calidad y misma resolución que la cámara, enfocando, quitando polvo, ajustando correctamente cada fotograma para contraste, color y luz, etc... tardan como mínimo unas 3 horas en escanearse, sin contar el tiempo en montarlas en los portanegativos, etc.
Además propongo un reto: La diapositiva viajera.
Unos con escáner, otros con fuelle, otros con las dos cosas. Todos al mismo tamaño. Y ponemos los resultados, a 800 px y recortes al 100%, los tiempos empleados para obtener la obra de arte, el tiempo de retoque y/o ajustes, etc...¿vale?
Así salimos de dudas. >:=D
Pues me parece estupendo.
- A misma calidad y misma resolución, una copia digital se pasa por el arco del triunfo en tiempo a un escáner doméstico como el Epson V500 y similares (que son de los menos malos, no te imaginas lo que pasa si te vas a uno de esos de 80 euros).
- A mismo tiempo empleado, una copia digital se pasa por el arco del triunfo en calidad a un escáner doméstico.
Pues me parece estupendo.
Sólo veo una pega... deberia ser sin trastear demasiado. Tú eres un manitas con el photoshop y yo nisiquiera lo tengo instalado.
No seria justo comparar un escaneado con un postproceso exquisito con uno inexistente... no sé si se me entiende lo que quiero decir.
saludos.
¡Bien! El que pierda paga los deplazamientos y una cena en el mejor restaurante de Tarragona a todos los demás, ¿vale?. >:=D >:=D >:=D
No es que no lo vea tan claro, jaume. Es que Manolo te saca una foto de un mar de Titán sin telescopio, y eso es trampa... >:=D
Otra posibilidad seria mandarle a él el escaneado y que manipulase todos los archivos de igual forma... pero éste con tal de comer en "Can Gatell" de gorra seguro que hace trampas y manipula mejor su archivo.... :cunao
Dificil reto se nos plantea...
bueno,bueno, yo no digo nada mas, ;D
si lo hacéis contad conmigo, i si gana manolo, muy probable, pues un buen "pa amb tomaca y un vinet del Priorat y llestos!"
salut!
Es una pena (una alegría para el que pierda) que hayan cerrado ese conocido restaurante de Roses ...
Cual ¿El que vendía bocatas de calamares a la salida del Bulli? :cunao