ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Cámaras Digitales => Mensaje iniciado por: fred24 en 21:30:18 del 08 de Febrero del 2012
-
Soy nuevo en el sistema de Micro Cuatro Tercios y me gustaría realizar una encuesta a los usuarios para saber vuestra opinión sobre estas cámaras.
Gracias
-
Lo muevo a "Cámaras digitales".
Fred, procura abrir los temas en el apartado adecuado. ;)
Saludos.
-
Seguro. mis disculpas!!!!
-
Como nadie dice nada empezaré yo con un par de cosas que las diferencian:
- Los JPG de la Olympus son muchísimo mejores que los de la Panasonic. Si se va a usar este formato no hay color.
- La Panasonic tiene flash incorporado, cosa que no tiene la E-P1, y zócalo para visor electrónico.
- La Olympus tiene estabilizador en el cuerpo, que funciona con cualquier objetivo, incluyendo los adaptados.
Por lo demás son muy similares, con el mismo sensor y mismos resultados en RAW. Cuestión de gustos la elección.
Para manuales van bien porque se les puede montar absolutamente todo. La pega es que el factor de recorte de 2 hace que las focales de los objetivos haya que multiplicarlas por 2.
Saludos.
-
Hola,
Gracias por la explicación por cosas del destino soy poseedor de las dos cámara y tengo que decidirme por una de ellas.E
Se puede leer analices individuales o comparativas, pero nada como la experiencia del propietario.
-
Pues tú eres quien tiene más información para decidir lo que te va mejor a ti. :)
Cuando decidas, nos cuentas qué ha salido y por qué. :)
Saludos.
-
Yo solamente tengo una E-PL1, pero me vengo interesando por el tema desde que estoy en el club m4/3, así que te dejo mi opinión, que viene de experiencia propia + lecturas de todo.
Lo más importante es el tema de estabilizador en la cámara. Si usas objetivos del sistema, los compras estabilizados y ya está, pero en el caso de tener la Oly, te valen estabilizados y no estabilizados, mientras que con la Pana, no tienes esa opción. También, en general, parece que hay más objetivos Panasonic que superen a los equivalentes de Oly, pero es un mix. Si vas a usar manuales, a partir de cierta focal, el estabilizador es muy muy conveniente y solamente con la Oly lo tienes en la propia cámara. Esto no es importante para los 24, 28, 30 y 35mm, pero por ejemplo para un 135 ya se notaría.
Por otra parte, dicen que para vídeo es mejor la Pana.
Sobre lo de admitir muchos sistemas de lentes, vale obviamente para las dos. Quizá las nuevas evil de Nikon, con un sensor aún más pequeño, sean las únicas que las superen un poco en ese sentido.
Mi conclusión es que lo más importante es el feeling que te da la cámara, creo que las pequeñas diferencias técnicas son asumibles en función de lo a gusto que subjetivamente te sientas.
-
Muchas gracias por la explicación.