ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => Sala de Exposición => Mensaje iniciado por: caifas en 16:42:10 del 06 de Diciembre del 2009
-
Sigo pensando que el Zeiss 135 M42, es uno de los mejores objetivos que tengo
(http://img15.imageshack.us/img15/1973/imgp2282t.jpg)
Zeiss 135 m42
f/3.5
saludos
-
Muy buen color...
La textura de la mandarina central es impecable.
¿Te refieres al Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm f/1:3.5?.
Salud.
Jes.
-
Jejeje, ese objetivo es muy bueno....
-
hola compañero, pues el Industar 50 mm. tampoco se queda atras.
Lo cierto es que hay que ver lo que hacen los abuelentes, yo creo que en esos años se hicieron los mejores objetivos, después han sido reconversiones o reeditados.
(http://img43.imageshack.us/img43/6420/imgp2251a.jpg)
Industar 50mm
f/ 3.5
PD. Oso me queda otro Pentacon 29mm, igual que el que tu tienes, comprobaremos la calidad de los objetivos.
un saludo.
-
Con el pentacon desde luego estoy encantado, y con el canijo industar 50mm no te digo nada...
-
Jesito, efectivamente me refiero al Carl Zeiss Jena MC 135 1:3,5.
Saludos.
-
Precisamente, esta mañana he hecho una prueba con el zeiss 135 f3.5 y el canon EF 135 f2 L (ojo al parche, el 135 f2)
A plena apertura, (f3.5 y f2) el Canon ha dado mas definicion, o el zeis a flojeado algo. Pero los dos a f5.6, estaban a la par ! Incluso me gustaba más el zeiss.
Eso sí, al AMPLIAR la imágen, lógicamente, el canon AF había conseguido un enfoque algo mas preciso. Pero inapreciable a simple vista.
Si señor, pedazo de objetivos... solo falta aguantar el pulso ;)
Saludos
-
Precisamente, esta mañana he hecho una prueba con el zeiss 135 f3.5 y el canon EF 135 f2 L (ojo al parche, el 135 f2)
A plena apertura, (f3.5 y f2) el Canon ha dado mas definicion, o el zeis a flojeado algo. Pero los dos a f5.6, estaban a la par ! Incluso me gustaba más el zeiss.
Eso sí, al AMPLIAR la imágen, lógicamente, el canon AF había conseguido un enfoque algo mas preciso. Pero inapreciable a simple vista.
Si señor, pedazo de objetivos... solo falta aguantar el pulso ;)
Saludos
Ya que estamos, ¿por qué no nos cuelgas esas fotos? El Canon 135 f2L es uno de mis objetivos codiciados.
Saludos.
P.D. El Zeiss Jena 135 no es una estrella por sus resultados, también por lo cómodo de usar que es.
-
Vamos a intentarlo, a ver si me aclaro.
Está hecho sin rigor y con prisas, pero espero que sus señorías que son los entendidos... tendrán algo que decir.
A ver si ahora va...
Canon 135 L
(http://img17.imageshack.us/img17/2491/canon135lf8crop.jpg)
Carl Zeiss 135
(http://img707.imageshack.us/img707/5613/czj135f8crop.jpg)
Po zi.
Saludos
-
zaronita, no me aclaro mucho con tus dos fotos, según veo los datos de la fotos son los siguientes.
Canon . Iso 100, 1/125 f/8
Zeiss . Iso 100, 1/125 f/2
Debe haber algún error.
saludos
-
La explicacion es que el Canon lee los EXIF y el adaptador del Zeiss no.
Pone por siempre defecto "f2", pero están las dos tiradas a f8
Hasta que sepa subirlas, aqui teneis un enlace y vereis la CALIDAD, al menos me lo parece a mi,
del 135. Hechas esta mañana. Me encanta sobre todo el color.
http://picasaweb.google.es/didakros/CZJ13535?authkey=Gv1sRgCL3KscvSuoP5Xw&feat=directlink
Saludos
-
Eso aclaran las cosas, yo las veo muy igualadas la dos.
saludos
-
Intento fallido de subir foto.
???
A ver asi... wow, se hizo la luz :D
(http://img691.imageshack.us/img691/7097/mg3739.jpg) (http://img691.imageshack.us/i/mg3739.jpg/) (http://img691.imageshack.us/img691/mg3739.jpg/1/w1024.png) (http://g.imageshack.us/img691/mg3739.jpg/1/)
Bueno a lo que vamos, el 135, como dice Caifas, creo que es un pedazo de objetivo!
Saludos
-
Siempre he pensado que el autofocus y la presunta superior calidad óptica (¿?) del Canon 135 L no justifica el ofensivo precio que tiene.
-
Otra con el zeiss 135mm
(http://img192.imageshack.us/img192/9256/imgp03241.jpg)
f/3.5
saludos
-
Si señor,
Está impecable y quizas con mas detalle que la mia. Supongo que tu la has tirado algo mas cerrado que 3.5 ¿puede ser?
Este objetivo es impresionate, a pesar del 3.5 (o quizas por eso :o)
De la mia lo que me ha sorprendido es la dulce textura del centro.
Saludos
-
Pues no Señor.... , es a f/3.5, fíjate en el desenfoque que es un seto de cipreses que está a menos de 50cm. del foco.
un saludo.
-
Pues vaya... es que soy novato integral!
Por cierto, una de las cosas que mas me gusta de este objetivo es el "recorrido" que necesita para enfocar... es tan largo que te permite precisar mucho.
Ahora estoy pujando por un 85.... 1.4 !!!!!!!! ya veremos.
Saludos
-
El Canon da más contraste que el Zeiss. Se ve a simple vista. ¿Desplegaste el parasol integrado del Zeiss? ¿Llevaba el Canon?
Para ver cualquier otra ventaja, habría que ver un recorte de mayor ampliación, aunque el Zeiss es bueno bueno.
Saludos.
-
El Canon da más contraste que el Zeiss. Se ve a simple vista. ¿Desplegaste el parasol integrado del Zeiss? ¿Llevaba el Canon?
Para ver cualquier otra ventaja, habría que ver un recorte de mayor ampliación, aunque el Zeiss es bueno bueno.
Saludos.
Hombre... vale "un poquito más" y lleva 30 años de nuevas tecnologias.
Parasol integrado... Joer! ya decia yo, esas estrias. Termino de descubrirlo :o
Pues no, como te puedes imaginar, no lo desplegué.
La próxima.
Termino de mercarme un 85 1.4... solo espero que el aro de enfoque tenga el mismo "tacto" que el del 135.
Saludos