ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español

Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: juanmadealbox en 12:02:11 del 27 de Julio del 2017

Título: El 3D en objetivos manuales y modernos
Publicado por: juanmadealbox en 12:02:11 del 27 de Julio del 2017
Hola! Aquí os dejo un enlace muy interesante a ver qué opinais
https://photographylife.com/the-death-of-beautiful-rendition-and-3d-pop-on-modern-lenses.

Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk

Título: Re:El 3D en objetivos manuales y modernos
Publicado por: anktonio en 11:44:41 del 28 de Julio del 2017
En ese artículo se mienta directamente al bokeh, al pop-3D y al microcontraste, es la santísima trinidad con todos sus misterios y donde hay misterios también hay mucho fandango. No picaré opinando sobre estos asuntos tan personales. Por cierto, casi me mareo al leer lo del éter. No llego a tanto. Curiosa también la afirmación de Tesla que yo no conocía.

Coincido en lo de las lentes monstruo de distancias focales de 35 a 85, fijas, con un kilo o más de peso. Seguro que tienen aplicaciones prácticas, pero... ¿Al cuello de un aficionado? En el mío no. Estos burracos (Otus, Art) tienen una calidad de imagen incuestionable, superior a los objetivos manuales de época, misterios aparte su peso los hace disuasorios.

Las lentes de los 80 llegaron a los límites de lo posible dentro de sus diseños. La mejora en CI de los actuales no es sorprendente, está dentro de lo esperable. Lo verdaderamente sorprendente hubiese sido alcanzar esa calidad sin penalizar peso y volumen, y eso va a ser que no.

Título: Re:El 3D en objetivos manuales y modernos
Publicado por: juanmadealbox en 13:31:03 del 02 de Agosto del 2017
En ese artículo se mienta directamente al bokeh, al pop-3D y al microcontraste, es la santísima trinidad con todos sus misterios y donde hay misterios también hay mucho fandango. No picaré opinando sobre estos asuntos tan personales. Por cierto, casi me mareo al leer lo del éter. No llego a tanto. Curiosa también la afirmación de Tesla que yo no conocía.

Coincido en lo de las lentes monstruo de distancias focales de 35 a 85, fijas, con un kilo o más de peso. Seguro que tienen aplicaciones prácticas, pero... ¿Al cuello de un aficionado? En el mío no. Estos burracos (Otus, Art) tienen una calidad de imagen incuestionable, superior a los objetivos manuales de época, misterios aparte su peso los hace disuasorios.

Las lentes de los 80 llegaron a los límites de lo posible dentro de sus diseños. La mejora en CI de los actuales no es sorprendente, está dentro de lo esperable. Lo verdaderamente sorprendente hubiese sido alcanzar esa calidad sin penalizar peso y volumen, y eso va a ser que no.
Eso solo lo hace leica y en contadas ocasiones..

Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk