ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Técnica => Captura, Revelado e Impresión Químicas => Bitácora de Revelado => Mensaje iniciado por: Javier DA en 23:34:59 del 05 de Julio del 2016
-
Hola. Os presento mis resultados con esta película. Compré una bobina básicamente por el precio y porque parece de
grano contenido, con la idea de sustituir a la HP5 plus que se me había acabado hace poco. El hecho de que sea sensible
al infrarrojo es también un plus. Mis observaciones hasta ahora:
- La sensibilidad no es 400, más bien se aproxima a 160 o 200, aunque aguanta bastante bien el forzado a 400. De hecho creo que
no es más sensible que la RPX100 que probé hace poco. Después de constatar esto en mis pruebas, me he enterado de que
(según algunas fuentes) esta misma emulsión se vende como Rollei Retro 400s, Agfa Superpan 200, Agfa Aviphot Pan 200.
No me consta que sea cierto, pero sí es cierto que la película no tiene ninguna marca ni número en el borde.
- Las fotos están sacadas en situaciones de alto contraste, y a pesar de ello y del forzado, parece que los negativos se podrán
positivar en papel de grado suave.
- El grano es bastante fino para una película de 200, más fino que la fomapan 200, por ejemplo.
- Parece que responde bastante bien al filtrado con filtro R25 (rojo) y BW 092 (opaco).
- Hay que cargarla en oscuridad, si no los primeros fotogramas se velan (típico de las películas IR).
- La base queda perfectamente plana y es muy transparente, al estilo de la Tmax 100.
- El control de calidad de momento parece correcto, no me he encontrado con ningún defecto de la emulsión.
Exposición: 400, cámaras Canon AF35M y Canon Prima Zoom-F, exposición automática, alguna con filtro amarillo medio.
Revelado: R09 1+50, 22 minutos a 20ºC, agitación suave 10" cada minuto, sin volcar el tanque y continua el primer minuto
(Exponiéndola a 200, queda bien con 17 minutos de revelado, con más detalle en las
sombras y menor contraste, lógicamente)
Fijado: 6 minutos.
Escaneado con epson V500. Retoque de niveles y curvas y máscara de desenfoque.
Aunque no se acerca a la HP5+ en sensibilidad, le gana en poder de resolución, aunque está por ver
qué tal se positiva, sobre todo en escenas de alto contraste.
(https://c3.staticflickr.com/8/7663/28078558106_064959fb35_o.jpg) (https://flic.kr/p/JMcX5N)castillo1 (https://flic.kr/p/JMcX5N) by javier gonzález (https://www.flickr.com/photos/wupdigoj/), on Flickr
(https://c2.staticflickr.com/8/7663/28034813361_02612dcdab_o.jpg) (https://flic.kr/p/JHkKi4)vides (https://flic.kr/p/JHkKi4) by javier gonzález (https://www.flickr.com/photos/wupdigoj/), on Flickr
(https://c2.staticflickr.com/8/7430/28034813521_1304ca432e_o.jpg) (https://flic.kr/p/JHkKkP)elecciones (https://flic.kr/p/JHkKkP) by javier gonzález (https://www.flickr.com/photos/wupdigoj/), on Flickr
(https://c1.staticflickr.com/8/7409/28009949672_41b5b2245e_o.jpg) (https://flic.kr/p/JF9jbL)castillo2 (https://flic.kr/p/JF9jbL) by javier gonzález (https://www.flickr.com/photos/wupdigoj/), on Flickr
(https://c7.staticflickr.com/8/7381/28078558046_ef5036cc19_o.jpg) (https://flic.kr/p/JMcX4L)castillo3 (https://flic.kr/p/JMcX4L) by javier gonzález (https://www.flickr.com/photos/wupdigoj/), on Flickr
-
En la penúltima parece que es en la que se aprecia más el efecto infrarrojo en la vegetación. Está hecha con el B+W 092? No has probado el Hoya R72? Es un poco más opaco que el B+W 092, y necesita trípode.
-
Sí, la verdad es que da esa impresión pero no, está sacada o sin filtro o con filtro amarillo. Hice algunas pruebas con
el rojo y el 092, pero la cámara (la primera compacta AF que fabricó canon, en la que se pueden roscar filtros), sobrexpuso
bastante y los negativos son muy densos y difíciles de escanear. Se ve que la célula CdS es menos sensible al
rojo/infrarrojo que la película. Habrá que usar una manual o corregir con el selector de sensibilidad. Un saludo
javier