ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español

Comunidad => El Café de ManuaLens.com => Mensaje iniciado por: DSiliceo en 19:32:22 del 23 de Abril del 2011

Título: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: DSiliceo en 19:32:22 del 23 de Abril del 2011
¿o no?

(http://esamultimedia.esa.int/images/goce/C71_geoid_smooth4.jpg)

Según los datos recogidos por el satélite Goce de la Agencia Espacial Europea para establecer la fuerza de la gravedad por zonas, la Tierra es así.
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: jaume8 en 19:43:47 del 23 de Abril del 2011
¿comorr?
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: j.solas en 20:39:16 del 23 de Abril del 2011
En realidad topograficamente a esa "figura" o modelo le llamamos geoide, y no es realmente la forma de la superficie terrestre, sino que representa como bien has dicho, una superficie equipotencial gravitatoria.
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: Danipuntocom en 21:38:33 del 23 de Abril del 2011
¿Y hay más fuerza gravitatoria en las zonas rojas que en las azules o es al revés?
¿Significa que en España pesamos más de lo que pesaríamos en el Índico?
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: Mathew en 21:55:50 del 23 de Abril del 2011
¿Y hay más fuerza gravitatoria en las zonas rojas que en las azules o es al revés?
¿Significa que en España pesamos más de lo que pesaríamos en el Índico?

Eso mismo me pregunto yo...
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: jaume8 en 22:00:20 del 23 de Abril del 2011
¿Y hay más fuerza gravitatoria en las zonas rojas que en las azules o es al revés?
¿Significa que en España pesamos más de lo que pesaríamos en el Índico?
  ;D que bueno!
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: Manu.Man en 23:39:55 del 23 de Abril del 2011
En realidad topograficamente a esa "figura" o modelo le llamamos geoide, y no es realmente la forma de la superficie terrestre, sino que representa como bien has dicho, una superficie equipotencial gravitatoria.




¿Eso quiere decir que la tierra es como un blandibú? O ¿queéloqueéetto?
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: juanmeitor en 11:40:00 del 24 de Abril del 2011
¡Muy interesante!

Me gustan mucho estas cosas de "culturilla".  ;D

Yo también espero el significado de los colores, y hasta si es posible, la variación que hay entre máximos de la fuerza g.

Saludos.
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: j.solas en 11:52:30 del 24 de Abril del 2011
Eso no representa intensidades de gravedad, os he comentado que es una superficie equipotencial, osea, que en todo esa superficie la gravedad tiene el mismo valor. Por lo tanto no representa directamente que en españa tengamos mas gravedad, aunque como os voy a explicar despues en realidad si que la tenemos.

El valor de la gravedad que se suele tomar como referencia en estos modelos matematicos es la gravedad medida en la superficie de los mares en una supuesta calma.

Lo que significan las zonas rojas respecto de las azules es la cota a la que se encuentra ese valor de gravedad. Las rojas significa que ese valor de la gravedad se encuentra a mayor cota, y las azules a una cota mas baja, o mas cerca del centro de la tierra.

Pensando por un momento en esa ultima frase os dareis cuenta de que entonces en las zonas rojas, al nivel de la corteza terrestre es muy probable que la gravedad sea mayor, ya que segun nos alejamos del centro de la tierra la intensidad de la gravedad decrece.

De todos modos, esas variaciones son muy pequeñas, y son inapreciables a no ser que se midan con aparatos muy precisos, ya que por lo general  la fuerza centrifuga creada por la rotacion terrestre compensa con creces esas diferencias, y es la que realmente puede afectar a ciertos aspectos de la vida real. Por eso la tierra esta achatada por los polos.

A parte de todo eso, la gravedad cambia constantemente dependiendo del reparto de masas del interior de la tierra (aunque ese cambio es muy muy leve como digo si no contamos con las mareas) aunque hay otros aspectos de ese reparto de masas interno que hace variar por ejemplo sustancialmente el eje de la tierra anualmente (no son cientos de metros, pero hay modelos dedicados al estudio de ese movimiento), y por otro lado el campo magnetico, que tambien se modeliza aunque esos modelos tienen una vida util muy corta.

Respecto al "blandibú", pues no se esactamente a lo que te refieres.
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: DSiliceo en 12:03:59 del 24 de Abril del 2011
[...]
Lo que significan las zonas rojas respecto de las azules es la cota a la que se encuentra ese valor de gravedad. Las rojas significa que ese valor de la gravedad se encuentra a mayor cota, y las azules a una cota mas baja, o mas cerca del centro de la tierra.

Pensando por un momento en esa ultima frase os dareis cuenta de que entonces en las zonas rojas, al nivel de la corteza terrestre es muy probable que la gravedad sea mayor, ya que segun nos alejamos del centro de la tierra la intensidad de la gravedad decrece.
[...]

querrás decir que la gravedad sea menor, ¿no? Veo en azul intenso la zona del Pacífico donde están Las Marianas y ahí la gravedad ha de ser mayor. ¿O lo he entendido mal?

Por cierto, j.solas, ¿tú a qué te dedicas?
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: Gift en 13:19:57 del 24 de Abril del 2011
En cualquier caso, y sin tener ni pajolera del tema, imagino que la representación de los valores en el gráfico no deben ser lineales. Veo demasiada diferencia respecto al radio medio de la tierra en los puntos extremos.
Eso implica variaciones notables de gravedad en esos puntos, que yo diria que no son reales.

Saludos.
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: j.solas en 15:21:06 del 24 de Abril del 2011
Ingenieria topografica.

Desde luego no son valores lineales, tienen un factor magnificador para que se pueda apreciar a simple vista las diferencias, si estuvieran a escala real, serian totalmente inapreciables como os he comentado antes.

La variacion gravitatoria maxima entre 2 puntos terrestres es de aproximadamente el 0,5 % osea 0,049 g mas o menos, y se encuentra entre los puntos del ecuador y los de los polos. De ese 0,5 % la mayoria de la variacion se debe a la gravedad aparente causada por la rotacion terrestre.

Citar
querrás decir que la gravedad sea menor, ¿no? Veo en azul intenso la zona del Pacífico donde están Las Marianas y ahí la gravedad ha de ser mayor. ¿O lo he entendido mal?

Por cierto, j.solas, ¿tú a qué te dedicas?


Como he comentado segun nos alejamos del centro de la tierra la intensidad de la gravedad decrece, por lo tanto si nos acercamos al centro de la tierra (por la gran profundidad) la gravedad aumenta. El tema es que en esta representacion no se representa la gravedad sobre el fondo marino, sino sobre la superficie de los mares en calma, como tambien he dicho. Por eso es menor la gravedad sobra las fosas marinas, porque bajo esos puntos de superficie marina hay menor cantidad de masa terrestre (rocas, magma...) y mayor cantidad de agua que es menos densa.

A causa de eso cerca de las grandes montañas la gravedad no esta direccionada directamente hacia el centro de la tierra, sino que se escora ligeramente hacia esas montañas, que por su masa atraen levemente a la materia.

Para que os hagais una idea general, ese modelo es la forma (exagerada claro), que tendrian los mares si no tuvieran mareas ni corrientes, y si no existiran los continentes ni masas terrestres como islas...
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: domingo en 22:26:42 del 24 de Abril del 2011

Me parece muy interesante. Nunca lo había visto.

Una matización:  si eso es una superficie equipotencial, la forma del globo sería la opuesta, ¿no?
Yo interpreto que si en las zonas marinas hay menos gravedad, la masa de agua estará menos atraida y por tanto más separada, ¿no?

saludos y risas
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: Manu.Man en 22:47:21 del 24 de Abril del 2011
Aunque no tenía (ni tengo todavía)ni idea de esto, al decir una superficie equipotencial, me imaginé como si fuera una pelicula envolviendo el planeta (como la atmosfera, vamos), que iría cambiando con las mareas o mayor o menor proximidad de la luna, por lo que su forma exterior cambiaría en blando, como un "blandibú", esa masa informe con la que jugaban los niños pero que ya hace mucho que no veo. Es a lo que me ha recordado esa tierra llena de grandes verrugas.

Un saludo.
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: j.solas en 23:35:23 del 24 de Abril del 2011
Es una superficie equipotencial, pero no es una superficie fisica (como una atmosfera). Es solo una superficie de referencia, las mareas y los continentes no están físicamente unidas a esa superficie. Ya he dicho que en caso se suprimir las mareas y las masas de tierra continentales lo que nos quedaría si que sería algo semejante a eso, pero en condiciones normales no coincide en prácticamente ningun punto con la superficie real.

Los puntos de coincidencia con la superficie real y los geoides no tienen un nombre especifico, pero los elipsoides de revolución (que son otros modelos matematicos usados como superficies de referencia en cartografia) se denominan Datum. En esos modelos tampoco hay una semejanza fisica entre la realidad y el modelo. Estos modelos se han creados a raiz de la necesidad de tener un sistema gloval de referencia altimetrica, pero solo son eso, parte de un sistema de referencia.

Respecto al blandiblu, ya veo lo que quieres decir, e indudablemente la tierra es una masa dinamica que cambia es forma a causa de muchos aspectos, pero esas variaciones son muy leves para poder apreciarlas a simple vista sin hacer un seguimiento exhaustivo.

Por todo lo anterior, la forma del globo no tiene porque ser opuesta, dependiendo del material sobre el que te encuentres, su densidad, y otros muchos factores tendra una forma mas semejante, o mas diferente, pero no tiene porque ser siempre opuesta.

Lo de que la masa de agua esta mas separada, no es asi, yo he dicho que esas masas de agua ejercen menos gravedad sobra otros cuerpos porque tienen menos densidad que la roca, arena... A
l ser un cuerpo dinamico, la masa de agua siempre tiende a auto nivelarse. Dicho de otro modo, si tenemos una masa de agua bastante grande, toda su superficie esta sometida a la misma presion nominal... y tambien al mismo potencial gravitatorio, sino fuera asi, automaticamente cambiaría la distribucion de masas hasta quedar totalmente nivelada (a no ser que otras fuerzas externas estuvieran ejerciendo su influencia sobre ella). Esto es lo que hace que la superficie de los mares en calma sea casi perfecta como superficie de referencia global, el problema es que no toda la superficie terrestre es agua.

Dicho esto, y viendo el interes que ha despertado la geodinamica, geodesia y geofisica en el foro, os planteo otra cuestion igualmente interesante:
¿Nunca os habéis preguntado porque el canal de panamá tiene exclusas aunque sus dos extremos estan al nivel del mar?
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: Rozalen en 00:15:10 del 25 de Abril del 2011


Dicho esto, y viendo el interes que ha despertado la geodinamica, geodesia y geofisica en el foro, os planteo otra cuestion igualmente interesante:
¿Nunca os habéis preguntado porque el canal de panamá tiene exclusas aunque sus dos extremos estan al nivel del mar?


¡¡¡ Me la sé !!!  :cunao :cunao :cunao Porque los océanos Atlántico y Pacífico no están al mismo nivel debido a la salinidad de las aguas.
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: domingo en 00:33:24 del 25 de Abril del 2011

Citar
[Lo de que la masa de agua esta mas separada, no es asi, yo he dicho que esas masas de agua ejercen menos gravedad sobra otros cuerpos porque tienen menos densidad que la roca, arena... A
l ser un cuerpo dinamico, la masa de agua siempre tiende a auto nivelarse. Dicho de otro modo, si tenemos una masa de agua bastante grande, toda su superficie esta sometida a la misma presion nominal... y tambien al mismo potencial gravitatorio, sino fuera asi, automaticamente cambiaría la distribucion de masas hasta quedar totalmente nivelada (a no ser que otras fuerzas externas estuvieran ejerciendo su influencia sobre ella). Esto es lo que hace que la superficie de los mares en calma sea casi perfecta como superficie de referencia global, el problema es que no toda la superficie terrestre es agua.
/quote]
Pues lo mismo podemos aplicar a las mareas y si se notan, s´lo que en este caso la variación en la gravedad será mucho menor, creo.

saludos y risas
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: j.solas en 03:44:53 del 25 de Abril del 2011
¡¡¡ Me la sé !!!  :cunao :cunao :cunao Porque los océanos Atlántico y Pacífico no están al mismo nivel debido a la salinidad de las aguas.

Interesante, pero entonces si el pacifico y el atlantico no estan al mismo nivel, como es que estan comunicados por el cabo de Hornos????? Que hay alli, un escalon?, jejejejeje.

La salinidad del agua (osea lo que realmente quieres decir es su densidad en este caso) no afecta a su nivel, o eso dice la ley de los vasos comunicantes de Pascal. Si quereis podeis hacer la prueba en casa con aceite y agua.

La clave es otra
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: Manu.Man en 09:31:08 del 25 de Abril del 2011
Sin tener ni idea me voy a tirar a la piscina; mejor al oceano.

Como la superficie del Pacífico es mucho mayor que la del Atlántico, al nivelarse en superficie se produce un aplanamiento mayor en la "redondez" de la tierra y quedará por debajo del otro. Y si no, pues será otra cosa, je,je,je.

Un saludo.
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: Lundegaard en 10:19:36 del 25 de Abril del 2011
Supongo que porque existen diferencias de nivel no solo entre los puntos de entrada y salida, si no a través de los 80km que tiene de recorrido. Supongo también que podrían haberlo solucionado con una profundidad mayor del canal, pero les saldría más rentable lo de las esclusas. :yoquese
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: papilloni en 11:08:38 del 25 de Abril del 2011
La entrada y la salida no estan al mismo nivel y el recorrido interior tampoco.
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: j.solas en 12:34:46 del 25 de Abril del 2011
Supongo que porque existen diferencias de nivel no solo entre los puntos de entrada y salida, si no a través de los 80km que tiene de recorrido. Supongo también que podrían haberlo solucionado con una profundidad mayor del canal, pero les saldría más rentable lo de las esclusas. :yoquese



Casi perfecto.

Los puntos de entrada y salida si estan al mismo nivel, por lo que os he dicho antes, si estubieran unidos directamente, no se iba a vaciar un oceano, tranquilos.

El problema es que el canal pasa por un lago, que ese si que esta a diferente nivel:

(http://www.bbc.co.uk/spanish/panama/images/panama_canal_map.gif)

Casi todo el mundo piensa erroneamente que los extremos del canal estan a diferente nivel, y es una pequeña burrada, ya que los dos ocenanos estan conectados por debajo de sur america (cabo de Hornos), y por el norte de Canada. Si se conectaran uno al otro sin exclusas, no sucederia nada, no se vaciaria uno de ellos, pero a causa de la curvatura terrestre el canal tendria que tener una profundidad impresionante.

Estas cuestiones me parecen bastante interesantes, y veo que no soy el unico  ;)

Saludos
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: sotram en 12:47:20 del 25 de Abril del 2011
Me encanta este foro, no solo para hablar y aprender de fotografía sino para hablar y aprender de otras cosas tan interesantes como esta. Sigo con pasión este hilo.

Saludos.
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: Lundegaard en 13:34:38 del 25 de Abril del 2011
O sea, que las esclusas son para salvar las irregularidades del terreno, no las del geoide. Me parece que esa pregunta, en este hilo, cuando todos andábamos intentando entender que era eso de la superficie de los mares en calma bajo los continentes, tiene algo de trampa. :-D
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: j.solas en 14:49:09 del 25 de Abril del 2011
Si tenia trampa,jejejeje. Pero lo he comentado por eso, porque mucha gente cree que los mares pueden estar a diferente nivel por algunas causas como la salinidad, la intensidad del campo gravitatorio... y de hay algunas confusiones y pensamientos erroneos sobre canal de panama y asuntos asi.

Los mares pueden estar bajo mas o menos influencia de las corrientes y de las mareas, pero si estan comunicados por algun puto, su nivel medio siempre correspondera, y de hay surgio la idea de usar los mares como referencia para calcular un geoide.

El unico problema como ya he comentado antes es que los mares no se extienden por toda la superfice, por lo que en las zonas continentales el geoide tiene que ser calculado matematicamente usando modelos de dispersion, minimos cuadrados, etc. Para eso se hacen mediciones gravimetricas en estaciones de referencia por todo el mundo, y luego se calculan funciones matematicas que representen esa superficie (el geoide) usando la red de estaciones de referencia. Lo que pasa es que hay zonas del globo con muy poca densidad de estaciones, lo que hace que esos modelos no tengan una precision uniforme, y presentes zonas con grandes ambigüedades.

Cuando se hace una nivelacion de alta precision en España por ejemplo, las cotas que se dan a cada punto, estan referidas a alturas sobre el geoide, que es lo que vulgarmente llamamos altura sobre el nivel del mar. Esas nivelaciones se hacen por un lado con mediciones topograficas (niveles automaticos, observaciones GPS...) y luego se corrigen con las mediciones obtenidas por levantamiento gravimetricos.

Siguiendo con el tema de los mares, el mediterráneo por ejemplo sufre mucha menos influencia de las mareas que el atlántico, ya que esta prácticamente cerrado por todo su perímetro, y la única salida y entrada de agua que tiene es el estrecho. Al ser una apertura muy pequeña para la cantidad de agua que se encuentra en el interior, las mareas son mucho mas leves. Por eso la estación de referencia que mide el nivel medio del mar en España se encuentra en el mareómetro de Almería.

Seguro que habeis visto alguna de estas:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/Sign_sea_level_maps.jpg)

Pero técnicamente el nivel medio del atlántico y del mediterráneo debería de ser la misma, al igual que la del pacifico y el atlántico.
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: domingo en 21:58:43 del 25 de Abril del 2011

Lo del canal es muy interesante. Además muestra cómo se divulgan falsedades hasta hacerse ciertas.

Ya que estás puesto en el tema a ver si sabes por qué se mide respecto a Alicante precisamente. Me dijeron que es por ser el punto de menor variación  entre mareas pero no lo veo claro.

saludos y risas
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: j.solas en 00:22:49 del 26 de Abril del 2011
Lo del canal es muy interesante. Además muestra cómo se divulgan falsedades hasta hacerse ciertas.

Ya que estás puesto en el tema a ver si sabes por qué se mide respecto a Alicante precisamente. Me dijeron que es por ser el punto de menor variación  entre mareas pero no lo veo claro.

saludos y risas

Cierto, a veces las falsedades repetidas muchas veces se hacen "verdades".

Lo de Alicante ya he comentado que si que se mide alli por estar menos influenciada por las mareas, osea, que varia menos de marea alta a marea baja. Eso es a causa de lo que he contado del Mediterraneo. Eso si, que sea Alicante en lugar de Barcelona, Valencia... es una coincidencia, cualquier punto de la costa mediterranea tiene la misma propiedad
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: Javier DA en 23:42:27 del 27 de Abril del 2011

 Por eso es menor la gravedad sobra las fosas marinas, porque bajo esos puntos de superficie marina hay menor cantidad de masa terrestre (rocas, magma...) y mayor cantidad de agua que es menos densa.


Esto no es así, sino justo al revés. Precisamente en las zonas oceánicas la anomalía gravitatoria es positiva, porque en esas zonas la corteza (ligera) es más fina y el efecto de la mayor densidad del manto "gana" a la menor densidad del agua que está encima. Por el mismo motivo generalmente hay anomalías gravitatorias negativas sobre las montañas.  La isostasia se inventó en parte para explicar ésto.

No pretendo tocar las narices ni polemizar, pero es que éste es para mí un tema sensible (no me preguntéis por qué  :))

Existen modelos globales muy precisos del geoide anteriores al GOCE. En concreto el derivado del modelo de potencial EGM96, construido con observaciones "terrestres", y el derivado del proyecto GRACE del 2003. Éste último creo que tiene una precisión similar al europeo. Éstos dos últimos están disponibles para descargar en la red.

No lo sé con exactitud, pero no me consta que "... esos modelos tengan una vida útil muy corta". Excepto las variaciones por la fuerza de marea, no creo que haya variaciones medibles de la gravedad con el tiempo en una escala de 1 o varios siglos por decir algo. ¿Quizás te referías a los modelos de campo magnético, que sí tienen una vida corta?

Y volviendo a la figura de partida, los colores representan lo que se llama la ondulación del geoide, que es la diferencia de altura con el elipsoide (medida sobre la normal al elipsoide, creo). La diferencia no es mucha, al sur de la India está la máxima diferencia, que no llega a 100 m.

Para finalizar, efectivamente el nivel del mar (incluso el medio, promediando las mareas) es una idea ambigua por el motivo de que el mar no está en equilibrio. La dinámica marina estoy seguro de que tiene mucha influencia, pero no puedo comentarlo porque no sé nada del tema. La atmósfera también tiene que ver, por ejemplo en zonas de mucho viento el aire arrastra por rozamiento  el agua lo que provoca "depresiones" en el nivel del mar y afloramientos de agua profunda en estas zonas.

Información sobre el nivel del mar:

http://www.psmsl.org/train_and_info/faqs/

Javier
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: j.solas en 16:26:09 del 28 de Abril del 2011
Aqui en vitoria la ondulacion del geoide es de 50m, pero no se cuanto sera lo maximo sobre la corteza terrestre, aunque yo creo que mas de 100m es muy probable que encontremos.

Igual no me explique bien, pero cuando me referia a vida util corta, no me referia a los modelos de geoide, sino a los de campo magnetico como tu has puesto. He modificado un poco ese trozo del texto con mas explicaciones y aclaraciones sobre esto.

Los colores no representan las ondulaciones del geoide, los colores rojizos representan mayor distancia desde el centro de la tierra, y el azul lo opuesto. Si te fijas en ese modelo tedaras cuenta de que es asi (a no ser que ese modelo no sea un geoide, sino un modelo de ondulacion del geoide...). Simplemente es una manera de expresion grafica mas clara, como podian haber puesto curvas de nivel.

Ah, y si, la ondulacion se mide desde la normal al alipsoide (line perpendicular al plano, para los que no sepan lo que es la normal).

Aqui teneis un modelo de ondulacion del geoide creado por la NASA:
(http://nacc.upc.es/nacc-libro/img/geoide-oceanos.png)

Tienes razon sobre lo de la isostasia, y me equivoque con lo de las raices de las montañas (donde quedaron mis tiempos de geomorfologia...), de lo que se dio cuanta Pratt calculando las desviaciones de las plomadas el el himalaya era de la falta de densidad cerca de las montañar, y no al reves. Hay tienes mucha razon, y en el fondo marino sucede al contrario.

Se me ha ido un poco la cabeza, porque no estoy acostumbrado a trabajar con modelos graficos, y al intentar explicar este, mi manera de pensar me estaba indicando lo contrario a lo que estaba viendo.

De todos modos que la gente se quede con la explicacion de superficie equipotencial, y que omita mi explicacion sobre la diferencia de gravedad entre el continente y la plataforma oceanica.

Como comentas, el tema del nivel "real" del mar es muy complejo, y se lo dejo a los oceanografos, jejejejejeje, sin contar temas como el de corrientes marinas, salinidades y otras muchas cosas que hacen que cambie continuamente.

PD: en esta pagina vereis algunos modelos diferentes, incluido del del inicio del post, pero representado graficamente de una manera ligeramente diferente, y algunas pexplicaciones sobre todo esto con graficos aclaratorios: http://nacc.upc.es/nacc-libro/node43.html
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: Javier DA en 18:28:51 del 28 de Abril del 2011
Me temo que no, no tengo aquí los números, pero la máxima diferencia está al Sur de la India (es la mancha azul que se ve en las figuras) y son noventa y tantos metros, no llega a 100 por un poco.

¡Qué pequeño es el mundo  :)!. Un saludo.

Javier
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: j.solas en 20:30:08 del 28 de Abril del 2011
Viendo la leyenda del grafico que he puesto yo mismo veo que lo maximo (negativo en este caso) que puede haber de diferencia con el elipsoide es de aproximadamente 100m, pero la diferencia entra la india y el punto de maxima ondulacion positiva es de mas de 160m.

Por cierto javier, veo que controlas mucho de geodesia, a que te dedicas?
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: Javier DA en 23:44:20 del 28 de Abril del 2011
Gracias  :). Trabajo en una universidad, pero no soy especialista en geodesia, ni mucho menos.

Javier
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: DSiliceo en 00:28:06 del 29 de Abril del 2011
Si que sois misteriosos, leches.

Habrá que reabrir el hilo aquél de "¿Hay algún famoso entre nosotros?" y ver si picáis...
Título: Re: La tierra es redonda y achatada por los polos...
Publicado por: j.solas en 13:11:05 del 29 de Abril del 2011
Gracias  :). Trabajo en una universidad, pero no soy especialista en geodesia, ni mucho menos.

Javier

Pues que bien disimulas, jajajajajajaja