ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Mundo Telemétrico => Mensaje iniciado por: psychoart en 15:15:41 del 14 de Abril del 2013
-
Buenas, hace poco que tengo una nex, y voy a hacerme con alguna óptica m39 para usar con ella,ya que los objetivos de réflex aunque sean pancake, con los adaptadores quedan muy grandes.
Había pensado en coger una fed o una zorki, pero cuál de las dos es más recomendable, y qué modelo?
Además de las rusas hay alguna otra cámara barata para este tipo de ópticas, con telémetro?
-
Bessa R
Canon P
Canon 7
Las tres son de las mejores RF de rosca M39 que se han hecho
-
La Bessa-R es una excelente opción pero no excesivamente barata comparada con las rusas.
Una FED-2 o una Zorki-4 te darán un estupendo resultado y son muy económicas.
Salud.
Jes.
-
Bessa R
Canon P
Canon 7
Pues me gustan, pero se me van de presupuesto, no lo descarto en un futuro, pero ahora mismo lo que busco es algo barato, que no pase de 100 euros, simplemente para poder usar con película las ópticas m39 que posiblemente compre para usar con la nex.
Una FED-2 o una Zorki-4 te darán un estupendo resultado y son muy económicas.
¿Es mejor una fed 2 que los modelos con numeración más alta? Tengo miradas más las zorki y por lo visto lo más recomendable es una 4, pero las fed no habia mirado todavia.
-
De las rusas te rcomendaría la Zorki 3M y la Fed 2 como ya te han indicado.
Si las velocidades lentas no son importantes por debajo de 1/30, te recomendaría la Zorki 6. Es la cámara con la base de telémetro mas ancha, junto con la Fed 2 .
-
No te recomiendo la FED 5 por nada, el visor es una auténtica porquería (ya la tuve).
-
Ok, gracias, creo que iré a por una zorki, me gustan algo más que las fed estéticamente, y la fed 2 no veo tantas en buenas condiciones como zorkis, aunque tendrá que esperar un poco ya que mientras miraba me he comprado una ricoh 500me, y ya he hecho el cupo de compras por este mes. Que malo es esto de entrar en ebay, :)
-
Ok, gracias, creo que iré a por una zorki, me gustan algo más que las fed estéticamente, y la fed 2 no veo tantas en buenas condiciones como zorkis, aunque tendrá que esperar un poco ya que mientras miraba me he comprado una ricoh 500me, y ya he hecho el cupo de compras por este mes. Que malo es esto de entrar en ebay, :)
Yo tengo una Zork¡ 4, una Fed 2 y una FED 5c (lo de la "c" es importante). Mi preferencia es en ese orden :D
Salud.
Jes.
-
Hola,
perdona pero me has dejado algo despistado, dices que tienes una NEX y vas a meterle lentes M39 pero pides consejo para un cuerpo M39 :yoquese
¿No vas a usar la NEX?
Buenas, hace poco que tengo una nex, y voy a hacerme con alguna óptica m39 para usar con ella,ya que los objetivos de réflex aunque sean pancake, con los adaptadores quedan muy grandes.
Había pensado en coger una fed o una zorki, pero cuál de las dos es más recomendable, y qué modelo?
Además de las rusas hay alguna otra cámara barata para este tipo de ópticas, con telémetro?
-
Si, releyendo el mensaje, veo que no me he explicado bien, los objetivos m39, los quiero principalmente para usar en la nex, pero también tiro con carrete, y ya puestos, me quiero hacer con un cuerpo para poder usar esos objetivos tabién con película.
-
aaaah ok.
Por curiosidad... ¿que objetivos m39 tienes?
Si, releyendo el mensaje, veo que no me he explicado bien, los objetivos m39, los quiero principalmente para usar en la nex, pero también tiro con carrete, y ya puestos, me quiero hacer con un cuerpo para poder usar esos objetivos tabién con película.
-
aaaah ok.
Por curiosidad... ¿que objetivos m39 tienes?
De momento no tiene ninguno :cunao
En su primer post comenta que va a comprar alguno y que por eso quiere una telemetrica barata :-D
-
:-D Ni me había dado cuenta! :mola
-
Por curiosidad... ¿que objetivos m39 tienes?
Me tiene que llegar un industar 69, y de momento estoy detrás de algún 50mm pequeñito.
-
Me tiene que llegar un industar 69, y de momento estoy detrás de algún 50mm pequeñito.
Ten en cuenta que el Industar 69 esta diseñado para la Chaika, una cámara que impresiona la mitad de un fotograma normal de 35mm, por lo que no cubrirá un fotograma completo en una cámara tipo Bessa o Zorki. Esa misma característica hace que pierda mucha nitidez en los bordes cuando lo usamos en una NEX o similar. No esperes grandes resultados a nivel de detalle aunque es un objetivo muy pequeño y divertido.
De los 50mm creo que hay consenso en el Jupiter 8 frente a otras alternativas económicas como el Industar 55mm. Es un objetivo muy especial, un poco blando pero con un desenfoque precioso.
-
Ten en cuenta que el Industar 69 esta diseñado para la Chaika, una cámara que impresiona la mitad de un fotograma normal de 35mm, por lo que no cubrirá un fotograma completo en una cámara tipo Bessa o Zorki. Esa misma característica hace que pierda mucha nitidez en los bordes cuando lo usamos en una NEX o similar. No esperes grandes resultados a nivel de detalle aunque es un objetivo muy pequeño y divertido.
De los 50mm creo que hay consenso en el Jupiter 8 frente a otras alternativas económicas como el Industar 55mm. Es un objetivo muy especial, un poco blando pero con un desenfoque precioso.
Gracias, ya sabía lo del industar, pero lo quiero por su tamaño, puesto en la nex, la convierte en una bolsillera, y el 50, es justo el jupiter 8 el que ando buscando, pero creo que lo compraré junto con el cuerpo y las zorki suelen venir con el industar 61 de 55mm,ya veremos, aunque con tiempo y ahorrando buscaré algún otro mejor, y alguna otra focal.
-
Gracias, ya sabía lo del industar, pero lo quiero por su tamaño, puesto en la nex, la convierte en una bolsillera, y el 50, es justo el jupiter 8 el que ando buscando, pero creo que lo compraré junto con el cuerpo y las zorki suelen venir con el industar 61 de 55mm,ya veremos, aunque con tiempo y ahorrando buscaré algún otro mejor, y alguna otra focal.
El Industar también tiene sus fans, yo no lo he probado pero no creo que te decepcione.
-
El industar 55 2.8 es decente (no estelar), me gusta mucho el contraste que da. El anillo de enfoque es algo difícil de manejar, tan pegado a la cámara. (61LD)
-
Y el canon 50 1.8 no te atrae?
-
Pues sí, los canon me atraen, pero no se ven muchos por ahí, y tampoco baratos, y tampoco está la economía para muchas alegrías.
-
Yo me acabo de comprar la besa r2 por 200 y le puse un jupiter 8 de 50 euros. Esperando que llegue el finde para tirar fotos :-)
(http://img.tapatalk.com/d/13/04/18/2enavena.jpg)
-
Yo me acabo de comprar la besa r2 por 200 y le puse un jupiter 8 de 50 euros. Esperando que llegue el finde para tirar fotos :-)
([url]http://img.tapatalk.com/d/13/04/18/2enavena.jpg[/url])
¿qué te pareció el visor? :-) cuando lo compares con el la famosa Leica M6 verás que la r2 es una gran cámara. Si necesitas calibrar el telémetro, el proceso es igual que en la Bessa-R
http://www.arransalerno.com/blog/bessa-rangefinder-calibration/ (http://www.arransalerno.com/blog/bessa-rangefinder-calibration/)
Básicamente el tornillo de arriba pequeño y plano es el vertical, el del medio es para bloquear y que no se muevan, y abajo hay como una palanca que se mueve a los lados y que vale para ajustar el horizontal
Quizá no lo necesites, te lo comento por sí acaso.
-
Pues viniendo de reflex... y solo teniendo una zorki... imaginate me quede amaravillado ... me emociona cambiar de 35 a 50 .
Muchas gracias por el Link, le echare un vistazo.
-
Aprovechando que estáis hablando de la Bessa R2A... Me ha salido a tiro una R3A por buen precio. ¿Qué diferencias hay entre una y otra?
Gracias!
-
1. Las que acaban en A necesitan pilas para funcionar, las que acaban en M son mecánicas y llevan solo pila para el fotómetro
2. La R2 (o A o M), tienen guías para 35, 50, 75 y 90mm y magnificación 0.68x. Las R3 tienen magnificación 1:1, con guías para 40, 50mm, 90, creo. Si deseas dispara con 50, la R3 es mejor opción. Miras por el visor con un ojo y la realidad con el otro, igual que en la Leica M2.
Más información aquí
http://www.cameraquest.com/voigtr2ar3a.htm (http://www.cameraquest.com/voigtr2ar3a.htm)
-
1. Las que acaban en A necesitan pilas para funcionar, las que acaban en M son mecánicas y llevan solo pila para el fotómetro
2. La R2 (o A o M), tienen guías para 35, 50, 75 y 90mm y magnificación 0.68x. Las R3 tienen magnificación 1:1, con guías para 40, 50mm, 90, creo. Si deseas dispara con 50, la R3 es mejor opción. Miras por el visor con un ojo y la realidad con el otro, igual que en la Leica M3.
Más información aquí
[url]http://www.cameraquest.com/voigtr2ar3a.htm[/url] ([url]http://www.cameraquest.com/voigtr2ar3a.htm[/url])
Una sutil rectificación...
Saludos.
-
Una sutil rectificación...
gracias por la corrección, Gift. Es importante.
-
Yo soy también de los de las zorkis + jupiter, y ya me está tentando algo mas avanzado como las besa...
-
Yo soy también de los de las zorkis + jupiter, y ya me está tentando algo mas avanzado como las besa...
Ya sabes que acaban de anunciar el cese de fabricación y venta de las Bessa A actuales (no las M)
-
Ya sabes que acaban de anunciar el cese de fabricación y venta de las Bessa A actuales (no las M)
Si, lo leí hoy. Pero pareceser que el Jupiter 12 no se le puede calzar a las Bessa... Ya me estoy achicando :cunao
-
Una sutil rectificación...
Saludos.
Retomo este hilo más de un año después, con la esperanza de solventar una duda que me ha surgido... :)
¿Qué diferencias hay entre la R2 y la R2M? ¿Únicamente se diferencian en que el obturador de la R2M es más moderno o hay alguna otra diferencia?
Gracias!
-
Retomo este hilo más de un año después, con la esperanza de solventar una duda que me ha surgido... :)
¿Qué diferencias hay entre la R2 y la R2M? ¿Únicamente se diferencian en que el obturador de la R2M es más moderno o hay alguna otra diferencia?
Gracias!
si no me equivoco, la r2M es la equivalente a la M6: toda mecánica y manual, y sólo necesita una pequeña pila para el fotómetro, el cual usas sí quieres porque sin la pila la cámara sigue funcionando perfectamente. En cambio la R2A tiene modo Av aparté del manual y creo que no funciona sin pilas, que es inutilizable.
-
si no me equivoco, la r2M es la equivalente a la M6: toda mecánica y manual, y sólo necesita una pequeña pila para el fotómetro, el cual usas sí quieres porque sin la pila la cámara sigue funcionando perfectamente. En cambio la R2A tiene modo Av aparté del manual y creo que no funciona sin pilas, que es inutilizable.
La R2 no tiene modo Av (la que lo tiene es la R2A). Tengo que probarla sin pilas para ver si radica ahí la diferencia.
-
La R2 no tiene modo Av (la que lo tiene es la R2A). Tengo que probarla sin pilas para ver si radica ahí la diferencia.
efectivamente, yo ya no la tengo pero nunca la usaba con pila (r2 a secas) e iba muy bien. La r2m es igual, es la sucesora de la r2, mientras que la r2a es electrónica en lugar de manual. Son conceptos algo diferentes pero yo prefiero las m. Ahora dejé las bessas y me gustan más las Canon, casi no disparo carrete pero ayer conseguí una P
-
Aprovecho el hilo del compañero y pregunto para que reafirmeis: por menos de 100€, recomendais la zorki 4 por encima de cualquier otra? Me estar picando el gusanillo analógico y tengo decidido que sea una telemétrica. Si caigo en la tentación, ya preguntaré sobre carretes, marcas, consejos... Pero de momento estoy leyendo e informándome sobre cuerpos.
Un saludo!!
-
Aprovecho el hilo del compañero y pregunto para que reafirmeis: por menos de 100€, recomendais la zorki 4 por encima de cualquier otra? Me estar picando el gusanillo analógico y tengo decidido que sea una telemétrica. Si caigo en la tentación, ya preguntaré sobre carretes, marcas, consejos... Pero de momento estoy leyendo e informándome sobre cuerpos.
Un saludo!!
Hola.
Yo tengo la Zorki 4 y la FED 2 ... Ambas me han salido bastante buenas. Uf, difícil elección si tuviera que desprenderme de una de ellas. Yo me decantaría por la 4 por la 1/1000. Y desde luego la encontrarás por mucho menos de 100€. En realidad cualquiera de las dos.
Saludos,
Antonio
-
Gracias Antonio, a ver si en estos meses de pagos consigo apartar un poco y adquirirla. Mientras tanto seguiré informándome de otras opciones.
-
No descartes una FED 3
-
Es dificil encontrar buenas ópticas a buen precio
-
Me tiene que llegar un industar 69, y de momento estoy detrás de algún 50mm pequeñito.
...el Industar 69 no tiene la distancia de registro usual de las telemétricas M39 (28,8mm)...yo tuve que "operarlo" (http://manualens.com/foro/index.php/topic,17103.0.html (http://manualens.com/foro/index.php/topic,17103.0.html) )
...no me había dado cuenta que el comienzo de éste hilo tiene más de un año...seguramente psychoart estará al cabo de la calle... :ok