ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => El Café de ManuaLens.com => Mensaje iniciado por: afotandolaciudad en 21:46:14 del 15 de Diciembre del 2013
-
Yo recorto.
Si la foto mejora, es más artística, me gusta más, etc. pues la recorto. Pero no sólo eso, recortaría la silueta del motivo de la foto; quemaría los bordes; la cortaría en tiras; la haría confeti; la quemaría en una hoguera. Si la propuesta artística me parece más interesante, lo hago sin dudar. Le añado música, pintura, diodos o alambre de espino. No pongo límites a ninguna expresión artística.
Ser músico profesional que interpreta y defiende la música contemporánea en todo tipo de escenarios y que a menudo tiene que enfrentarse a mentalidades más cerradas (por cierto, las más cerradas están siempre dentro del gremio, no falla) seguro que tiene que ver en mi postura.
-
Yo, en el momento de componer la foto, intento que sea la composición final según la veo en la pantalla o visor, pero hay veces que, o bien me es imposible colocarme en la posición que me permite esa composición que busco, o simplemente al procesar la foto veo otra composición más interesante y ya no tengo posibilidad de volver a repetir la foto con el nuevo encuadre. En esos casos, no tengo el menor remordimiento en recortar.
Saludos.
-
Yo, en el momento de componer la foto, intento que sea la composición final según la veo en la pantalla o visor, pero hay veces que, o bien me es imposible colocarme en la posición que me permite esa composición que busco, o simplemente al procesar la foto veo otra composición más interesante y ya no tengo posibilidad de volver a repetir la foto con el nuevo encuadre. En esos casos, no tengo el menor remordimiento en recortar.
Saludos.
Pues eso....
Salud.
-
Yo recorto.
Si la foto mejora, es más artística, me gusta más, etc. pues la recorto. Pero no sólo eso, recortaría la silueta del motivo de la foto; quemaría los bordes; la cortaría en tiras; la haría confeti; la quemaría en una hoguera. Si la propuesta artística me parece más interesante, lo hago sin dudar. Le añado música, pintura, diodos o alambre de espino. No pongo límites a ninguna expresión artística.
O simplemente porque sí.
Lo podías decir más alto pero no más claro. Totalmente de acuerdo.
Las tradiciones y las normas están para romperlas.
Una sola excepción, cuando usas una Hassel, tienes que dejar el borde negro con los triangulitos para que todo el mundo pueda ver que tienes una. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
+1 :mola
-
Aunque no me tiemble la mano a la hora de recortar fotos, no suelo hacerlo demasiado. Prefiero más que recortar, empalmar fotos.
Por otro lado, a mí me gusta el formato cuadrado; y como los digitales que suelo usar ahora son alargados, pues a la hora de componer tengo que imaginarme mentalmente la composición para el formato cuadrado.
También recuerdo cuando hacía reportajes en 6x6, que todas las fotos iban recortadas. En las bolsitas donde iban los negativos dibujaba con una plantilla que reproducía las proporciones (del 20x25 normalmente), el recorte, que fundamentalmente era diferenciar horizontal o vertical. Así tenías que componer a la hora de disparar si esa foto iba a ser horizontal o vertical. Si componías para utilizar todo el formato cuadrado, mal asunto; la gente no estaba acostumbrada a ver fotos cuadradas, y por lo tanto no les gustaba.
-
yo no suelo recortar , pero si creo que la foto lo necesita tampoco me tiembla la mano
-
Yo no recorto. Ya expliqué mis motivos en el hilo de espkype "Introspección". Para mi, la creación de una foto termina en el momento del disparo, ajustando contraste, nitidez y limpiando pelitos si hace falta para acabarla.
Saludos.
-
Macarron, lo que dices, podria tener algun sentido, disparando en film, y aun asi, despues de disparar, revelas y positivas tu. Pero en digital, despues de disparar, el procesador de la camara hace lo que le pasa por el forro con los fotones que has decidido captar, entonces la pregunta es: ¿quien termina la creacion?
Por profundizar, ya que os veo profundos, valga la "rebuznancia"
-
Yo no recorto. Ya expliqué mis motivos en el hilo de espkype "Introspección". Para mi, la creación de una foto termina en el momento del disparo, ajustando contraste, nitidez y limpiando pelitos si hace falta para acabarla.
Saludos.
no lo comenté para no recargar el hilo, pero ahora aprovecho para decir que pienso exactamente igual que tu
-
Yo no veo problema en recortar,ademas me pasa como a Cesar enric,me encanta el formato cuadrado y mi camara(50D) no lo permite como nikon o olympus,ademas se ha hecho siempre,con pelicula antes y en digital ahora.ACLARACION:no es que nikon u olympus te permita disparar en varios formatos,sino que una vez tomada la foto te permite cambiar desde la camara la relacion de aspecto:4x4-5x6-etc.
-
Para mi el proceso fotográfico termina cuando llevo el carrete a Fotoprix, luego no quiero saber nada más. >:=D
No, es broma, ahora en serio, yo si tengo que recortar recorto. Lo único que intento moverme entre unos cuantos formatos estandarizados, igual que cuando elijo el papel bajo la ampliadora y es que me parece que pocas cosas hay tan cutres como una galería sin continuidad en el formato.
-
Mi merced coincide con lo expresado por maese Lundegaard en el mensaje anterior: si he de recortar, recorto, mas siempre dentro de unos estandarizados formatos.
Un cordial saludo.
-
Yo también suelo respetar el formato, excepto cuando hago como Cesar y "ajunto fotos", es decir, en panorámicas.
Por cierto en las cámaras panorámicas que usaban película, ¿había un tamaño estandarizado?
-
Yo, en el momento de componer la foto, intento que sea la composición final según la veo en la pantalla o visor...
Ahí creo que todos estamos de acuerdo. Tratamos de componer la foto en el visor y si necesitamos más angular, luminosidad, desenfoque.... cambiamos de objetivo, movemos el zoom, etc. Nada me gusta más que una foto sea satisfactoria según salga de la cámara. Pero seguro que en digital todos tiramos en Raw para tener más margen.
También estoy de acuerdo en tener criterio a la hora de recortar y respetar en lo posible los formatos estándar y las series de fotos. A no ser que me guste como quedan con recortes desiguales y no convencionales, claro ;)
También puede ser que el objetivo artístico de una foto, serie de fotos... sea mantener el instante del clic sin tocar. Pues genial también. Del mismo modo que el objetivo de una interpretación historicista de música antigua es ceñirse fielmente a las interpretaciones de la época en todos los aspectos.
-
Mi merced coincide con lo expresado por maese Lundegaard en el mensaje anterior: si he de recortar, recorto, mas siempre dentro de unos estandarizados formatos.
Un cordial saludo.
+1.
Esas fotos que para que sea bonita sean una fina línea de foto en plan como si hubiera sido una panorámica... me aterra la idea.
Intento siempre mantener los formatos y también intento no recortar a nada ni a nadie que haya en la escena porque mi proceso es así aunque puede siempre colarse un poco por los extremos. Siempre opto por 1:1, 4:3 y 3:2 aunque el cuadrado prefiero siempre obtenerlo de una cámara que me lo permita así, aunque reconozco que algún proyecto que otro ha sido con digital y luego pasado a 1:1.
Todo esto en digital. En analógico no toco nada más que niveles.
Un saludo.
-
Soy partidario de la libertad creativa sin limites , siempre que sea sincero y con gusto
-
Macarron, lo que dices, podria tener algun sentido, disparando en film, y aun asi, despues de disparar, revelas y positivas tu. Pero en digital, despues de disparar, el procesador de la camara hace lo que le pasa por el forro con los fotones que has decidido captar, entonces la pregunta es: ¿quien termina la creacion?
Totalmente de acuerdo,ademas no concibo el digital sin darle un toque de mejora cualquiera que sea
-
Yo intento no recortar porque de ese modo me esfuerzo mas en buscar composiciones. Hoy día las cámaras con tantos megapixel permiten recortes muy grandes y a veces de una foto puedes sacar varias, en mi caso disfruto mas calentandome la cabeza con el encuadre en el mismo momento y muchas veces meto la pata y hecho en falta algo cuando llego a casa, pero por suerte cada vez me pasa menos, supongo que es una forma de entrenar el ojo y esforzarse en el momento.
Eso no quiere decir que no meta tijeretazos si veo que una imagen gana en formato panorámico, cuadrado o cualquier otro, pero de entrada la idea es que la foto se quede tal como salió de la cámara en cuanto a tamaño se refiere.
Saludos.
-
Yo prefiero buscar el mejor encuadre, etc, pero si luego hay que recortar,...pues se aplica uno al tema, aunque tampoco le doy mucho al postproceso (vago que soy) y así me quedan :maza
Saludos
-
La recorté porque era mía.
Hay momentos en los que compongo pensando en no tener que aplicar apenas ningún postprocesado a la foto, pero otras veces hago las fotos a modo de lienzo: pensando en todas las perrerías que les puedo hacer después.
Cada foto es única y cada momento también.
-
En relación al tema:
http://greg-neville.com/2012/01/07/negative-secrets/ (http://greg-neville.com/2012/01/07/negative-secrets/)
.....hasta los maestros lo hacen.
Otro ejemplo más cercano es Catalá Roca, le gustaba el 6x6 porque le permitía recortar y recomponer con más libertad.
Yo recorto a saco si la imagen me lo sugiere :mola
-
Yo también he hecho fotos a sabiendas de que quería algo diferente a lo que había en el visor. Sobre todo cuando te limita el material que llevas pero ves otra foto. Esta la tomé en una escapada a Barcelona en la que sólo me llevé la Oly e520 y el 14-45mm. Quería algo panorámico así que cuando tiré la foto el plan ya era recortar.
http://manualens.com/foro/index.php/topic,14426.msg149016.html#msg149016 (http://manualens.com/foro/index.php/topic,14426.msg149016.html#msg149016)
Son 10 segundos a 22mm, ISO 200, F/8
El puerto estaba en calma absoluta y sólo hay trepidación en los mástiles ¡con lo largos que son y lo fácil que es que oscilaran!
-
Pienso que si al disparar no piensas en que existe el "recorte" cada día mejoraras como fotógrafo, pero los "fundamentalismos" tampoco es que sean buenos salvo que se salten cuando haga falta. :silbando
Yo intento que el disparo imaginado sea el definitivo, pero ajustar horizonte o mejorar un retrato dándole aire a la mirada sin dudar .
Picaso demostró primero que sabia pintar como el mejor de los clásicos y después se lo paso todo por los c...... .
-
Antes cuando no existia el digital también se recortaba REENCUADRANDO en el positivado
-
Antes cuando no existia el digital también se recortaba REENCUADRANDO en el positivado
Y se usaban mascaras para exponer mas o menos una zona , y distintos papeles para modificar el contraste de la toma etc. Lo que pasa es que si piensas en que después todo se puede arreglar no se aprende nunca.
-
Queréis aprender de verdad? Agarrad una rollei 35 Sin usar el fotometro, con diapositiva, y curraos los encuadres a tope. Después de una temporada agarráis la digital y toda la jerga de recorte, modo Av, medición matricial, enfoque, etc, os sonará ridícula.
-
Vamos espkipe, que lo que les estas diciendo es que aprendan fotografia... xD
-
Queréis aprender de verdad? Agarrad una rollei 35 Sin usar el fotometro, con diapositiva, y curraos los encuadres a tope. Después de una temporada agarráis la digital y toda la jerga de recorte, modo Av, medición matricial, enfoque, etc, os sonará ridícula.
Yo te entiendo espkype, pero sin los automatismo millones de padres se hubieran quedado si poder hacer las fotos de sus hijos y después, de mayores , sonreír y recordar los mejores años de sus vidas..
Tan valido es ser un experto fotógrafo, que domina los EV`s y la teoría de zonas del Ansel , como el padre de familia con la cámara en automático. Son dos cosas distintas.
Otra historia es el rollo comercial que vende esos automatismos y ayudas como esenciales para hacer fotos maestras y que sobran al que sabe tomar una foto .
Tu mensaje es correcto para los que quieran dominar la fotografía pero puede asustar a los que solo usan la fotografia sin tecnicismos y pueden ser capaces de captar una escena irrepetible con la cámara en automático .
-
Yo al final en todo este tipo de hilos me termina dando la sensación de que he tenido un deja vu...
-
Yo al final en todo este tipo de hilos me termina dando la sensación de que he tenido un deja vu...
Los foros permanecen pero las personas van cambiando y los temas han de repetirse inevitablemente.... pero con otros actores .
-
No lo digo por eso joselop. A mi me parece una cuestión interesante para que cada uno de una idea de como trabaja, todas ellas muy válidas por supuesto, pero en este foro raro es debate donde no termine apareciendo el tema digital vs analógico...
-
Los automatismos, foco, exposición, a veces vienen bien, aunque yo no los suela utilizar mucho. Esta mañana iba por la calle y oigo un ruido a mi lado. Y veo que se abre un contenedor de los de la basura y sale un hombre de su interior. No llevaba ninguna máquina de fotos, y pensé que tendría que llevarla a punto de disparar para inmortalizar el momento. Incluso pensé el título de la foto: "Estamos saliendo de la crisis"
-
No lo digo por eso joselop. A mi me parece una cuestión interesante para que cada uno de una idea de como trabaja, todas ellas muy válidas por supuesto, pero en este foro raro es debate donde no termine apareciendo el tema digital vs analógico...
Yo creo que es inevitable .... pero este foro demuestra , todos los días, que lo analógico sigue "con la cabeza muy alta" . Lo analógico sigue y seguirá siendo de "culto" para muchos incluso de los que por su edad son de la generación digital .
Yo tengo tres hijos : a dos de ellos lo analógico en fotografía es que ni existe , pero el tercero de ellos la practica , revela químico y lo convive con digital sin problemas disfrutando cada cosa por sus propios valores .
-
Los automatismos, foco, exposición, a veces vienen bien, aunque yo no los suela utilizar mucho. Esta mañana iba por la calle y oigo un ruido a mi lado. Y veo que se abre un contenedor de los de la basura y sale un hombre de su interior. No llevaba ninguna máquina de fotos, y pensé que tendría que llevarla a punto de disparar para inmortalizar el momento. Incluso pensé el título de la foto: "Estamos saliendo de la crisis"
Estoy de acuerdo .
Lo de llevar una pequeña cámara (muchos el móvil) para capturar esa foto irrepetible no esta reñido con aprender en profundidad con una analógica (si es que te interesa ese tipo de conocimiento) .
-
Admitir como única opción el formato original de la cámara y la composición del momento es como comer a diario macarrones, muy digno y legítimo, pero no para mi.
-
Admitir como única opción el formato original de la cámara y la composición del momento es como comer a diario macarrones, muy digno y legítimo, pero no para mi.
Es como comer todos los días a la misma hora, pero no la misma comida :lengua
-
En el propio discurso artístico hay cosas que no deben estar impuestas por un estándar industrial, pero para gustos...colores.
-
Pacorro, tu no eras el que decía que todas tus fotos estaban hechas con el 20mm? Pues lo mismo, no? En tu firma pone eso. Mucha gente te podría decir que usar siempre la misma focal es como comer todos los días macarrones.
Cada cual que haca lo que quiera, yo no quiero recortar mis fotos. Que otro lo haga, me da igual.
-
Jaja, buena skype, aunque lo mío es más por la pasta que por otra cosa :ok
Y por supuesto, cada cual a su marchita, faltaría más.
Saludos, amigo.
-
Yo tengo una Canon 50D y una EPL1, que tienen formatos diferentes. No tengo por que atenerme a esos formatos, lo que pasa es que sí intento esforzarme en el encuadre y que luego el recorte sea el mínimo indispensable para, por ejempleo del 4/3 hacer una foto 3/2 o una foto cuadrada. También depende del tipo de foto, en foto callejera no entiendo el recorte, por ejemplo.
-
Personalmente intento tomar la foto con el mejor encuadre posible, totalmente nivelada, enfocada al máximo y perfectamente expuesta. Como no soy una eminencia en esto, pues igual que no logro siempre la mejor exposicion, tampoco siempre consigo el mejor encuadre.
Y al igual que antes utilizaba la ampliadora para hacer esos recortes que podían convertir una foto mediocre en buena toma, ahora no tengo ningún problema en utilizar el LR para hacer lo propio.
Además para mi, utilizar 16 MPXL o 24 MPXL es precisamente para tener esa capacidad de recorte que permiten esas resoluciones, ya que mi formato de archivo es 3x2 con un máximo de 6 MPXL, así que como al final del proceso tengo que reducir tamaño no me preocupa recortar antes lo que sea necesario.
-
Un artículo que habla sobre uno de los recortes más famosos de la historia de la fotografía: http://altfoto.com/2013/10/la-foto-de-la-nina-del-napalm-esta-recortada (http://altfoto.com/2013/10/la-foto-de-la-nina-del-napalm-esta-recortada)
Lo he encontrado en un enlace del compañero Recesvintus.
Salud.