ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: afotandolaciudad en 16:46:01 del 05 de Noviembre del 2015
-
(http://i1148.photobucket.com/albums/o573/afotandolaciudad/comparativa%203%20fd/canon%2050%201.4_zpst9ntzejr.jpg) (http://s1148.photobucket.com/user/afotandolaciudad/media/comparativa%203%20fd/canon%2050%201.4_zpst9ntzejr.jpg.html)
(http://i1148.photobucket.com/albums/o573/afotandolaciudad/comparativa%203%20fd/canon%2050%201.4_1_zpsv3c3vebv.jpg) (http://s1148.photobucket.com/user/afotandolaciudad/media/comparativa%203%20fd/canon%2050%201.4_1_zpsv3c3vebv.jpg.html)
(enfocados todos a infinito para apreciar la diferencia de tamaño)
He tenido unos minutos para hacer unas fotos a pulso y comparar estos 3 objetivos de los que se está hablando en el foro. No tengo el SC pero sospecho que puede ser bastante cercano al FL (aunque la verdad que en construcción son diseños bien distintos). Enfocados en el centro con ayuda de la lupa. Sin embargo, no tengo tiempo de procesar o preparar las fotos así que pongo a disposición de todo el mundo los RAW convertidos a dng en una carpeta compartida de dropbox. A ver si alguien (o varios) pueden seguir y terminar la comparativa.
Los archivos (8) están en el siguiente orden (ver nombre de archivo):
- Canon FL: 1.4 y 4
- Canon SSC: 1.4 y 4
- Canon nFD: 1.4 y 4
Bonus: Zeiss Contax a 1.4 y Konica Hexanon a 1.4
Este es el enlace a la carpeta (aunque tardará un rato en subir los archivos): https://www.dropbox.com/sh/vuu3qxcx2zhpgzl/AABuyWtYgYTX01AyQrkhQEAya?dl=0 (https://www.dropbox.com/sh/vuu3qxcx2zhpgzl/AABuyWtYgYTX01AyQrkhQEAya?dl=0)
Saludos
-
Muy útil para diferenciar los modelos. Como decía en el otro hilo, veo que el FDn no lleva esas siglas, sólo pone FD. Como es el que me interesa por su peso y prestaciones, revisaré los FD que había dejado de lado. A ver si encuentro uno baratillo.
Muchas gracias.
-
En un par de días borro los RAW. Tengo el dropbox lleno.
-
Gracias! Intentare descargarlos hoy!
descargados :) ahora solo queda sacar un hueco...
-
Buen trabajo
Me sorprende la diferencia de tamaño entre los tres
-
Buen trabajo
Me sorprende la diferencia de tamaño entre los tres
A ver que nos muestran lo compañeros, pero la más pequeña es la que más me interesaría en principio, menos peso, volumen y tamaño. Y si hace iguales fotos... Ando vigilando unas, pero como voy a recibir mis primeros cinco objetivos, tengo trabajo de sobra. Hasta cuando salga una buena oferta del 1,4 fdn.
Saludos.
-
Sólo tuve tiempo de visualizar los raw al 100% en Adobe bridge y la primera impresión es que eran muy similares en el centro los 3 canon y el más fuerte a 1.4 el zeiss contax.
La prueba es muy concreta, enfocando a una distancia larga de unos 100 metros. Ha muchas más pruebas posibles.