ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español

Técnica => Captura, Revelado e Impresión Químicas => Mensaje iniciado por: asueto en 00:15:06 del 04 de Febrero del 2013

Título: Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: asueto en 00:15:06 del 04 de Febrero del 2013
Buenas,

¿El sólo una impresión mía o el Tri-X ha cambiado de unos meses a esta parte? El negativo una vez revelado queda de un color distinto al habitual (no he cambiado de revelador) y la emulsión presenta un grano algo más grueso al de siempre.

No sé si Kodak a sabiendas de que está abocada a su desaparición le da igual todo y está ahorrando en la producción de sus películas, pero yo es la sospecha que tengo. Qué pena que se esté dejando morir (o más bien estén matando) a una marca que nos ha dado tantas alegrías  :'(

Saludos,
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: DSiliceo en 06:24:57 del 04 de Febrero del 2013
No soy consumidor de Tri-X nuevo, así que no te puedo ayudar.

¿No será cosa de un lote en cuestión?
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: asueto en 12:30:36 del 04 de Febrero del 2013
No sé, es algo que hablé con un compañero este pasado sábado. Él también ha apreciado un cambio en los negativos, quedan mucho más morados al final...y no es cuestión del revelador usado.

Saludos,
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: Ruben Rodriguez en 13:03:52 del 04 de Febrero del 2013
Yo también he notado algo extraño en la TriX 400, y hablo de película comprada en los dos últimos meses.
1. En un rollo de 120 me salieron algunas fotos con bastante grano, mientras que otras salieron bien. Después de darle muchas vueltas no encontré justificación. Las exposiciones habían sido cuidadosamente calculadas, y el revelado fue correcto. Sigo preguntándome qué pasó. El grano fue muy notable, exagerado diría yo.
2. Hace una semana estaba tirando un rollo con la Isolette y después de tirar la foto número 8, pasé la película para tirar la foto nº 9. ¿Y qué pasó? Que el indicador "9" no estaba impreso, nada de nada, y salté hasta la foto 10.
3. Este fin de semana revelé dos rollos de 120 y las pasé negras para cargarlos en la espiral. No me había ocurrido antes. La película estaba curvadísima, saltaba de la espiral al poco de introducirla, y se enrollaba mucho. Un suplicio. La Efke KB25 me dió mucha menos guerra, y eso que es una película más problemática en ese aspecto.
Mi TriX fue comprada en Fotocasión, lo que garantiza que fue correctamente almacenada. Además, caducaba tarde, no recuerdo si en 2014 o en 2015.
Es una película excelente, pero estas anécdotas me han decidido a centrarme únicamente en la HP5.
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: luin en 13:09:11 del 04 de Febrero del 2013
Revelè un Tri-X hace dos semanas. Comprado en un Fotosistemas ( o similar...) asi que no se si el almacenamiento es perfecto. Revelado con Rodinal one shot, 1/50 13 minutos con agitaciones levas cada minuto. El resultado ha sido un poco ploff, no sabria decir, el grano no me convence (el escaneado lo deje a medias tras ver el resultado) y el contraste es flojete. Tambien es posible que el revelador utilizado no sea el mas adecuado para un 400 iso (pero es lo que había... :-))

Saludos
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: flip en 14:23:50 del 04 de Febrero del 2013
Pues este hilo me viene de perlas, porque tengo el mismo problema.

Utilizo con mucha frecuencia la Tri-X en formato medio, que me gusta llevar hasta sus límites. La suelo revelar siempre con Rodinal, y salvo casos excepcionales, siempre me ha dado la mayor satisfacción en cuanto a grano, acutancia, contraste.

Acabo de adquirir una cámara de 135mm, y hace un par de semanas he comprado unas Tri-X de ese formato en Fotocasión.

Y el resultado no acaba de convencerme.

El grano es muy pronunciado, lo que puede considerarse como normal con respecto al formato medio... Pero lo que no lo es, es que el grano no parece responder a una modificación de la dilución del Rodinal...

También noto los contrastes muy apagados, los negativos con una gama de grises muy claros con los que nunca me había encontrado...
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: asueto en 14:32:58 del 04 de Febrero del 2013
Mi sospecha es que Kodak, a sabiendas de que se va a tomar fresco en breve, está ahorrando dinero a base de reducir calidad...lo mío o es del último rollo, ya llevo unos pocos meses así y a 5,50 que compro cada Tri-X...como que voy a pasarme a Ilford, que no deja de apostar por lo argéntico.

Saludos,
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: JorgeSanz en 15:08:44 del 04 de Febrero del 2013

3. Este fin de semana revelé dos rollos de 120 y las pasé negras para cargarlos en la espiral. No me había ocurrido antes. La película estaba curvadísima, saltaba de la espiral al poco de introducirla, y se enrollaba mucho. Un suplicio.

esto mismo me paso a mi. y pensé que era yo que no le acertaba bien a la espiral, y con otros rollos no me paso.  saludos
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: luin en 15:29:52 del 04 de Febrero del 2013
Si hubiese "recorte" de claidad en el Tri-X, podría extenderse al T-Max?

Gracias
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: asueto en 16:04:19 del 04 de Febrero del 2013
Si hubiese "recorte" de claidad en el Tri-X, podría extenderse al T-Max?

Gracias

Hombre, sería de suponer. Yo no utilizo T-Max...desde luego en el Ektar/Portra no he notado nada, pero el T-Max no lo sé.

Saludos,
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: Dani en 16:08:49 del 04 de Febrero del 2013
Pues vaya faena... habrá que buscarse otras películas y reveladores en la competencia.
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: asueto en 18:02:06 del 04 de Febrero del 2013
A mí mata porque la Tri-X es de lejos mi emulsión favorita, pero los últimos resultados que he obtenido con ella ha sido decepcionantes. Lástima que sea difícil de conseguir la Fuji Neopan 400, porque también es una emulsión que me gusta mucho. En fin, tendré que disparar con Rollei RPX 400 e Ilford HP5 porque lo que tengo claro es que paso de gastar más de cinco euros por carrete en el Tri-X sin saber si el resultado es el acostumbrado  >:(

Saludos,
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: Danipuntocom en 18:07:30 del 04 de Febrero del 2013
Que no cunda el pánico, tal vez hayan llegado a España algunos lotes defectuosos.

Acabo de plantear el asunto en Flickr y hay un portugués que compra material en España que también ha notado mala calidad en sus últimos carretes y rollos. De momento nadie más ha dicho nada.
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: DSiliceo en 18:24:32 del 04 de Febrero del 2013
¿Y por qué no comparáis los números de lote de esos carretes o rollos defectuosos?
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: flip en 18:39:59 del 04 de Febrero del 2013
Buena idea:

los carretes que he comprado caducan en abril del 2015. Debajo de la fecha viene 1791 (supongo que es el lote).
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: Ruben Rodriguez en 18:42:36 del 04 de Febrero del 2013
¿Y por qué no comparáis los números de lote de esos carretes o rollos defectuosos?

Yo ya he consumido todo el Tri X que tenía guardado, y he tirado los envoltorios, así que no puedo aportar informacion, por desgracia. Y la verdad, tampoco me quedan muchas ganas de seguir indagando, ni de seguir comprando.
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: Dani en 19:17:50 del 04 de Febrero del 2013
Yo tengo un rollo de 120 en la nevera comprado estas navidades en Fotocasión; caduca en 12/2014, y la izquierda de la fecha de caducidad pone 0821 013. ¿Lo tiro a la basura ya?
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: Danipuntocom en 19:30:46 del 04 de Febrero del 2013
No tires nada, lee bien la etiqueta: "Este producto será sustituido si presenta algún defecto de fabricación o envase [...]".

He tratado de buscar alguna manera de contactar con Kodak España, pero no hay manera.
Habría que contactar con el distribuidor, pero eso ya se me escapa de las manos.
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: Dani en 19:34:41 del 04 de Febrero del 2013
Era una manera de hablar, Dani jeje no voy a tirar nada. Ni si quiera lo voy a disparar aún, por lo que pueda pasar. Lo mismo en unos meses se rifan estos rollos por eBay  :cunao
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: asueto en 22:45:09 del 04 de Febrero del 2013
Si el número de lote es lo que viene debajo de la fecha, los míos marcan el 1781 y la caducidad es de 12/2014. Estoy seguro de que los carretes cuyo resultado no me ha gustado nada son del mismo lote y fecha de caducidad. Dispararé estos dos carretes que me quedan y haré un revelado cuidadoso, a ver qué pasa, pero yo ando mosqueado  :(

Saludos,
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: thomashek en 23:00:35 del 04 de Febrero del 2013
Joer! y yo los inlcui en el pedido a Sales de Plata para probarla por primera vez. A mi la HP5 no me termina de hacer. Una que si me encantó fue la Neopan 400 pero solo disparé dos rollos.
Tambien he pedido Rollei RPX para tantearla.

Flip!! tus fotos me motivaron bastante para pedir la Tri-x.

Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: Pecorty en 23:01:52 del 04 de Febrero del 2013
Pues yo estoy igual, sin contraste y con muchos grises...  :yoquese
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: Danipuntocom en 23:18:20 del 04 de Febrero del 2013
Si el número de lote es lo que viene debajo de la fecha, los míos marcan el 1781 y la caducidad es de 12/2014. Estoy seguro de que los carretes cuyo resultado no me ha gustado nada son del mismo lote y fecha de caducidad. [...]

Cachis... Tengo guardado un carrete de 35 que compré hace bastante tiempo (en septiembre, diría yo), con lote 1781 y caducidad 09/2014.

De todas maneras, insisto, si tenéis sospechas razonables sobre la calidad de vuestras películas, atenéos a lo que dice el envase:
"Este producto será sustituido si presenta algún defecto de fabricación o envase. Salvo por dicha sustitución, este producto es vendido sin otras garantías o responsabilidades incluso si el defecto, daño o pérdida es causado por negligencia u otras causas."

La cosa es que no se sustituya por otra película que también esté mal...

Habría que confirmar con el distribuidor qué lotes están defectuosos y, a partir de ahí, proceder a las sustituciones.
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: Anacleto en 15:11:58 del 23 de Mayo del 2014
Arrea!, acabo de leer esto y resulta que a mi también me salió un Tri-X muy gris con poco contraste, en su momento lo achaqué al revelado que me lo hicieron en tienda, y además fue por las mismas fechas que decís.

En cambio otro Tri-X disparado unos 6 meses antes, nada, todo perfecto. No conservo envases ni números de serie.

Ya que he reflotado el tema, ¿como acabó el asunto? ¿volvisteis a usar Tri-X (yo no)? ¿fue solo un lote?
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: Dani en 00:11:15 del 31 de Mayo del 2014
¿Sabéis si sigue habiendo estos problemas con la Tri-X? Me gustaría comprar algunos rollos pero no me termino de atrever.
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: raulmk3 en 11:20:06 del 31 de Mayo del 2014
Llevo tiempo gastando trix comprada en maco y ningún problema en 30 rollos o así

Esta referencia lleva

 
(http://img.tapatalk.com/d/14/05/31/evevyhym.jpg)
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: hodei en 20:46:31 del 27 de Agosto del 2014
Buenas,

estoy interesado en comprar TriX o Tmax 400, y buscando algo en el foro he llegado aqui, me gustaria saber que conclusiones habeis sacado, antes de comprar nada, porque me habeis acojonado con lo de que TriX salga mal. Ya que es la pelicula que más me gusta, por su contraste...

hay mucha diferencia de Tri X a Tmax? el grano es mas fino en la Tmax, pero el contraste(o la fuerza) de la TriX se mantiene en la Tmax?

Muchas gracias
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: Mc Fly80 en 21:06:27 del 27 de Agosto del 2014
La trix tiene un grano más irregular, más versátil, permite hacer forzados con excelentes resultados y una buena latitud lo cual la convierte en idónea para el reportaje. La tmax es más moderna, de grano tabular y para mi gusto es un look tirando a digital. personalmente para tirar en película prefiero la trix, tiene más "carácter".
Título: Re:Dudas con calidad Kodak Tri-X
Publicado por: hodei en 21:31:10 del 27 de Agosto del 2014
La trix tiene un grano más irregular, más versátil, permite hacer forzados con excelentes resultados y una buena latitud lo cual la convierte en idónea para el reportaje. La tmax es más moderna, de grano tabular y para mi gusto es un look tirando a digital. personalmente para tirar en película prefiero la trix, tiene más "carácter".

Si, la tri X me gusta por su "caracter", por eso preguntaba, pero la Tmax en tema contrastes que tal va?
A ver si lo digo mejor, se queda muy gris? como pasa con otras peliculas mas finas y grises? o mantiene esa fuerza?
Creo que voy a pedir 5 rollos de cada :o

5x Tmax 400
5x Tri X 400
5x Rollei RPX 400 (sabeis que tal va la rollei?? ???)

Y asi veré mejor las diferencias.

Todas opiniones serán bienvenidas!