ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: Iñigo7 en 16:38:43 del 02 de Noviembre del 2015
-
Hola buenos días.
Me presento, soy Iñigo y estoy avanzando un poco en la fotografía. Digamos que aún tengo mucho que aprender, je, je. Hace unos meses me compre una Samsung NX300 (APC-S) con un 16-50, o sea en 24-75, y estoy muy contento con ella. Fácil de usar para alguien como yo que no tenía muchos conocimientos, y fácil para probar cosas. Me sirve perfectamente para todo (Paisajes, foto de interior, arquitectura, urbana, etc...).
Por muchos motivos no me apetece comprarme los objetivos originales que son carísimos, así que estoy poniéndome al día y me he lanzado a los analógicos.
Me gustaría adquirir al menos un par de analógicos fijos para probar el bokeh, los retratos y los detalles con mayor calidad, para moverme, etc... También me interesa mucho la foto en blanco y negro. Por eso busco uno entre 24 (que se convierte en un 36 en apcs) y 35. Y otro, un 50. Ambos como objetivos complementarios al mío que vale para todo, que no pesen mucho para poder llevar al menos uno en los viajes.
Me gustaría que ayudasen un poco porque la elección es complicada. Parecen muy interesante los Helios M6 o M7; estoy mirando los Pentacon, los Hexacon; el Canon FD 1,4/50mm s.s.c o el Carl Zeiss Planar 50 mm f 1,7 T*. No me quería gastar más de unos 30€ por objetivo, porque después necesito el adaptador y mi ideas es probar con varios y después quedarme con los que mejor se adapten a mi cámara. Es decir que como todos busco algo bueno, bonito y barato. Así que cualquier ayuda o sugerencia me vendría de perlas.
Un saludo y si necesitáis alguna cosa más decidme.
Gracias de antemano.
Ah se me olvidaba, no quiero ninguno "radioactivo", ya se que no lo son demasiado, pero prefiero que sean normales.
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses (http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses)
-
Hola y bienvenido Iñigo
Por el presupuesto que indica:Los helios,calidad a precio asequible..pero son 58mm
Yo poseo el 44M4 maltrecho,con holgura y MARCAS de limpieza en el vidrio delantero,tambien el 44M6 impoluto,como nuevo
Ambos muy nitidos,el m6 da unos colores algo mas saturados debido al recubrimiento de las lentes.El m4 carece de este recubrimiento
Con ese presupuesto dudo que encuentre un objetivo relacion calidad precio mejor que este (salvo algo muy ocasional) :silbando
-
Gracias, sí para empezar yo creo que intentaré el m44-6 a ver.
Y subiendo un poco más el presupuesto que puedo encontrar que merezca la pena por la calidad que gano?
Gracias otra vez Chiringo!
Hola y bienvenido Iñigo
Por el presupuesto que indica:Los helios,calidad a precio asequible..pero son 58mm
Yo poseo el 44M4 maltrecho,con holgura y MARCAS de limpieza en el vidrio delantero,tambien el 44M6 impoluto,como nuevo
Ambos muy nitidos,el m6 da unos colores algo mas saturados debido al recubrimiento de las lentes.El m4 carece de este recubrimiento
Con ese presupuesto dudo que encuentre un objetivo relacion calidad precio mejor que este (salvo algo muy ocasional) :silbando
-
Perdon por la tardanza en responder
Subiendo un poco mas el presupuesto,los compañeros hablan muy bien del takumar 50mm y tambien del Industar 50 LZ
Yo no los he probado,por lo que no puedo decir nada con propiedad de ellos
saludos
-
También tienes el zenitar m 1.7 50,muy bueno.
-
También tienes el zenitar m 1.7 50,muy bueno.
Gracias Chiringo y Alex, dos más para la lista. Ya he conseguido alguna cosa. Ahora esperar que lleguen y probarlos.
Gracias de nuevo.
-
Hola
Según lo que cuentas, yo te recomendaría algún objetivo de telemétrica en el rango 35-50, mi elección personal sería un Voigtlander Skopar 35mm f2.5, Canon 35 f2 LTM, Minolta 40mm f2 etc. En 50mm podríais usar un simple Canon 50 1.8 de LTM o un industar 55 f2.8. En plan réflex, ya podrías ir a algo tipo pancake, como el Nikon E 50mm, el Minolta 45mm etc. Los Takumar 50 son buenos, peor muy pesados y algo grandotes, el Takumar 55 f1.8 es muy bueno y más ligero, pero te recomendaría el Auto Takumar 55m f2.2. El Takumar 24 es grande y pesado, y en ese rango te puedo recomendar el Olympus 24mm f2.8 (al igual que el Zuiko 50/1.8)
-
Hola
Según lo que cuentas, yo te recomendaría algún objetivo de telemétrica en el rango 35-50, mi elección personal sería un Voigtlander Skopar 35mm f2.5, Canon 35 f2 LTM, Minolta 40mm f2 etc. En 50mm podríais usar un simple Canon 50 1.8 de LTM o un industar 55 f2.8. En plan réflex, ya podrías ir a algo tipo pancake, como el Nikon E 50mm, el Minolta 45mm etc. Los Takumar 50 son buenos, peor muy pesados y algo grandotes, el Takumar 55 f1.8 es muy bueno y más ligero, pero te recomendaría el Auto Takumar 55m f2.2. El Takumar 24 es grande y pesado, y en ese rango te puedo recomendar el Olympus 24mm f2.8 (al igual que el Zuiko 50/1.8)
Mucha gracias!!!, Tomo nota y seguiré buscando. Ya he comprado alguna cosa y mi idea es pillando lo que pueda y escoger lo que más me convenga. Yo viajo bastante y el peso en los aviones lowcost es limitado y si vas de viaje un mes, pues lo mismo, no puedes llevar mil cosas. Pero bueno, si el Helios hace los bokeh que dicen, por 30 € me lo quedaré para usarlo en casa, je, je.
Los pesados si que los desecho, del resto tengo que probarlos. Os iré informando ¡cuando tenga algo en las manos!
Saludos.
-
Hola
Según lo que cuentas, yo te recomendaría algún objetivo de telemétrica en el rango 35-50, mi elección personal sería un Voigtlander Skopar 35mm f2.5, Canon 35 f2 LTM, Minolta 40mm f2 etc. En 50mm podríais usar un simple Canon 50 1.8 de LTM o un industar 55 f2.8. En plan réflex, ya podrías ir a algo tipo pancake, como el Nikon E 50mm, el Minolta 45mm etc. Los Takumar 50 son buenos, peor muy pesados y algo grandotes, el Takumar 55 f1.8 es muy bueno y más ligero, pero te recomendaría el Auto Takumar 55m f2.2. El Takumar 24 es grande y pesado, y en ese rango te puedo recomendar el Olympus 24mm f2.8 (al igual que el Zuiko 50/1.8)
Dudo que consiga los objetivos que mencionas por el presupuesto al inicio del post de 30 euros
-
Dudo que consiga los objetivos que mencionas por el presupuesto al inicio del post de 30 euros
Pues sí, me voy dando cuenta. Estoy aprendiendo y claro incluí algunos de más caché como el Planar que por menos de 150 no lo hay y me quedo corto. Los Helios, otros CZJ y otras cosas interesantes eso es más fácil. El Canon FD también es más caro, sobre todo que ahora esperaré a conseguir un FDn 1,4, menos pesado y voluminoso. Pero bueno poco a poco. Lo primero es tener algunos probar y aprender. La verdad es que no es difícil conseguir algunos a buen precio, y hay lotes, rastrillos...
Bueno he conseguido algunas cosas, en cuanto me lleguen las probaré y a ver con lo que me quedo. Esta semana me tiene que llegar un CZJ II MC Macro 28mm 2,8, un CZJ Tessar Q1 50mm 2,8; un Helios 6; un Cosinon 50mm 1,7 y un Soligor 50mm 1,8; un Zuiko 50mm f/1.8 y alguna cosa más. Pondré fotos y os comentaré mis impresiones y os pediré las vuestras. No creo que me quede con todos pero bueno, como ha sido baratos.
Ya os contaré.
-
Dudo que consiga los objetivos que mencionas por el presupuesto al inicio del post de 30 euros
claro, no me había dado cuenta... 30 euros! pues toca sacrificar tamaño y peso, lo siento! Por otro lado, te aseguras buen funcionamiento en las esquinas, porque con muchos objetivos de telemétrica seguramente necesites cornerfix
-
claro, no me había dado cuenta... 30 euros! pues toca sacrificar tamaño y peso, lo siento! Por otro lado, te aseguras buen funcionamiento en las esquinas, porque con muchos objetivos de telemétrica seguramente necesites cornerfix
Bueno como decía antes, rebuscando en internet o comprando varias cosas se pueden sacar buenos precios. Los que sean muy pesados, o me encantan, o los volveré a vender. Me puedo quedar con alguno (dado que no son caros) para usar en "cortas distancias", pero para un viaje puedo llevar tanto peso. En fin será cosa de probar y ver. Y los más caros esperar alguna buena oportunidad.
No hay problema, me quedo con todas las pistas.
A ver si mañana me llega algo, je, je.
Saludos.