ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: aoc en 12:58:50 del 12 de Junio del 2010
-
Pues aunque no es una prueba muy científica me sirve para saber la calidad de los objetivos que voy adquiriendo, con esta prueba me hago una idea de por donde va mejor y donde es mejor no usarlo. Por aquí pasan todos los de menos de 100mm:
Montada en trípode esta es la foto que hago:
(http://img823.imageshack.us/img823/739/k55f8copia.jpg)
Y esta es la foto con la que comparo hecha con el Pentax SMC-K 55 F1.8 a F8 (recorte al 100%, como el resto):
(http://img821.imageshack.us/img821/1403/k55f8.jpg)
Y ahora las del Kiron la primera a F2:
(http://img811.imageshack.us/img811/3910/kiron28f2.jpg)
F2,8
(http://img820.imageshack.us/img820/7244/kiron28f28.jpg)
F4
(http://img810.imageshack.us/img810/4941/kiron28f4.jpg)
F5,6
(http://img823.imageshack.us/img823/6744/kiron28f56.jpg)
F8
(http://img811.imageshack.us/img811/644/kiron28f8.jpg)
F11
(http://img812.imageshack.us/img812/6131/kiron28f11.jpg)
Y la última a F16
(http://img820.imageshack.us/img820/839/kiron28f16.jpg)
Bueno, con esto creo que cada uno puede sacar sus propias conclusiones. El cuadraditito de las letras es imperceptible a simple vista sin ayuda de una lupa
Se me ha olvidado hacer una foto del objetivo: prometo ponerla en breve
-
El objetivo tiene una pinta soberbia.
Para comparar podrías poner una foto del 55m a f 1.8.
Por curiosidad, ¿pagaste mucho por él?
Salud y enhorabuena por tu "nuevo" jugete.
-
Lo compré aquí en el foro:
http://manualens.com/foro/index.php/topic,1256.0.html
Aunque hace tiempo no he podido usarlo hasta hace poco, ya que era mi regalo de cumpleaños y mi MdR me lo tenía requisado.
Cuando pueda pondré la foto del 55 a F1.8
-
Ya me acuerdo.
Me estuvo tentando pero conseguí evitar la tentación :maza
La verdad es que me parece muy aprovechable a plena apertura, en condiciones de poca luz.
Salud.
-
Ya me acuerdo.
Me estuvo tentando pero conseguí evitar la tentación :maza
Yo no pude, al final fué más fuerte que yo
-
Y porque tú te me adelantaste, que si no seguro que yo habría caído ;D
No tiene mala pinta, pero tienes que enseñarnos alguna foto "del mundo real", a ver qué tal se porta sobre el terreno ;)
Saludos
-
No tiene mala pinta, pero tienes que enseñarnos alguna foto "del mundo real", a ver qué tal se porta sobre el terreno ;)
Saludos
Ya pondré, ya que va a ser mi objetivo de 'callejear', lo compré hace tiempo pero estaba requisado por la MdR, creo que tengo alguna foto hecha con él. A ver si esta tarde la busco.
-
Este yo lo tengo, es brutal, lo malo es que en olympus para ser un normal la focal se me queda un poco larga y acabo usando el hexanon 24 f2.8, este solo lo llevo si no hay luz.
La pega es que estos no se pueden comprar sin mirarle las palas, es uno de esos objetivos arriesgados, el lubricante de serie se va a las palas tarde o temprano, muchas veces no importa si se va a mover el anillo a mano, pero igualmente puede hacer falta limpiarlo, yo el mío lo abrí de arriba abajo con la mala fortuna de que al desmontar el diafragma se me partió el pico de una de las palas, no se nota pero bueno, jode, almenos como casi todos los manuales que tengo me salió a muy muy buen precio. Las instrucciones están aquí, en los comentarios están traducidas a inglés.
http://www.flickr.com/photos/paulojgomes/2989263302/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/paulojgomes/2989263302/in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/paulojgomes/2988406977/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/paulojgomes/2988406977/in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/paulojgomes/2989263804/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/paulojgomes/2989263804/in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/paulojgomes/2989263974/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/paulojgomes/2989263974/in/photostream/)
-
¡Bienvenido al foro, Rafa!
Pásate por el Café (http://manualens.com/foro/index.php?board=11.0) y nos cuentas algo sobre ti para que te vayamos conociendo.
Saludos.
-
No tiene mala pinta, pero tienes que enseñarnos alguna foto "del mundo real", a ver qué tal se porta sobre el terreno
Pués ahi van, de este verano que he podido darle un poco de caña. Naturalmente sin ningún procesado, JPG directo de cámara
No recuerdo la apertura, pero bastante abierto por la falta de luz:
(http://img163.imageshack.us/img163/374/lm1415.jpg)
(http://img704.imageshack.us/img704/916/lm1418.jpg)
(http://img832.imageshack.us/img832/8952/lm2025.jpg)
-
Y una que acbo de hacer esta misma mañana, ya que el cielo se prestaba. Esta a F8
(http://img833.imageshack.us/img833/424/imgp5713.jpg)
Y la misma procesada (aunque muchos le podréis sacar más jugo que yo)
(http://img838.imageshack.us/img838/1994/copiadeimgp5713.jpg)
-
aoc, creo que en las dos primeras fotos hay alguna dominante de color (tal vez a causa del balance de blancos) las siguienes las veo oscuras ::)
SALUD
-
aoc, creo que en las dos primeras fotos hay alguna dominante de color (tal vez a causa del balance de blancos) las siguienes las veo oscuras ::)
En la primera posiblemente, estaba nublado (a punto de llover), y dentro de una carpa, la del acordeón no, son los colores reales (marfil en vez de blanco), ya le había hecho balance de blancos manual.
He preferido ponerlas sin ningún tratamiento
-
Manolo, no hace falta que lo digas más: no voy a tirar en RAW (bueno de hecho no lo he hecho nunca), estoy de acuerdo con todos vosotros que se consiguen mejores resultados, pero yo voy por otro camino.
Las fotos de las nubes está tomada la medición a las mismas, con lo que es lógico que la parte de abajo salga mucho más oscura, por ser una zona mucho más oscura
-
pues aunque esten en JPG, si la pasas por el PS y le aplicas ajuste de niveles veras la diferencia que hay y lo que puedes aclarar la foto.
saludos
-
pues aunque esten en JPG, si la pasas por el PS y le aplicas ajuste de niveles veras la diferencia que hay y lo que puedes aclarar la foto.
Tienes toda la razón Caifas, pero son pruebas de objetivo... con lo que no quiero hacerle ningún tratamiento, creo que es mejor que estén tal cual salen de la cámara.
Cuando pongo una foto en la sala de exposicón si que lo hago naturalmente... aunque no todo lo bueno que yo desearía
Manolo: no te lo tomes a mal, tus comentarios me sirven mucho para mejorar, y si tienes que decir que tire en RAW, dilo que no me importa. Pero es que el Raw y yo somos incompatibles
-
Manolo; estando de acuerdo contigo, también creo que si tienes un montón de fotos, es más cómodo tirar de Jpg, meterlas en la carpeta y aire...
Yo soy alérgico a la edición, pero aún así acabé por tirar en RAW; aunque sólo ajusto dos o tres cosillas con el propio sftware de Olympus y guardo los RAW,... por si al final aprendo.
Saludos
-
Manolo, como siempre de acuerdo contigo también en este comentario, el problema nace como bien sabes con la era digital, como no cuesta nada disparar se hace fotos aquí y allá sin mas técnicas y mas nada, ni para nada.
Lo recomendable seria hacer algún carrete en químico y ya verías como se subían menos fotos absurdas y sin ningún contenido , y aquellas que se subieran como por fuerza son "trabajadas", se darían datos del trabajo bien echo y entonces habría un dialogo mas constructivo en fotografia que es lo que tu echas en falta.
un saludo.
-
No me malentendáis estoy de acuerdo con vosotros; pero es verdad que distingo entre las fotos que hago cuando salgo con familia, con niños que hago bastantes fotos dejo que hagan alguna ellos... entonces suelo tirar en jpg. Cuándo quiero hacer alguna foto suelo ir sólo y tomarme mi tiempo y aunque tire en RAW intento que todos los parámetros sean los correctos en el momento de la toma.
En cuanto a que nos guste la fotografía, los objetivos manuales, el cuarto oscuro, o lo que sea, cada uno entiende su afición cómo quiere y no me parece justo menospreciar a nadie por cómo se divierta, por que eso es lo que hacemos cúando afotamos ladrillos o comparamos objetivos. El que sea un gran profesional y serio fotógrafo, que se dedique a esponer y vender sus fotos y no a dar clases en foros.
-
Joer, con esas fotos y esas nubes un poco de edición, un poquito, y ganan la leche...
-
Adolfo y, digo yo, en situaciones como la del acordeón que estás debajo de una lona y el cielo de aquella manera ¿por qué no usar la carta de balance de blancos que me compraste?
-
Adolfo y, digo yo, en situaciones como la del acordeón que estás debajo de una lona y el cielo de aquella manera ¿por qué no usar la carta de balance de blancos que me compraste?
No la llevaba encima, la amenaza de lluvia era muy fuerte y la dejé en casa.
Si no recuerdo mal la primera está hecha con balance de blancos en nubes y la del acordeón con la lona de la carpa le medí balance de blancos en manual (aunque podría ser que fuese un par de fotos más tarde)
-
En cuanto sepa algo que tú no te lo haré saber >:=D
-
A ver, cuando empecé a hacer cosas en digital me pasaba un poco como adolfo: odiaba el photochop y cualquier programa de edición. Con el tiempo me dí cuenta que lo que me pasaba es que no sabía usar esos programas y consideraba que todo aquel que no usaba un programa de edición era un purista. En realidad lo que me pasaba era que no tenía ni idea de la fotografía digital. El informarme, leer, trabajar con algún fotógrafo como Fernando Suarez (http://www.fernandosuarez.net/) me dió luz. Comencé a jugar con el raw, edición, y los resultados mejoraron años luz. Después me piqué con los objetivos manuales, acumulando un montón de ellos que nunca sería capaz de usar bien al no acabar nunca de conocerlos. Ahora mismo estoy creo que en el camino correcto. Me da igual la cámara, me da igual el objetivo que le calce; busco motivos fotografiables, disfutar al dedillo con uan buena o mala exposición, intentar clavarla a la primera ( y si nó a la segunda, que no pasa nada), volver al carrete para llenar albumes. Me fijo en no quemar exposiciones, no intentar subexponer (aunque la mierda de monitor de los portátiles me engañe). Ese es mi desarrollo. Me gusta ver buenas fotos para que mi cabeza se llene de ellas; a veces me ocurre que en un determinado sitio veo que puedo sacer una foto similar a una que ví y que me gustó, y eso para mí es un buen reto.
Últimamente subo menos fotos porque prefiero intentar subir una que me convenza que 200 que no digan nada... y así voy ahora...
-
Haya paz, todos tenemos razón y nadie la verdad absoluta.
El tema de este hilo está ya por los Cerros de Ubeda. Es la primera vez que me arrepiento de colgar una foto
-
Haya paz, todos tenemos razón y nadie la verdad absoluta.
El tema de este hilo está ya por los Cerros de Ubeda. Es la primera vez que me arrepiento de colgar una foto
Tienes razón, lo siento.
-
Yo creo que era y es un debate sano, siempre y cuando se mantenga el respeto, evidentemente.
-
Yo creo que era y es un debate sano, siempre y cuando se mantenga el respeto, evidentemente.
Si lo es, pero ya no tiene nada que ver con el hilo. Por eso lo he dicho
-
Perdón entonces Adolfo por la parte que me toca y romper el hilo. Lo siento de veras
-
Perdón entonces Adolfo por la parte que me toca y romper el hilo. Lo siento de veras
No pasa nada oso... como penitencia le dirás a tu MdR lo que te han costado tus 3 últimos objetivos (sin mentirle).
Ah, y gracias Luis