ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => El Café de ManuaLens.com => Mensaje iniciado por: fermodeluck en 21:51:07 del 19 de Febrero del 2012
-
Alucinante!
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/02/17/actualidad/1329496964_693625.html (http://cultura.elpais.com/cultura/2012/02/17/actualidad/1329496964_693625.html)
http://www.publico.es/culturas/422765/catolicos-protestan-contra-labruce-por-sus-imagenes-provocativas (http://www.publico.es/culturas/422765/catolicos-protestan-contra-labruce-por-sus-imagenes-provocativas)
Vamos "p´atrás en lugar de p´alante"
Con lo que molan las fotos!!!!! :silbando :silbando :silbando
-
Escandalizan a pocos que hacen mucho ruido, y sí, vamos p'atrás en muchos aspectos.
-
Esto solo escandaliza a esa parte de nuestra sociedad que se escandaliza de todo lo que no es su orden.
saludos
-
Está claro que mantener la virginidad hasta el matrimonio y reprimir la sexualidad deja secuelas graves... :pared
Un saludo!
-
Yo voy a hacer de abogado del diablo: esos artistas que buscan la provocación por la provocación no valen un pimiento.
Si para hacer tu "arte" tienes que herir la sensibilidad religiosa de otras personas, no vales un pimiento y sólo buscas publicidad. Todo eso está ya muy visto y muy pasado de moda, no escandalizan a nadie.
La libertad de expresión es, con todo, sagrada, y esos energúemnos que se dicen contrariados ni son cristianos ni lo parecen.
En definitiva: tan mal me parecen uno como los otros. :-\
salu2
-
La libertad de expresión tiene unos limites que nos autoimponemos, o así debería ser. Yo soy de los que creo que el "no todo vale" y yo lo único que veo en esta foto es un ansia de notoriedad y montarla de manera gratuíta. La foto no me gusta, pero no por lo que quiere representar o crear, sencillamente me deja indiferente.
En nuestro mundo es muy fácil criticar al cristianismo, que se lo ha ganado a pulso a través de ganapanes indolentes, pero me gustaría asimismo ver ese espíritu crítico con el islam, el budismo u otras. Y ahí ya se autoimpone el sentido común...
-
A mi las fotografías me parecen de mal gusto y sin un mensaje artístico más que la provocación en si mismas. No me extraña que los creyentes se sientan ofendidos con el autor por adoptar imágenes y símbolos en una macedonia, como he dicho, provocativa sin más.
El límite para escandalizar o no es muy sutil, y depende del observador. Por eso me parece que tampoco debemos escandalizarnos por los que se escandalizan. Creo que son hechos (tanto lo uno como lo otro) que debemos dejar pasar sin comentar.
Saludos.
-
Es que una cosa es el arte y otra ir tocando los cojones. Algunos confunden ambos términos y como arte tienen poco, se dedican a lo otro.
-
Si no provocaran este revuelo, no se harian.
-
Esos ultracreyentes que se escandalizan tanto no creo que hayan ido a manifestarse a las puertas de los curas pedófilos. Ahí miran para otro lado.
-
Esos ultracreyentes que se escandalizan tanto no creo que hayan ido a manifestarse a las puertas de los curas pedófilos. Ahí miran para otro lado.
A mí no me escandaliza por ser o no creyente, entre otras cosas porque creo que muchos de los ataues a la iglesia se los ha buscado ella sola. Lo que me escandaliza es que a un artista mediocre se le dé tanto pábulo cundo realmente no lo merece. Y si no me crees, entra en su web y me muestras una buena foto.
-
Penoso. Mirese por donde se mire.
Lo patètico es que encima son unos cobardes.
Con el Mahoma no se atreven, y esos estan como nuestra Iglesia hace 500 años.
Con talento se puede ridiculizar cualquier cosa, pero sin talento, no deja de ser una falta de respeto.
Saludos.
-
Con el Mahoma no se atreven, y esos estan como nuestra Iglesia hace 500 años.
En eso te doy la razón, con el Islam no tienen huevos.
-
A mi lo único que me molesta es que intenten parodiar a Miguel Angel. Un verdadero artista no haría eso, al menos no de una manera tan falta de respeto a un gran maestro clásico
-
Estoy bastante de acuerdo con el sentir general. Creo que hemos llegado a un punto donde lo importante no es lo que se haga, si no dar algo de que hablar. Por otro lado tampoco defiendo la postura de los que protestan por todo.
Un saludo
-
Yo tambiénestoy con el sentir general en contra de las actuaciones de esa gente ultra ,PERO......el fotógrafo también merece una "reprimenda" (en realidad quiero decir algo más fuerte ,pero no quiero
que me metan en el otro bando) Ya que con lo poco que he visto de la expo me parecen que son fotos vacias de pura estética cutre y sin mensaje ,provocar por provocar,y es que seguro que lo han hecho a propósito,que hablen de uno aunque sea mal.....
Creo que hay más mensaje en lo que ocurre en el exterior de la galería que lo que aporta ese fotero.Para cuando una manifa enfrente de la casa de un pederasta,que sea cura o manporrero me da igual...
-
no a la blasfemia se lee... xD Yo es que me parto. La blasfemia es para el catolico, la blasfemia no existe en terminos de un no creyente. Que alguien se lo explique al señor de la pancarta. XD
Estos creyentes....
-
no a la blasfemia se lee... xD Yo es que me parto. La blasfemia es para el catolico, la blasfemia no existe en terminos de un no creyente. Que alguien se lo explique al señor de la pancarta. XD
Estos creyentes....
Hay algo que me jode mucho de los dos bandos, creyentes y no creyentes, especialmente los extremistas, y es que ambos se creen en posesión de la verdad absoluta. El que exista o no la blasfemia es lo de menos, lo que debe importar es el respetar las opiniones de los demás, cosa que tú por ejemplo no has hecho ahora. No es tan difícil, créeme.
Así nos va en este puto país.
Saludos...
-
Hay algo que me jode mucho de los dos bandos, creyentes y no creyentes, especialmente los extremistas, y es que ambos se creen en posesión de la verdad absoluta. El que exista o no la blasfemia es lo de menos, lo que debe importar es el respetar las opiniones de los demás
Así nos va en este puto país.
Saludos...
+1,dejando a un lado las cuestiones religiosas,este tío como fotógrafo no vale un pimiento,pero aparte de eso hay que tener un par para colgar una foto del vaquerizo en tu casa,el tio está que da asco verlo
-
Cuando este tipo, o cualquier otro critica; con más o menos talento; a la iglesia católica y no a la mahometana, o la budista, ¿no creéis que será porque es la que conocen? Qué puedo yo decir de la religión mahometana, aparte de 4 topicazos???
Personalmente, por la que siento repulsión y bastante asco (valga la rebuznancia) es por la iglesia católica, que es en la que me apuntaron por cojones, y de la que no puedo salir (http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/constitucional-tumba-posibilidad-legal-apostatar-espana/csrcsrpor/20110329csrcsrsoc_3/Tes); así que no sé por qué debería ser educado con quien tiene secuestrada mi alma.
¿Por qué no puedo reirme de ellos, cuando llaman anormales y enfermos a mis amigos gays?
¿Cuando le dicen a mi hija que va a ir al infierno por no estar bautizada? (Por suerte para la beata que se lo dijo, no le dio miedo ni nada parecido)
¿Hace falta que siga?
Respeto más de lo que lo hacen muchos católicos conmigo su fe y sus creencias, pero no puedo ni quiero respetar la organización, que no busca más que el poder y su beneficio, a costa de lo que sea.
Por supuesto esto es mi opinión, y como soy un ignorante, seguro que estoy equivocado, pero como estamos en un país libre (por ahora) lo puedo decir.
En cuanto a las fotos, no dejan de ser "divertidas" y seguro que las ha hecho con toda la intención del mundo de provocar este "escándalo", más tontos somos nosotros de entrar al trapo, unos para criticarlo y otros para defenderlo.
Y a mi si hay fotos que me gustan; de esta serie, una de Rossy de Palma y otra de un chico vestido (o casi) de ángel, con la cara blanca.
-
Como bien decís muchos, aquí nadie ataca a los moros, y líbrese el que lo haga a los judíos, que hoy por hoy son las dos grupos que hacen más radicalidades basadas en religión.
La iglesia católica muy bien que esté donde está ahora, separada del poder y cuanto más mejor, pero yo a los que aborrezco es a los nuevos progretas de pegatina que van riendose de los abuelos católicos, meándose en la iglesia y lo que sea, pero que luego le reconocen a los árabes el derecho a ir con sus burkas, sus mezquitas y lo que sea porque "son sus costumbres y hay que respetarlas".
No es que digan que la religión sea mala y un medio de control (que lo és), solo es mala la que había aquí, a los otros de otros países no hay huevos a decirles nada, y sobre todo que no sean los judíos a los que se critica, a los moros aún, pero válgame como se critique algo de los pobres judíitos.
Y esto no es solo en España, es una corriente occidental que se nos ha inculcado desde el poder, la tele constantemente bombardea no en contra de la religión, si no solo de la católica, cualquier serie extranjera lo hace de manera burda. En la última que lo vi: Boardwalk Empire, cuando la Schroeder caé un poquito en la iglesia, que los diálogos del cura son tan rádicales que me sentí insultado, los curas son unos avispas, pero la representación era burda burda burda. En cambio el judío que sale, el carnicero, era un ganster que no podía matar a no se quien por temas morales, pero cojones? llevo un letrero que ponga que soy tonto en la cara o que?
La iglesia católica radical (Vaticano) y el capitalismo radical son enemigos totales, ambos ansían el poder. Y esa es la única razón de la campaña mediática contra la iglesia, porque ahora impera el capitalismo radical y lo otro no conviene.
Y también pasa con la iglesia cristiana protestante, que de siempre se escindieron de los tejemanejes del Vaticano, se separaron relativamente del poder, dejaron casar a curas (sexualidad libre para los curas) y son mucho más laxos. Pues se le hace campaña en contra igualmente, y yo creo que es porque el módelo que defiendeden de ahorro, familia, bondad y la austeridad son enemigos totales del capitalismo-individualismo-"pisa al de al lado para tu ganar cuatro duros más" que se vende ahora.
Vamos, que no seamos tontos, si el artista quiere criticar que critique la problemática del sistema actual, que contraste la simbología católica con la un puerco vestido de traje y maletín de ahora. Porque irse a una de las zonas más católicas del país a alborotar es símplemente es ser un tonto útil de los que le pagan y subvencionan para que haga eso, un perro del puto capital.
Yo de abuelos cebolleta ultra católicos y tontos útiles del capital estoy ya un poquito harto. A la gente parece que le gusta ser ovejas sumisas.
-
Es verdad que hay una serie de artistas (hay gente que se llama artista y sólo hace patochadas igual que hay gente que se llama médico y es incapaz de ver 4 roturas en una radiografía -caso real), bueno, decía que hay artistas que ganan notoriedad provocando... pero es que hay una gente que se ofende muy rápido y por cualquier cosa. Después, como han dicho otros compañeros, cuando ellos mismos o sus sacerdotes son los que hacen algo criticable miran para otro lado... lo dejo aquí. Lo que siempre me ha llamado la atención es que nunca se hayan ofendido porque una panadería o zapatería se llame "Santísimo Cristo de no-se-qué" o ver que en las tiendas de los chinos venden vírgenes y cristos junto a las pelotas de playa...
Yo también soy de los que piensa que tengo derecho a hacer mofa de las autoridades eclesiásticas y de la religión católica en su sentido más tradicional, más que nada por lo mal que me lo hicieron pasar de chico. A otros les ha ido mejor con ellos, cada uno cuenta la película según le ha ido. Pero eso no quiere decir que me caigan mejor los "barbudos" integristas que obligan a sus mujeres a taparse o los judíos que hacen tal y cual cosa (no quiero entrar en casos concretos). No tiene nada que ver, cuando queráis ponéis un hilo sobre Mahoma o los judíos y charlamos sobre ellos.
-
Charrán, yo entiendo perfectamente esto que comentaas, lo que vengo a decir y a lo mejor no lo he expresado correctamente, es que ese ataque sistemático desde los medios obedece a pugnas entre distintos poderes, y que no hay que reirles las gracias a ninguno de los dos, ya que a los de abajo ambos nos ven como meros instrumentos. Ambas jerarquías están llenas de sociópatas en la parte alta. La antigua (iglesia católica apostólica Romana) y la nueva (capitalistas depredadores junto con sionistas).
-
Hay algo que me jode mucho de los dos bandos, creyentes y no creyentes, especialmente los extremistas, y es que ambos se creen en posesión de la verdad absoluta. El que exista o no la blasfemia es lo de menos, lo que debe importar es el respetar las opiniones de los demás, cosa que tú por ejemplo no has hecho ahora. No es tan difícil, créeme.
Así nos va en este puto país.
Saludos...
Yo respeto su opinion, pero deberia alguien explicarle que como es su opinion, no puede salir a la calle a decirle a los demas lo que es blasfemia... ¿o si? entiendo entonces que si me encuentro a un señor en la calle con una pancarte donde pone NO A LA BLASFEMIA¡¡¡¡ no esta respetando la mia.... ¿o no?
Si aqui esta clara una cosa, en la mierda de la religion, como en la mierda de la politica, cada uno dice lo que le da la gana. Pero tanto una como otra lo unico que ha servido a la humanidad ha sido para enfrertarnos los unos con los otros, aunque los creyentes no opinen lo mismo, eso lo doy por descontado.
-
Yo respeto su opinion, pero deberia alguien explicarle que como es su opinion, no puede salir a la calle a decirle a los demas lo que es blasfemia... ¿o si? entiendo entonces que si me encuentro a un señor en la calle con una pancarte donde pone NO A LA BLASFEMIA¡¡¡¡ no esta respetando la mia.... ¿o no?
¿Y por qué no puede salir a la calle a decir lo que es o no blasfemia? Si él cree que lo es, pues adelante siempre que no quiera imponerlo por cojones. Lo que no puedes tú es impedir que él lo haga. Al igual que él no puede evitar que el pseudo artista éste del que hablamos pueda expresar su anticatolicismo, la diferencia es que uno lo hace con una pancarta sin faltarle a nadie y el otro lo hace intentando ofender.
Que conste que no defiendo a nadie, sólo defiendo el que todos podamos expresar lo que pensamos pero con el límite del respeto al resto de ideas.
Un saludo...