ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => Novedades, Noticias, Eventos, Exposiciones... => Mensaje iniciado por: cote76 en 08:19:00 del 21 de Septiembre del 2010
-
Sigma ha presentado la SD1.Aqui os dejo las especificaciones:
http://www.dpreview.com/news/1009/10092129sigmasd1.asp
-
Joer, un foveon de 45 megas... :babas :babas
No creo que sólo Jes se encapriche de ella.
-
Sigma ha presentado la SD1.Aqui os dejo las especificaciones:
[url]http://www.dpreview.com/news/1009/10092129sigmasd1.asp[/url]
No lo creo... Ni por precio ni por prestaciones. ¿Para que querría yo una cámara con sensor Foveon de 46 Megapixels?.
Estoy aburrido de los megapixels y de los Terabytes.
Mi próxima cámara es una Pentax *istDS ;)
Salud.
Jes.
-
No lo creo... Ni por precio ni por prestaciones. ¿Para que querría yo una cámara con sensor Foveon de 46 Megapixels?.
Estoy aburrido de los megapixels y de los Terabytes.
Ya lo sabia...simplemente era por tocar un poco las narices. :cunao :cunao
Mi próxima cámara es una Pentax *istDS
Haces bien....muchas veces tenemos camaras de lo mas avanzadas y luego somos incapaces de sacarles un 15% de rendimiento.Es una pena pero por desgracia muchas veces es asi.
-
Haces bien....muchas veces tenemos camaras de lo mas avanzadas y luego somos incapaces de sacarles un 15% de rendimiento.Es una pena pero por desgracia muchas veces es asi.
Soy el ejemplo viviente de esto: ya me gustaría a la OLY sacarle la mitad del rendimiento que le saco a la Pentax. Aunque lo voy mejorando aún me queda
-
Mi próxima cámara es una Pentax *istDS ;)
Pues la mía va ser que un Nikon... FE
-
a mí me parece muy interesante el Foveon.
quizás sean muchos megapíxeles, pero con su tecnología es necesario en un sensor tan grande.
estaré atento. por cierto, ¿qué opticas usa y cuales son compatibles con sigma?
salu2
-
a mí me parece muy interesante el Foveon.
quizás sean muchos megapíxeles, pero con su tecnología es necesario en un sensor tan grande.
estaré atento. por cierto, ¿qué opticas usa y cuales son compatibles con sigma?
salu2
Si se llama SD1, espero que sea montura compatible con las SD9, SD10, SD14 y SD15, que es SIGMA específica (muy parecida a Pentax-K).
Puedes usar las ópticas Sigma en montura SA/SD, y es compatible con M42 con un adaptador, y por tanto con Tamron Adaptall.
Yo tengo un Planar convertido a montura SIGMA... ;)
Salud.
Jes.
-
46 megas???? Eso es una barbaridad ¿no? Y lo de Foveon ¿qué es? ¿Diferente de los ccd y cmos??
No me aclaro.
-
46 megas???? Eso es una barbaridad ¿no? Y lo de Foveon ¿qué es? ¿Diferente de los ccd y cmos??
No me aclaro.
¿No es que el sensor es de 3 capas (R, G, B) de 15Mp cada una?
Entonces la imagen resultante será de 15Mp, no?
-
46 megas???? Eso es una barbaridad ¿no? Y lo de Foveon ¿qué es? ¿Diferente de los ccd y cmos??
No me aclaro.
En el mundo de los sensores, hay dos tecnologías principales: Los sensores tipo "Bayer" y los sensores tipo "Foveon".
En los sensores Bayer, el plano del sensor está compuesto de elementos de cuatro en cuatro: dos azules uno verde y uno rojo en cuadrado. Posteriormente, por interpolación se sacan los colores reales.
En los sensores Foveon "X3" existen tres capas de sensor una encima de otra, una roja, una verde y otra azul, de forma que cada pixel tiene toda la información de color.
Aqui tienes un puntero con una explicación detallada: Foveon (http://www.foveon.com/article.php?a=67)
Salud.
Jes.
-
¿No es que el sensor es de 3 capas (R, G, B) de 15Mp cada una?
Entonces la imagen resultante será de 15Mp, no?
Según como se mire... 15,3 Mp en cada capa, si hay tres capas tienes 46 Mpixels...
Cómo los usen unos u otros es un tema, el asunto es ver el resultado.
La comparación se debe hacer después de procesar la imagen e interpolarla (en los dos casos) a tamaños iguales.
Al final los resultados son muy similares, aunque el sensor Foveon da una mejor resolución de color.
Salud.
Jes.
-
Todo píxel en color precisa de tres informaciones de color: rojo, verde y azul
en un sensor con bayer, cada píxel se forma con la información "pura" de un fotodiodo y una media ponderada de los fotodiodos de alrededor. Queda bien, pero no es 100% exacto.
en un foveon, cada píxel tiene la información de tres fotodiodos "puros", por lo que la representación del color es teóricamente más natural o más exacta.
salu2
-
46 megas??? eso peta cualquier ordenata... paso. Lo mio son las vacas, las ovejas y la nikon f4
-
46 megas??? eso peta cualquier ordenata...
Athlon 2800 con 4 gigas de RAM y W7 ultimate 64 bits y no veas el trabajo que le cuesta manejar los RAW de la 50D (15 megas)... me imagino abrir uno de 45. Para desesperar a cualuiera. Y por ahora no tengo intención de ampliar equipo, que con ese me tengo que jubilar.
-
Según como se mire... 15,3 Mp en cada capa, si hay tres capas tienes 46 Mpixels...
Cómo los usen unos u otros es un tema, el asunto es ver el resultado.
La comparación se debe hacer después de procesar la imagen e interpolarla (en los dos casos) a tamaños iguales.
Al final los resultados son muy similares, aunque el sensor Foveon da una mejor resolución de color.
Salud.
Jes.
Uff, perdón. Creo que aún estaba empanado después de la siesta...
Como vea alguien de la faena lo que he escrito ahí arriba, se están riendo hasta Reyes!
-
¡Están locos estos ¿romanos?!
Seguro que para manejaresos RAW hace falta cambiar hasta de PC :si
Salud.
-
Con respecto a la foto obtenida, son 15,3MPix, no 46. Las imágenes son de 4,800×3,200 píxeles.
¿Qué es un pixel? Si lo entendemos como fotocaptor, la SD1 tiene 46 millones. En cambio, si lo entendemos como unidad de imagen resultante, la SD1 tiene 15,3 millones. Sigma barre para su casa y aplica la primera definición. A mi parecer, la correcta es la segunda.
Me sorprende el salto brutal que han conseguido dar con respecto a su anterior cámara, que tenía un tercio de la resolución de la SD1.
Realmente, si todo está en su sitio, las posibilidades son espectaculares. Comparado con un sensor Bayer, el Foveon da una resolución real mucho mayor. Se comparaban los sensores Foveon de 4,6 Mpix con sensores Bayer de 10Mpix y los resultados eran más o menos equivalentes...
Veremos qué tal estos nuevos sensores, y veremos también si los objetivos están a la altura de las posibilidades del sensor. Sólo los pata negra van a ser capaces de darle al sensor todo lo que es capaz de registrar.
Saludos.
-
goyo, el RAW que manejará el ordenador es de 15mpx no de 46. como dice juanma todo el mundo barre para su casa, cuestión de marketing como siempre...
se podría decir que la información es la misma, mas o menos, en los dos sistemas pero se consigue de formas diferentes según el sensor, con mas exactitud de color en el bayer foveon, que por cierto funciona de forma muy parecida a la película de color.
edito: donde dije bayer digo foveon...
-
Píxel en color: tres informaciones RGB
Fotodiodo: una información monocromo.
es difícil comparar el Bayer y el Foveon. El Bayer interpola aproximadamente un 33%, el Foveon no interpola.
El archivo final RAW de esta cámara Sigma a 12 bits sería:
15 millones de fotodiodos x 3 x 12 bits = 540 millones de bits, esto es unos 67,5 MB (megaBytes)
El archivo RAW de una cámara Bayer de 15 mpx es justo la tercera parte.
Probad a pasar ambos RAW a Tiff: entonces sí que pesarán lo mismo (67,5 MB), pues el TIF ya tiene tres canales por píxel.
salu2
-
El archivo RAW de una cámara Bayer de 15 mpx es justo la tercera parte.
???
pero aunque sea interpolada la cantidad de información tendría que ser la misma en el raw de un foveon que en un bayer puesto que cada pixel tiene ya la información de los 3 colores,¿no?
-
???
pero aunque sea interpolada la cantidad de información tendría que ser la misma en el raw de un foveon que en un bayer puesto que cada pixel tiene ya la información de los 3 colores,¿no?
no, la información de tres colores por píxeles se consigue en el bayer al hacer el demosaico, es decir, al revelarlo. Y además se puede hacer diferentes maneras (lineal, bicúbica, smoother, etc..).
El RAW lo que tiene es la información en bruto de cada fotodiodo (lo que errónemante se dice como "megapíxeles" de una cámara, cuando más correctamente sería "megafotodiodos")
salu2
-
no, la información de tres colores por píxeles se consigue en el bayer al hacer el demosaico, es decir, al revelarlo.
claro! el calculo de interpolación se produce en el momento de procesar el raw.
creo que seria bueno que las demás marcas optaran por el foveon en vez de tanto pixel...
Saludos!
-
El foveon es una buena idea, pero al parecer es poco sensible. Dicen (no lo sé) que a partir de 200 ISO el ruido es notable. Y es una tecnología "lenta", que no alcanza muchas fotos por segundo (y de 60 MB por foto, menos). Pero si solucionan este asunto desde luego que es un gran invento.
salu2