ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: juanmadealbox en 18:38:46 del 21 de Marzo del 2017
-
Hola! Pues eso estoy en vísperas de pillarme un sonnar 135 2.8 y un 28 2.8 y quería preguntaros si hay mucha diferencia de rendimiento entre las versiones citadas, se que además hay diferencias en las palas del diafragma pero algo más?
Un saludo!
-
Según leí cuando estuve investigando sobre el Distagon, Orio, forero (y moderador, creo) de forum.mflenses.com afirma que hay tres objetivos que mejoraron ópticamente (confirmado por Zeiss) en el paso de AE a MM:
Distagon 25/2.8
Distagon 28/2.8
Sonnar 135/2.8
Según él, mejoraron a máxima apertura y en las esquinas.
Éste es el hilo: http://forum.mflenses.com/whats-the-difference-between-contax-mm-and-ae-lenses-t26055.html (http://forum.mflenses.com/whats-the-difference-between-contax-mm-and-ae-lenses-t26055.html)
No puedo confirmarte nada porque sólo tengo el 28/2.8 MM, y no he visto ninguna comparativa con imágenes entre objetivos MM y AE. Probablemente, los AE sean perfectamente válidos a nivel de calidad de imagen, aunque los recubrimientos puedan ser, eso sí, algo mejores en los MM al ser más modernos. Además, dependerá de la cámara que uses. Las esquinas en FF serán peores que en APS-c seguro.
Un saludo.
-
Hola! Pues eso estoy en vísperas de pillarme un sonnar 135 2.8 y un 28 2.8 y quería preguntaros si hay mucha diferencia de rendimiento entre las versiones citadas, se que además hay diferencias en las palas del diafragma pero algo más?
Un saludo!
Lo de los recubrimientos, es como la formula de la coca-cola, super secreta y que admite todo tipo de especulaciones (supongo que pasaran otros cien años, y seguirá siendo la misma, aunque digamos que en tal o cual objetivo tiene mejor recubrimiento).
En Reduser( en este foro hay directores de cine USA, que siguen rodando con los objetivos Contax, y tienen en sus colecciones tanto objetivos AE, como MM), en forum mflenses, y en algún otro foro más, no encuentran diferencias entre los MM y los AE, excepto los que cita Odon96.
Si tienes una cámara de película Contax RTS, compra los MM, porque podrás diafragmar desde la cámara (única diferencia respecto a los objetivos AE).
La diferencia con los Jena y los Contax, juegan en ligas diferentes.
Sabiendo que el bokeh, lo hace los circulos de confusión de cada formula óptica de los objetivos, y que las palas solo influyen en los circulitos que sean más redondos, o mas "ninja", es para gustos, elige tu mismo.
Saludos
-
Pues muchisimas gracias a los dos, creo que comprare los AE, y así me ahorro un dinerillo, el bokeh en realidad me da igual, al fin y al cabo siempre tiro a máx apertura cuando lo voy buscando que cada vez es menos lo que lo busco..
Mi idea es el 28,35,50,85,135 y 180 y precisamente son los que más se dice que han cambiado.. Así que me vendrá bien, aunque dicen que el 85 varía mucho su resistencia al flare
-
85 de calidad tambien andaba buscando yo.. pero esos si qu se van del precio a lo bestia!
-
Pues muchisimas gracias a los dos, creo que comprare los AE, y así me ahorro un dinerillo, el bokeh en realidad me da igual, al fin y al cabo siempre tiro a máx apertura cuando lo voy buscando que cada vez es menos lo que lo busco..
Mi idea es el 28,35,50,85,135 y 180 y precisamente son los que más se dice que han cambiado.. Así que me vendrá bien, aunque dicen que el 85 varía mucho su resistencia al flare
Juamma , El Distagon 28, tiene una muy buena resistencia al flare, como también lo tienen los Takumar.
Te pongo una fotografía, hecha con el Distagón, directamente enfocado al sol.
Un saludo
(http://i68.tinypic.com/2e2i1vo.jpg)
-
85 de calidad tambien andaba buscando yo.. pero esos si qu se van del precio a lo bestia!
¿Qué 85s habías barajado?
Un saludo.
-
¿Qué 85s habías barajado?
Un saludo.
Pues el nikkor, el plannar, el samyang, jupiter tengo uno, pero para retratos no me caba de convencer el bokeh, es demasiado confuso, aparte busco una luminosidad, pero claro, al precio que buco es dificil de ubicar.. (no quiero gastarme mas de 100 euros), tambien mire los pentax ( aunque no estoy seguro si en la 5dedos pega), el cyclop, que no se realmente que tal sera..he leido muy poco de estos.. no se, he mirado varias opciones
un saludo
-
Ufff, por 100 € o menos, complicado.
Un saludo.
-
Juamma , El Distagon 28, tiene una muy buena resistencia al flare, como también lo tienen los Takumar.
Te pongo una fotografía, hecha con el Distagón, directamente enfocado al sol.
Un saludo
([url]http://i68.tinypic.com/2e2i1vo.jpg[/url])
Ya veo ya.. A ver si me llega que estoy deseando usarlo, aunque creo que en apsc no le voy a sacar todo lo que puede dar de sí..
-
Pues el nikkor, el plannar, el samyang, jupiter tengo uno, pero para retratos no me caba de convencer el bokeh, es demasiado confuso, aparte busco una luminosidad, pero claro, al precio que buco es dificil de ubicar.. (no quiero gastarme mas de 100 euros), tambien mire los pentax ( aunque no estoy seguro si en la 5dedos pega), el cyclop, que no se realmente que tal sera..he leido muy poco de estos.. no se, he mirado varias opciones
un saludo
Lo mejor que puedes encontrar a ese precio es el jupiter, también podrías buscarte un minolta 35-70 3.5 o algún 70-210
-
Lo mejor que puedes encontrar a ese precio es el jupiter, también podrías buscarte un minolta 35-70 3.5 o algún 70-210
si, el jupi lo tengo, lo compre por 40 pavos, la version plata, eso si, le falta el anillo donde estan marcadas las focales, que al final es algo que me da un poco igual, porque no voy a sacar hiperfocales y voy con confirmcion de enfoque.., pero el bokeh.. no me acaba de encandilar
-
si, el jupi lo tengo, lo compre por 40 pavos, la version plata, eso si, le falta el anillo donde estan marcadas las focales, que al final es algo que me da un poco igual, porque no voy a sacar hiperfocales y voy con confirmcion de enfoque.., pero el bokeh.. no me acaba de encandilar
No conozco la versión plata, pero antes de hablar mal de los Jupiter prueba el 90 f:2 preset en su versión M42 y hablamos.
Un saludo...
-
Hombre, tampoco ha hablado mal... Ha dicho que el bokeh no le encandila.
Por cierto, no conocía el 90/2.
Un saludo.
-
No conozco la versión plata, pero antes de hablar mal de los Jupiter prueba el 90 f:2 preset en su versión M42 y hablamos.
Un saludo...
no he hablado mal para nada, me gusta en lineas generales, pero el bokeh de cara a retratos muy cerrados no me acaba.. igual que su distancia minima de enfoque para sacar cosas pequeñas, el sonnar tiene una distancia mucho mas reducida siendo un 135.
un saludo
-
no he hablado mal para nada, me gusta en lineas generales, pero el bokeh de cara a retratos muy cerrados no me acaba.. igual que su distancia minima de enfoque para sacar cosas pequeñas, el sonnar tiene una distancia mucho mas reducida siendo un 135.
un saludo
Siento que se hayan malinterpretado mis palabras al decir lo de "hablar mal", no era mi intención.
Lo de la distancia mínima de enfoque, hombre, un 90 de este tipo no está pensado para hacer macros la verdad.
Un saludo...
-
No conozco la versión plata, pero antes de hablar mal de los Jupiter prueba el 90 f:2 preset en su versión M42 y hablamos.
Un saludo...
Tenía entendido que era 85mm f2,tengo uno preset en negro.
-
Tenía entendido que era 85mm f2,tengo uno preset en negro.
Efectivamente es 85mm, perdón con el desliz