ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Mundo Telemétrico => Mensaje iniciado por: Dani en 20:54:53 del 10 de Enero del 2012
-
He estado mirando por el foro pero no he encontrado nada sobre esta cámara:
http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/products/ikon/zeiss_ikon_camera.html (http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/products/ikon/zeiss_ikon_camera.html)
según he leido es una telemétrica que Zeiss ha sacado dándole ese rollo retro y vintage que muchas marcas están intentado hacer, por ejemplo Fuji. Esta es de película de 35mm.
Lo que menos claro tengo es lo de la montura ZM... me imagino que será una montura específica creada para esta cámara. Por curiosidad, he estado mirando la cámara por eBay, unos 1000 dólares, teniendo en cuenta que es nueva. Las ópticas suelen estar en eso, 1000 dólares cada una.
Al verla, inconscientemente, he empezado a comparar con Leica :silbando
La verdad es que es preciosa.
Un saludo.
-
Ah! pues... os dejo un enlace a la galería de Flickr de un holandés que tiene fotos hechas con el Zeiss 2/50 de dicha montura y la nueva NEX 7:
http://www.flickr.com/photos/34670401@N08/ (http://www.flickr.com/photos/34670401@N08/)
PD: cuidado con la LBA...
-
Mira aquí, por si te quieres comprar una:
http://www.foto-r3.com/camaras/telemetricas (http://www.foto-r3.com/camaras/telemetricas)
:silbando :silbando :silbando :silbando :silbando :silbando
-
Mil quinientos pavos, está la cosa para caprichos.
-
¿Mil quinientos? de haberlo sabido hace 15 días la hubiéramos incluido en la carta a los Reyes :meparto el diseño me encanta, el precio no tanto...
¿Habéis visto las fotos con el 2/50 y la NEX 7?
-
Es una de las mejores telemétricas que hay. Es completamente electrónica con sus ventajas e inconvenientes.
Yo prefiero la M7 pero no le haria ningún asco a tener tambien una Zeiss Ikon.
Y su gran ventaja, es que todos los objetivos que fabrica Zeiss para ésta cámara son 100% compatibles con los Leica M. Es decir, la montura de la cámara es Leica M. Puedes intercambiar objetivos Zeiss, Leica, Voigtlander o cualquier otro de montura M entre éstas cámaras.
Por otro lado, los objetivos Zeiss ZM son excelentes todos. Al nivel de los Leica para entendernos, aunque siempre hay sus más y sus menos entre seguidores de una y otra marca.
Curiosamente, los objetivos Zeiss con montura M los fabrica Cosina que tambien fabrica los objetivos Voigtlander con montura M. En cambio la calidad de construcción y óptica de los Zeiss está por encima de los Voigtlander (el precio tambien).
Si buscas con paciencia, en foros de telemétricas y cámaras Leica puedes encontrarla sobre los 800-900€. Nueva, creo que se va a los 1.500€ que es lo que te costará una Leica M7 de segunda mano trillada y teniendo mucha suerte. Así que si lo que importa es tener una cámara telemétrica de altisima calidad y te da igual la marca, es la mejor opción.
Si prefieres la mecánica a la electrónica, entonces mejor una Leica M6.
saludos.
-
Gracias Gift, de momento quiero ver, mirar, aprender, cotilear y si se puede, probar jeje estos desembolsos no están a mi alcance, pero disfruto husmeando :libro
Un saludo
-
Rescato éste hilo para poner los dientes largos al personal... :mola
Era de las pocas telemétricas que no habia probado y la verdad es que además de bonita tiene una excelente prensa entre sus usuarios. Una base de telémetro más larga, velocidad 1/2000 y dicen que mejor visor que el de la M7, amén de que es una preciosidad, es lo que me ha decidido a dar el paso. Ya comentaré si eso del visor es cierto o no.
Así que he sacrificado una M2 y algunos ahorrillos y me he pillado una plateada conjuntada con un Sonnar C 50mm f1,5.
De momento, contento por los 3 años de garantia que ofrece Zeiss para ambos y esperando a que llegue... :yupi :yupi
Ya pondré unas fotillos en cuanto llegue.
Saludos.
-
Gift, casi no nos das envidia... :pena :pena :pena :pena
-
Por cierto Gift, ¿la has pillado en tienda física?
-
A ver cuando sacan una Voigtlander o Zeiss digital, hombre. Es que los que queremos una telemétrica digital no tenemos opciones.
ese rollo retro y vintage que muchas marcas están intentado hacer, por ejemplo Fuji
La x100 es mucho más que el "rollo retro".
-
Por cierto Gift, ¿la has pillado en tienda física?
Si, pero en Alemania. Tienen tienda web tambien.
http://www.fotomundus24.de/shop/index.php (http://www.fotomundus24.de/shop/index.php)
Creo, porque he mirado bastante, que son los que tienen mejor precio en Zeiss de toda Europa. A veces con diferencias de hasta 300€ con otras tiendas para el mismo producto. Son distribuidores oficiales de Zeiss y de Leica.
Saludos.
-
Y que carrete le vamos a poner??
-
Y que carrete le vamos a poner??
Pues de momento tengo una bobina de Agfa APX 100 y otra de Kodak E100G en la nevera... Creo que para aprender a usar el Sonnar tendré suficiente...
Saludos Oso.
-
¿La tienes ya en casa? He leído más cosas de esta telemétrica y me gusta más que la M7, la velocidad de sincronización del flash llega hasta los 1/125 seg mientras que en la Leica se queda justo en un paso menos.
Te vuelvo a felicitar por la compra, Gift. ¡Qué la disfrutes!
-
Hola. me acabo de registrar, y tan sólo quería comentarte un par de cosas de la Zeiss Ikon ZM:
Yo la tengo desde hace tres años con el Plannar 50 2.0. Me hubieran entregado el Sonnar por el mismo precio pero lo descarté a pesar de ser dos pasos más rápido porque la distancia mímina de enfoque se va a 90 cm y el Plannar enfoca a partir de 70 cm y eso para retratos puede ser una diferencia importante. La verdad es que la cámara por vocación y casi hasta que diría por concepción misma su objetivo es el 35.
Es muy bonita. Pequeñita y bien construida. El enfoque y el visor una pasada, mejor que el de la M7 o la M8 (bastante mejor). Te diré que para mi falla en la fotometría, ya que, sólo tiene medición promediada al centro y eso en según que situación puede no ser suficiente y además es bastante imprecisa, puede llegar a haber diferencias de 2/3 de paso, casi un paso completo vamos. Y falla en algo que te sorprenderá (al menos la mia) y es que de alguna forma "violenta" o daña el negativo en el arrastre, no sabría decirte en qué sitio: si en los dientes de arrastre, si al recogelo o en dónde, pero lo cierto, es que por ésta razón he tenido serias dificultades para introducir los negativos en las espirales Paterson (son las que uso) cuando jamás me pasó eso con ninguna cámara de 35 mm que he tenido o tengo. En un principio pensaba que quizá fuera por el tipo de película, ya que, por entonces había empezado a usar la Ektar 100. pero lo descarté cuando vi que me pasaba también con otras. Al principio no lo hacía, pero ahora que ya habré tirado cerca de 300 carretes con ella, me veo en la obligación de empezar a meter la peli en la espiral én lugar de por la lengüeta por el final, ya que, así las posibilidades de que se tranque son menores. Otra solución sería usar espirales de acero inoxidable en las que el sistema es distinto, pero yo nunca he sido capaza de llevarme bien con ese tipo de espirales.
Por último hubiera preferido una cámara sin pilas, con un obturador mecánico que hubiera sido más suave y silencioso, aunque la verdad es que el ruido es bastante contenido, pero no tanto como el de una M7.
Saludos.
-
Sólo un apunte en lo que respecta a la fotometria y ese casi paso que te descompensa.
Hay que tener en cuenta que éstas cámaras, incluida la M7, miden para diapositiva. Con negativo color hay que tenerlo en cuenta, porque efectivamente puedes tener sorpresas. Lo normal es poner el ISO en la cámara entre un tercio y un paso (depende de la luz ambiental) por debajo del ISO del carrete.
Esperemos que los problemas de arrastre que comentas no se presenten en la mia... me consuelo pensando que nada he leido al respecto en los foros sobre la cámara, pero cruzaremos los dedos...
Gracias por comentar experiencias y bienvenido al foro.
Un saludo.
-
Primeras impresiones:
Como usuario de telemetricas Leica, la primerisima impresión al tocar la cámara ha sido... Pues es muy bonita y después, joer qué poco pesa.
Luego uno se da cuenta de que la cámara es completamente metálica y de que hoy en día se fabrican metales mucho más ligeros que el latón e igual de resistentes.
El acabado es espectacular, diría que al nivel de Leica. Los cromados plateados se ven de muy buena calidad.
El detalle de tener una ventana de cristal en la parte posterior para ver la película cargada es un detalle a tener en cuenta cuando muchísimas veces me he tenido que devanar los sesos o peor aún, disparar sin saber qué carrete tenia montado en la Leica.
El visor del telémetro es espectacular. Más grande y luminoso al de cualquier Leica (y menos la M1 y la M3 todas han pasado por mis manos).
Los cuadros para las diferentes focales son más claros y encima indican con un número la focal que representan.
La parte negativa es que el parche de enfoque no es ni de lejos tan contrastado como en las Leicas. Se ve bien, pero hay que colocar el ojo perfectamente perpendicular al visor para tener un parche nítido y contrastado.
La carga de la película también es más rápida que en una M, al modo tradicional de las reflex con una puerta trasera.
Lo dejo aquí por ahora. Cuando dispare algún carrete seguiré comentando mis impresiones si os parece bien.
Por cierto, el Sonnar que me ha llegado con la cámara, y a falta de ver resultados, es impresionante por lo bien construido y por su tamaño. Más contenido que un Summilux 50 que siempre se agradece en éstos tipos de cámara.
Saludos.
-
Es una pasada de cámara Giff :babas. Sobre todo lo del visor y el telémetro , creo que vas a poder enfocar en condiciones que antes ni te planteabas. Yo así lo hago. ¡¡¡ Enfoco prácticamente a oscuras !!!. Y si, es cierto, tienes que centrar bien el ojo en el visor, pero con un visor así, que más da. .... :mola
Saludos.
-
Gift ¿Has probado a montar el Jupiter 12? Supongo que no encajará pero no hay mucha información en la red.
-
Por cierto, el Sonnar que me ha llegado con la cámara, y a falta de ver resultados, es impresionante por lo bien construido y por su tamaño. Más contenido que un Summilux 50 que siempre se agradece en éstos tipos de cámara.
Saludos.
Me imagino que es porque ese Sonnar ¿el f1,5? parte de un diseño de hace ya tiempo. Los Zeiss actuales son, en general, significativamente más grandes que sus equivalentes Leica. Cuestión de filosofía.
Vigila el desplazamiento de foco a f1,5-f2, a ver cómo está tu unidad ajustada.
Creo que es hora de hacer una merienda por la zona. :cunao
Saludos.
-
Me imagino que es porque ese Sonnar ¿el f1,5? parte de un diseño de hace ya tiempo. Los Zeiss actuales son, en general, significativamente más grandes que sus equivalentes Leica. Cuestión de filosofía.
Vigila el desplazamiento de foco a f1,5-f2, a ver cómo está tu unidad ajustada.
Creo que es hora de hacer una merienda por la zona. :cunao
Saludos.
Veamos lo del foco a f1,5.... Agfa APX100
(http://img860.imageshack.us/img860/6828/apx100004.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/860/apx100004.jpg/)
Parece que funciona...
Un saludo.
-
Gift ¿Has probado a montar el Jupiter 12? Supongo que no encajará pero no hay mucha información en la red.
No lo he probado... pero yo me olvidaria del tema. Sin ser exactamente el mismo mecanismo que en la Bessa, sale de la misma factoria y sobre la misma base, y como en la Bessa no se puede, lo más lógico es pensar que en la Ikon tampoco.
Un saludo.
-
Y otra a colorines...
Cuando se cierra es soberbio... tan bueno como el Lux.
Kodak E100G
(http://img829.imageshack.us/img829/1156/kodake100g032.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/829/kodake100g032.jpg/)
-
Mola la foto del pie. ;D
Creo que mi Jupiter-3 no rinde tan bien abierto a tope.
Saludos.
-
Estoy barajando opciones de telemétrica de carrete, entre ellas me atrae mucho la Bessa T por el gran telémetro que lleva, y esta Zeiss también. Una pregunta: He leído que la tapa del carrete parece que se puede abrir fácilmente. ¿Qué tal? Otra cosa: ¿Tiene corrector dióptrico? ¿Se puede poner un accesorio o algo para eso?
-
Una pregunta: He leído que la tapa del carrete parece que se puede abrir fácilmente. ¿Qué tal? Otra cosa: ¿Tiene corrector dióptrico? ¿Se puede poner un accesorio o algo para eso?
Lo de que accidentamente se abra jamás me ha pasado, ni con ésta cámara ni con ninguna otra, y realmente no veo que la Zeiss sea especialmente problemática en éste sentido. Si además usas una funda como por ejemplo http://www.ebay.com/itm/LUIGI-FULL-CASE-for-ZEISS-IKON-ZM-w-LEICA-M-MOUNT-LOOK-/190350227353?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item2c51c1f799 (http://www.ebay.com/itm/LUIGI-FULL-CASE-for-ZEISS-IKON-ZM-w-LEICA-M-MOUNT-LOOK-/190350227353?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item2c51c1f799) las posibilidades de que esto ocurra son virtualmente nulas.
Un visor directo como el de la Zeiss no tiene corrector dióptrico, pero si se están disponibles como accesorio adicional lentes de corrección dióptricas en seis modelos (-3,-2,-1,+1,+2,+3). El visor de la Zeiss es el más luminoso y su sitema de enfoque el más preciso que he probado nunca. Tengo M6 y he probado M9, en cualquier caso, ambos se quedan bastante lejos de la Zeiss. El de la Mamiya 7 muy bueno y otras cámaras de FM con sistemas de pantalla partida también los hay excelente. Cualquiera de ellos es peor que el de la Zeiss Ikon. Lo único malo de ésta cámara es que ¿quizá ha llegado demasiado tarde?
Saludos.
-
Gracias por la aclaración. Es que yo soy fan de las telemétricas. Tuve alguna soviética y dos Canon P que se me rompieron. Ahora tengo la fuji x100 que es lo más parecido y asequible a una telemétrica en digital. Pensé en ahorrar para una M8 o Epson, pero al final me decidí por la x100. Y ahora estoy planteandome adquirir una RF de película junto a una óptica buena. Vamos, invertir más enla óptica para ir tirando mientras ahorraría para una M8 o M9. O no, quizá solo disparar carrete y usar esa óptica en la NEX también. Vamos, que quiero un Leica 35/2.5 para usarlo en una buena cámara de película y, a la vez en la NEX. Y en un futuro tenerlo para una futura e hipotética M digital.
Me encanta la Bessa T, la zeiss también. Una de las dos quizá caiga. Bueno, en realidad estoy fantaseando porque tampoco es que me sobre el dinero y se me vienen muchos gastos importantes encima.
Una reflexión: Maldita sea... ¿A qué esperan los fabricantes para sacar una telemétrica digital de verdad a precio razonable? ¿Soy el único que lo desea? Es que la Epson tiene un sensor prehistórico, la M8 tampoco es que sea lo último y la M9 bueno... Me callo de todas formas, el mundo RF es caro y elitista.
-
Una reflexión: Maldita sea... ¿A qué esperan los fabricantes para sacar una telemétrica digital de verdad a precio razonable? ¿Soy el único que lo desea? Es que la Epson tiene un sensor prehistórico, la M8 tampoco es que sea lo último y la M9 bueno... Me callo de todas formas, el mundo RF es caro y elitista.
Me consta de que no. Hay muchos fotógrafos que desearian una telemétrica digital y a buen precio, pero de momento eso no existe y quizá no exista nunca. ¿Por qué?. Bueno, yo no sabría decir, pero mira una cámara como la Zeiss Ikon ZM cuesta nueva 1.500 euros y no deja de ser una cámara sencilla, que hasta si me apuras un poco, te diría que falla o se queda corta en lo que a fotometría se refiere, sin embargo, su sistema de enfoque exige una precisión óptica y mecánica milimétrica. Eso es caro. Si tuvieras que añadirle un sensor -uno bueno claro- y toda la circuitería que ello exigiría a ¿qué precio se iría?. Por otro lado, son cámaras con vocación de "calidad", nada de plásticos baratos y pensadas para funcionar bien durante años. Los Zeiss y Leica de montura M me parece que tampoco son baratos ;).
No digo yo que no haya mucha "tontería" en torno a estas cámaras. Cierto, pero no por ello se puede negar la evidencia: son máquinas cojonudísimas.
Creo que la X100 pues que se queda en el intento, aún siendo una buena cámara.
Saludos.