ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: depaso en 18:24:17 del 09 de Junio del 2017
-
Me ha sorprendido la calidad de la copia de éste objetivo, con el cual estoy disfrutando con la moderación que mi tiempo y paciencia permiten. Si tuviese que elegir un adjetivo con el que resumir sus virtudes, diría que es versátil (con las limitaciones inherentes a su focal)
Incluso como objetivo para aproximaciones* a ciertas plantas e insectos, es apropiado si no tenemos a mano otros recursos o, simplemente, porque deseemos disfrutar de su particular modo de ver las cosas. Un modo que, por cierto, se me antoja muy nítido; al menos en mi copia.
Las pruebas están volcadas sin más edición que algún punto de nitidez y procesadas en el sencillo Olympus Viewer3.
Swirly bokeh
(https://c1.staticflickr.com/5/4209/34388918683_719d1661fe.jpg) (https://flic.kr/p/UoQcr6)P5300510 (https://flic.kr/p/UoQcr6) by Ando Depaso (https://www.flickr.com/photos/155561388@N06/), en Flickr
Álbum
https://flic.kr/s/aHsm2cya7L (https://flic.kr/s/aHsm2cya7L)
*Publicaré algún ejemplo.
-
Es que e smuy bueno!! A mi los Helios me encantan, tengo 4 o 5...de hecho quería "coleccionarlos" pero el 44-4 me defraudó, vaya usted a saber por qué, no me gusto nada. El 2, el 3, el 6 y el 7 son muy buenos, me falta el 5!! A mi me parecen perfectamente usables como objetivo para todo. Y eso que tengo el Trioplan, el Yashica ML y un Zuiko f1,8 que también me gustan. Pero cuando salgo siempre dudo en el 50mm Y si preveo un ambiente complicado, por tiempo u otras cosas me llevo un 44-2 que tiene unos pocos hongos. El6 y el 3 son muy buenos también, y el siete es aún más nítido. Vigila por los mundos de internet y si encuentras el 77 barato no lo dudes, es el último que hicieron, más nítido, en 50mm y no 58mm y f1,8.
-
Me ha sorprendido la calidad de la copia de éste objetivo, con el cual estoy disfrutando con la moderación que mi tiempo y paciencia permiten. Si tuviese que elegir un adjetivo con el que resumir sus virtudes, diría que es versátil (con las limitaciones inherentes a su focal)
Incluso como objetivo para aproximaciones* a ciertas plantas e insectos, es apropiado si no tenemos a mano otros recursos o, simplemente, porque deseemos disfrutar de su particular modo de ver las cosas. Un modo que, por cierto, se me antoja muy nítido; al menos en mi copia.
Las pruebas están volcadas sin más edición que algún punto de nitidez y procesadas en el sencillo Olympus Viewer3.
Por cierto he estado haciendo unas fotos estos días justo de mariposillas y bichos, que está todo lleno, y al final necesitas un objetivo que enfoque cerca, si no te puedes permitir un macro 1:1 sin tubos. Lo de los tubos no me va nada, necesitas trípoce y enfocar es imposible en manual, al menos para mí. Pues lo que te decía, llevaba un Schneider-Kreuznach Curtagon 35 f2,8 y la mariposa allí tan mansa. Pues como enfoca a 30 cm, fotos bastante chulas, se le ven los ojos, la trompa, bastante nítidas y con unos colores muy chulos. A ver si las pongo. Eso sí el bokeh nada que ver con los Helios, Trioplan, Yashica ML.., mucho más suave y menos swirly, que le vamos a hacer
Y si el bicho tiene miedo, las he hecho también con el 135mm Super Takumar.. que enfoca a metro y medio. No hay tanto detalle, pero buenas también. La cosa es adaptarse, llevar un ladrillo en una ruta de 20 km con calor y sol... para ver si sale la mariposa de turno... No sé llevar lentes compensadas e intentar hacer fotos bonitas.
-
Gracias, Íñigo.
A ver si puedes poner esas fotos con el Schneider-Kreuznach Curtagon 35mm, por curiosidad.
Hace cssi un mes que tengo pillado un 44m-7 de Helios, pero aún no lo tengo entre las manos. Me lo están guardando.
El 44m-5 lo he visto un par de veces. Si recuerdo dónde te lo comento por privado y tú ya ves si te interesa. Si he notado que es muy escaso. Parece que las copias del 44m-4 no hacen tilín a muchos; supongo que se facturó con pésimo control de calidad.
En cuanto a macro y aproximación; no hay nada como un macro dedicado. Cualquier 90mm o 105mm hace delicias siempre que sepas domarlo. Yo he tenido Tamrom 90, tres sigmas 105 y el tan cacareado zuiko 60mm macro. Todos 2.8. Entre ellos el más nítido es el Zuiko (al menos en combinación con mi em5 MarkII) pero no es de mi gusto. Quizá sea bueno para quien pretenda una fotografía testimonial, científica, o busque apilados. La distancia focal en una 'sin espejo' es mínima y en consecuencia la ‘pdc' es mayor (mucho mayor) que en cualquier réflex; amén de la magnificación, mayor también en la práctica. Y digo práctica porque lo he experimentado. Me quedo con los ambientes desdibujados y el aislamiento del sujeto que se consigue con los otros macros. Ya volveré a comprar otro sigma 105, que ahora ando achuchado...
Ahora que acabo de introducirme en las lentes manuales, he probado una B+W de 10 dioptrías: muy buena nitidez junto con el ML 50 1..4 de Yashica, pero con AC escandalosa en luces sesgadas o traseras, especialmente. Con todo, vale la pena. También tuve la Rainox DCR-250 (cuando tuvo un precio normal) y no desmerece. Tengo que probar otra B+W de 3 dioptrías que me llegó ayer, así como una Hoya de igual calado, ambas con rosca de 49. Adivina con qué objetivo las probaré... Sí, con el.Helios. A ver qué sorpresas me deparan.
Del Helios con las de aproximación colgaré pruebas en éste mismo hilo, ya puesto.
¡Saludos!
-
Gracias, Íñigo.
A ver si puedes poner esas fotos con el Schneider-Kreuznach Curtagon 35mm, por curiosidad.
Hace cssi un mes que tengo pillado un 44m-7 de Helios, pero aún no lo tengo entre las manos. Me lo están guardando.
El 44m-5 lo he visto un par de veces. Si recuerdo dónde te lo comento por privado y tú ya ves si te interesa. Si he notado que es muy escaso. Parece que las copias del 44m-4 no hacen tilín a muchos; supongo que se facturó con pésimo control de calidad.
En cuanto a macro y aproximación; no hay nada como un macro dedicado. Cualquier 90mm o 105mm hace delicias siempre que sepas domarlo. Yo he tenido Tamrom 90, tres sigmas 105 y el tan cacareado zuiko 60mm macro. Todos 2.8. Entre ellos el más nítido es el Zuiko (al menos en combinación con mi em5 MarkII) pero no es de mi gusto. Quizá sea bueno para quien pretenda una fotografía testimonial, científica, o busque apilados. La distancia focal en una 'sin espejo' es mínima y en consecuencia la ‘pdc' es mayor (mucho mayor) que en cualquier réflex; amén de la magnificación, mayor también en la práctica. Y digo práctica porque lo he experimentado. Me quedo con los ambientes desdibujados y el aislamiento del sujeto que se consigue con los otros macros. Ya volveré a comprar otro sigma 105, que ahora ando achuchado...
Ahora que acabo de introducirme en las lentes manuales, he probado una B+W de 10 dioptrías: muy buena nitidez junto con el ML 50 1..4 de Yashica, pero con AC escandalosa en luces sesgadas o traseras, especialmente. Con todo, vale la pena. También tuve la Rainox DCR-250 (cuando tuvo un precio normal) y no desmerece. Tengo que probar otra B+W de 3 dioptrías que me llegó ayer, así como una Hoya de igual calado, ambas con rosca de 49. Adivina con qué objetivo las probaré... Sí, con el.Helios. A ver qué sorpresas me deparan.
Del Helios con las de aproximación colgaré pruebas en éste mismo hilo, ya puesto.
¡Saludos!
Vale perfecto, si está a buen precio me puede interesar, si no esperar que al final siempre sale. El 7 está muy bien, es como el 6 sólo que quizá más nítido.
Ya he subido las fotos: están en este nuevo hilo:http://manualens.com/foro/index.php/topic,23880.0.html (http://manualens.com/foro/index.php/topic,23880.0.html)
Tengo otras que hice al día siguiente también con el Takumar 135 y el Curtagon. Ya las pondré cuando las revise.
Sobre le objetivo macro, sin duda debe ser mejor, pero suelen ser bastante pesados y muchas veces necesitan tubos para llegar al 1:1
estoy buscando estos, pero no los hay por menos de 125€ y a ese precio no me interesan.
Elicar /Vivitar /Panagor Macro 1:1
Hexanon Macro 5mm f3,5
Olympus OM 50mm f2
-
Yo estoy vendiendo un pentax m 100f4 macro es pequeño y ligero para lo que es un macro, además el bokeh es muy bonito, si os interesa..
Un saludo!
Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk
-
Es que e smuy bueno!! A mi los Helios me encantan, tengo 4 o 5...de hecho quería "coleccionarlos" pero el 44-4 me defraudó, vaya usted a saber por qué, no me gusto nada.
Acabo de sacar mi 44m4
(https://paulc.es/images/phocagallery/eljefe-main-3e3d/thumbs/phoca_thumb_l_img_8803.jpg)
(https://paulc.es/images/phocagallery/eljefe-main-3e3d/thumbs/phoca_thumb_l_img_8807.jpg)
(https://paulc.es/images/phocagallery/eljefe-main-3e3d/thumbs/phoca_thumb_l_img_8809.jpg)
(https://paulc.es/images/phocagallery/eljefe-main-3e3d/thumbs/phoca_thumb_l_img_8810.jpg)
(https://paulc.es/images/phocagallery/eljefe-main-3e3d/thumbs/phoca_thumb_l_img_8811.jpg)
Así que nada especial...
-
Es posible que encuentres un 90 ó un 105 2.8 por menos de 125€, Íñigo. Pero 125€ ya me parece una ganga, personalmente, vaya...
....
¡Bonito siamés, wibbleypants!
He estado probando mi 44-2 con sendas lentes de 3 dioptrías, TAMRON (comenté que era una hoya, equivocadamente) y otra B+W. Agradables sorpresas, a mi gusto. Ya publicaré en hilo aparte.
PD:
Suelo visitar el hilo de compra/venta, juanmadealbox. Gracias.
-
Es posible que encuentres un 90 ó un 105 2.8 por menos de 125€, Íñigo. Pero 125€ ya me parece una ganga, personalmente, vaya...
....
¡Bonito siamés, wibbleypants!
He estado probando mi 44-2 con sendas lentes de 3 dioptrías, TAMRON (comenté que era una hoya, equivocadamente) y otra B+W. Agradables sorpresas, a mi gusto. Ya publicaré en hilo aparte.
PD:
Suelo visitar el hilo de compra/venta, juanmadealbox. Gracias.
Si no digo que sea caro, pero prefiero esperar y no invertir tanto, tengo tantas lentes para probar...
-
Acabo de sacar mi 44m4
Así que nada especial...
Justo eso pensé, no se me pareció casi nada al 44-2 o el 44-3 o 6 que me encantan... pero a saber si es el objetivo, la copia, el fotógrafo..
Saludos.
-
Yo estoy vendiendo un pentax m 100f4 macro es pequeño y ligero para lo que es un macro, además el bokeh es muy bonito, si os interesa..
Un saludo!
Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk
Pues quien sabe! Dime a ver, igual hasta podemos cambiar, tengo un montón de cosas que aún no he puesto en el mercadillo. Un 35mm f3,5 canon fd; un vivitar series 1 VMC 70-210 f3,5, un 50mmm Pentax M 50mm f2 que no me ha convencido..
-
Te mando mp
Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk
-
Retomando el hilo... :silbando
Comenté que publicaría alguna prueba más y esta vez añadiendo imágenes tomadas con distintas lentes de aproximación sobre el Helios 44M-2
Aparte de la notable AC que se advierte en todas y especialmente en aquellas en la que existen luces laterales o contraluz, el resultado, en mi experiencia, es más que aceptable. Sobre todo para motivar a aquellas personas que afectadas por recortes... :silbando quieran iniciarse en la fotografía de aproximación, incluso en la macrofotografía
Paciencia, pulso y un conocimiento básico de la luz serán suficientes para superar, sin mayor dificultad, estas tomas de prueba. Que no son más que eso: pruebas. :si
Qué aproveche (o no).
Thomisus onustus con Helios 44M-2 y Lente de aproximación B+W de 10 dioptrías
(https://c1.staticflickr.com/5/4270/34477408573_106c4629d8_z.jpg) (https://flic.kr/p/UwDJoR)P6020614 (https://flic.kr/p/UwDJoR)
Million bells & False Moon con Helios 44M-2 y Lente de aproximación Tamron de 3 dioptrías
(https://c1.staticflickr.com/5/4277/34899869050_d99dba6647_z.jpg) (https://flic.kr/p/VaYXbb)P6100094 (https://flic.kr/p/VaYXbb)
Y otras pruebas con la Tamron +3 y con una B+W +2
(https://c1.staticflickr.com/5/4211/34899868400_bcbdda9f7e.jpg) (https://flic.kr/p/VaYWYY)P6100101 (https://flic.kr/p/VaYWYY)
(https://c1.staticflickr.com/5/4212/35121034262_e21339286c_c.jpg) (https://flic.kr/p/VvwtTu)P6100088bw (https://flic.kr/p/VvwtTu)
(https://c1.staticflickr.com/5/4284/34899871440_17480137bc_c.jpg) (https://flic.kr/p/VaYXTo)P6100086 (https://flic.kr/p/VaYXTo)
(https://c1.staticflickr.com/5/4270/35121034792_2b2d6a0ea9_c.jpg) (https://flic.kr/p/Vvwu3C)P6100050 (https://flic.kr/p/Vvwu3C)
(https://c1.staticflickr.com/5/4277/34899872780_c950ce601e_c.jpg) (https://flic.kr/p/VaYYhu)P6100103 (https://flic.kr/p/VaYYhu)
-
A mí me parecen muy chulas. El enfoque de algunas no es perfecto, debe ser la lente esa rara que le has metido que lo hará más complicado. Pero los resultados son muy buenos. Subiendo el contraste un poco en el editado y con un poco más de enfoque algunas estarían de cuadro. :ok
-
A mí me parecen muy chulas. El enfoque de algunas no es perfecto, debe ser la lente esa rara que le has metido que lo hará más complicado. Pero los resultados son muy buenos. Subiendo el contraste un poco en el editado y con un poco más de enfoque algunas estarían de cuadro. :ok
Lo del enfoque es cosa de la edad y no precisamente de la edad del objetivo, Íñigo.
Pero no sólo de enfoque vive la estética... No lo comento como disculpa, pero sí como justificación para cuestionar 'lo que está bien o mal'.
En cualquier caso son pruebas en las que se esbozan algunas capacidades de la lente sola o en combinación.
Que enfoco mal, vaya... :silbando
Gracias, Íñigo.
-
Lo del enfoque es cosa de la edad y no precisamente de la edad del objetivo, Íñigo.
Pero no sólo de enfoque vive la estética... No lo comento como disculpa, pero sí como justificación para cuestionar 'lo que está bien o mal'.
En cualquier caso son pruebas en las que se esbozan algunas capacidades de la lente sola o en combinación.
Que enfoco mal, vaya... :silbando
Gracias, Íñigo.
Je, je, ¡no era una crítica! Yo no soy un chaval, aunque espero sentirme como tal mucho tiempo, je, je, y muchas veces es difícil enfocar perfecto. Con grandes aperturas y un poco de viento ya es un jaleo... como decíamos en otro hilo, yo a f1,4 me parece casi imposible!!
Saludos!!
-
Je, je, ¡no era una crítica! Yo no soy un chaval, aunque espero sentirme como tal mucho tiempo, je, je, y muchas veces es difícil enfocar perfecto. Con grandes aperturas y un poco de viento ya es un jaleo... como decíamos en otro hilo, yo a f1,4 me parece casi imposible!!
Saludos!!
Es jodido, pero no imposible. Depende de la dirección de la luz y de que el fotógrafo no sea yo :cunao
La dificultad en luces laterales o a la contra pueden subsanarse con varios disparos y algo de suerte.
No me ha molestado tu comentario. Simplemente he sentado la diferencia entre un ejercicio y una exposición. Tú has sido muy considerado en tus observaciones :si
-
Tomada ayer y de nuevo con la lente de aproximación B+W de 10 dioptrías + el Helios
f4 aprox, porque usé diafragma continuo, en varias tomas, y no podría precisar)
Las avispas son buenos modelos; no digo yo que de virtud, pero sí fotográficos.
Mucho pulso y mucho ISO.
POLISTES SP
(https://c1.staticflickr.com/5/4281/35428118526_c67a91c47e_z.jpg) (https://flic.kr/p/VYEnkL)P6210202 (https://flic.kr/p/VYEnkL) by (https://www.flickr.com/photos/155561388@N06/)
-
Muy chula!! El Helios es muy bueno, me voy atener que comprar otro adaptador a m42 para poder llevar alguno en los viajes, que al final casi siempre lo dejo en casa! A ver si en verano le doy caña al 44-7!
Saludos.
-
Muy chula!! El Helios es muy bueno, me voy atener que comprar otro adaptador a m42 para poder llevar alguno en los viajes, que al final casi siempre lo dejo en casa! A ver si en verano le doy caña al 44-7!
Saludos.
He abierto otro hilo con una prueba del 44-7, que ya tengo entte las manos. Esta vez sin lentes de aproximación.
Tengo aún que comprara las Aberraciones cromáticas entre uno y otro en 'iguales' condiciones. creo que el 44-7 ganará en este aspecto, al estar 'recubierto'.
-
yo también tengo el 44M, quería la versión 7 pero no di encontrado alguna a precio de ganga y ya teniendo este en casa pues no me arriesgué a comprar el más moderno. Lo que si fue sorprenderme la calidad que da, la nitidez (al menos mi copia) y el bokeh brutal