ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => Novedades, Noticias, Eventos, Exposiciones... => Mensaje iniciado por: jesito en 07:39:01 del 02 de Febrero del 2012
-
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-01-officially-announced.html (http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-01-officially-announced.html)
Salud.
Jes.
-
http://es.engadget.com/2012/02/02/pentax-k-01-aparece-por-sorpresa-para-mostrar-al-mundo-su-estilo/ (http://es.engadget.com/2012/02/02/pentax-k-01-aparece-por-sorpresa-para-mostrar-al-mundo-su-estilo/)
Tanto estilo retro se les está escapando de las manos. Es tirando a fea. Sensor bueno.
Saludos
-
¡Ya se vé!
A mitad de precio que la K-5, con el mismo sensor, montura K y sin espejo, es mi apuesta segura para finales de Marzo.
Creo que esta vez Pentax ha dado en el clavo. El problema de las cámaras sin espejo actuales es la gama de objetivos.
Aquí Pentax sale a lo grande...
Salud.
Jes.
-
Si le ponen el focus peaking a mi K-5 no veo ninguna necesidad de cambiar de máquina. Eso sí, con el 40 mm forma un conjunto realmente discreto.
Salud.
-
Me gustaría saber quien asesora a los fabricantes para hacer las maquinas de fotografiar, pero estoy seguro que no le preguntan a los usuarios en sus necesidades, ellos como en otros fabricados se limitan a sacar cosas nuevas sin ningún mínimo de rigor para el usuario, les interesa a todos sacar cosas a medias y luego ir incluyendo "novedades " en modelos posteriores y así cambiemos de modelito mas asiduamente.
El negoci es el negoci.
La cámara mas fea no puede ser, no han evolucionado nada con lo que hay en el mercado, tampoco le han puesto un visor, en fin mas de lo mismo.
Sobre que Pentax ha acertado con el motura K para acoplar todos su objetivo, bueno pues es un punto a tener en cuenta para un segmento pequeñisimo de publico que pueda apreciar esto ( por ejemplo, gente rara como nosotros ), pero para el gran segmento de publico que compra la cámara y nada mas, pues como que no.
Me da la impresión de que puede ser un fracaso.
saludos
-
Me gustaría saber quien asesora a los fabricantes para hacer las maquinas de fotografiar, pero estoy seguro que no le preguntan a los usuarios en sus necesidades, ellos como en otros fabricados se limitan a sacar cosas nuevas sin ningún mínimo de rigor para el usuario, les interesa a todos sacar cosas a medias y luego ir incluyendo "novedades " en modelos posteriores y así cambiemos de modelito mas asiduamente.
El negoci es el negoci.
La cámara mas fea no puede ser, no han evolucionado nada con lo que hay en el mercado, tampoco le han puesto un visor, en fin mas de lo mismo.
Sobre que Pentax ha acertado con el motura K para acoplar todos su objetivo, bueno pues es un punto a tener en cuenta para un segmento pequeñisimo de publico que pueda apreciar esto ( por ejemplo, gente rara como nosotros ), pero para el gran segmento de publico que compra la cámara y nada mas, pues como que no.
Me da la impresión de que puede ser un fracaso.
saludos
Puede que lo sea, pero para mí, cumple todas mis especificaciones:
- Sensor K5 muy reconocido excepcional a ISOS altos (lo usan la Nikon D7000, la K5 y alguna SONY).
- Cuerpo sin espejo, ligero (menos de medio kilo, ya pesan suficiente los objetivos).
- Acepta modo manual y modo Av
- Montura K directa con la que puedo aprovechar todo lo que tengo de Pentax + Adaptalls + M42 + todo lo que hay Pentax-K en el mercado.
- Precio dentro de un orden.
Lo que no tiene:
- No he visto el botoncito verde de "medición" en Manual, (eso sería un serio contratiempo)
Lo demás me resulta innecesario, (como el video), pero si lo lleva, lo lleva.
Si fracasa, por lo menos que me den tiempo a comprar una. :)
Y por cierto, no suelo comprar las cámaras por su estética, sino por su funcionalidad ;) asi que si es fea como un pecado, pues peor para ella.
Salud.
Jes
-
Pues sí, van sacado con cuentagotas las cosas y las dejan a medias, para ir sacando el dinero de los bolsillos.
Por que no le han puesto una pantalla móvil? Por que no lleva visor u opción de ponérselo?
A ver que saca Olympus.
-
Yo le veo cuatro pegas muy gordas que le pueden hundir, comparada con una NEX, por ejemplo:
1. Es tocha, grandota para ser mirrorless. Es como una K5 sin el prisma, nada más. Igual de gorda u seguro que casi igual de pesada
2. Como la distancia de registro de la misma que en las réflex, totalmente descartado adaptarle objetivos de varias monturas como a la NEX. La montura sigue siendo igual, además así con los M42 sigue el mismo problema de los contactos de la cámara al aire.
3. El diseño es feísimo (para mi es un engendro, fea de cojones) o, por lo menos, "demasiado peculiar". Aunque supongo que eso va por gustos, pero yo paso de salir con una cámara de aspecto Frankenstein, seré el raro. lo se
4. No se si lleva pantalla abatible como en la NEX. De no llevarla, es una fallo muy desafortunado.
Y he leído que no se la podrá poner un visor electrónico externo... no se
Pero una reflexión: cada noticia de este tipo indica que el fin de las réflex está cada vez más cerca.
-
Parece que la ha diseñado el mismo que los Pokemon... fea de co..nes
Pero lo que me mata es que no tienga -ni se le pueda poner- visor
-
Sin tener ningún tipo de interés ni emoción ante estas cámaras, a mí no me parece tan fea. Lo que sí es muy feo es el conjunto que han puesto en la foto de la K-01 con ese 40mm.
Y a nivel de sensor, si lleva el mismo que la K-5, deja a las Nex tiradas por ahí abajo (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/736%7C0/(brand)/Sony/(appareil2)/737%7C0/(brand2)/Sony/(appareil3)/676%7C0/(brand3)/Pentax).
-
Yo le veo cuatro pegas muy gordas que le pueden hundir, comparada con una NEX, por ejemplo:
1. Es tocha, grandota para ser mirrorless. Es como una K5 sin el prisma, nada más. Igual de gorda u seguro que casi igual de pesada
2. Como la distancia de registro de la misma que en las réflex, totalmente descartado adaptarle objetivos de varias monturas como a la NEX. La montura sigue siendo igual, además así con los M42 sigue el mismo problema de los contactos de la cámara al aire.
3. El diseño es feísimo (para mi es un engendro, fea de cojones) o, por lo menos, "demasiado peculiar". Aunque supongo que eso va por gustos, pero yo paso de salir con una cámara de aspecto Frankenstein, seré el raro. lo se
4. No se si lleva pantalla abatible como en la NEX. De no llevarla, es una fallo muy desafortunado.
Y he leído que no se la podrá poner un visor electrónico externo... no se
Pero una reflexión: cada noticia de este tipo indica que el fin de las réflex está cada vez más cerca.
Pongo las características:
16.28 Megapixel CMOS sensor form the K-5
New Prime M imaging engine
New quieter mechanical shutter
Optional H.264 video format
New advanced HDR mode
Full-HD video recording and 720p video recording at up to 60fps (a first for Pentax)
Native KAF2/KAF3 mount works with thousands of lenses, manual and modern alike
81-point selectable contrast detect autofocus
6FPS shutter delivering a 1/4000s maximum shutter speed
ISO 100-25,600
Sensor-shift shake reduction (SR)
Ultrasonic dust removal (DR)
3 inch VGA LCD monitor with 170-degree angle of view ("921,000 dots")
Design by Marc Newson (but not weather-sealed)
3 colors: silver & black, black, black & yellow
Weighs just 480 grams without the battery - lighter & smaller than the K-r
12.1cm wide x 7.9cm tall x 5.9cm deep
Exclusive, stylish design by Marc Newson
Estabilización en el cuerpo: todos los objetivos están estabilizados.
Peso: menos que la K-r
Al llevar bayoneta KA, todas las ópticas actuales de Pentax se pueden utilizar (Autofocus).
ISO 100-25.600
Lleva zapata de flash (no como las NEX)
Unas fotos: (NO es tan fea!!)
(http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p390/K01_B_B_f%20%5B1600x1200-2%5D.jpg)
(http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p390/medium/K01_B_B_a0%20%5B1600x1200-2%5D.jpg)
Salud.
Jes.
-
Pues yo me acabo de enamorar y menos mal que no me compré la K10, pero será que las feas siempre me han atraído.
Acabo de ver sus especificaciones y, para lo que yo hago, sólo hecho en falta el visor.
¡ME GUSTA, ME GUSTA, ME GUSTA, ME GUSTAAAAAAAAAAAAAA.....!
Salud.
-
Pues yo estoy totalmente de acuerdo con Espkype, creo que Pentax llega tarde y no presenta nada que la competencia no tenga. Además la cámara pequeña no se ve y sacrificar el visor para seguir teniendo un "tocho" de cámara igualmente pues no le encuentro mucho sentido.
El diseño para mi gusto es feo de narices, ni lo veo retro,ni moderno,ni nada, mas bien parece el eslabón perdido de la fotografía. Otra cosa es que despues salga realmente buena de prestaciones, pero eso está por ver.
Personalmente me ha decepcionado Pentax con esta cámara, esperaba con expectación lo que parecía que podía ser la evil mas completa del mercado, aunque ahora visto esto creo que será una mas, pero en grande.
Un saludo.
-
¡¡¡ Y tiene FOCUS PEAKING !!!
No van tan desacertados los de Pentax... ;)
Salud.
Jes.
-
Os habéis dejado las fotos en las que sale más fea... ¿he dicho fea? ;D ;D ;D
(http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p390/medium/K01_S_B_b0%20%5B1600x1200-2%5D.jpg)
(http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p390/K01_B_Y%20%5B1600x1200-2%5D.jpg)
A mi, que no tengo nada Pentax me parece muy poco interesante. El ahorro te tamaño respecto a una reflex es muy bajo y no aporta gran cosa -salvo el sensor- que no tenga una K-r, por ejemplo.
Vaticino que la K-02 tendrá o bien visor incorporado, o bien un zócalo para ponerle uno electrónico. Entonces, a comerse las K-01 con patatas, como pasó con las E-P1 de Olympus. :cunao
Felicidades a los Pentaxeros. :)
Saludos.
-
Lástima de falta de visor...
Aunque en Japón igual arrasa que con tanto colorin parece una lomo... vete tú a saber...
Saludos.
-
¡¡¡ Y tiene FOCUS PEAKING !!!
No van tan desacertados los de Pentax... ;)
Salud.
Jes.
¿Dónde lo has leído? Eso es una gran noticia, tanto para Pentax como por la demás. Ahora con Pentax, Sony y Ricoh con Focus Peaking, las demás se verán obligadas a ponerlo.
El Focus Peaking debería ser como los cinturones de seguridad en los coches, obligatorio por ley. :si
Saludos.
-
La idea me parece cojonuda (para los pentaxeros), pero encuentro fallos garrafales:
- Ni visor ni posibilidad de ponerlo (habrá que esperar a la K-02)
- Sacan una y sólo en gama alta (precio es España 700 euros) y sin visor. ¿No sería mejor empezar por las gamas más bajas y saldría a un precio más competitivo?
Y al diseñador yo lo quemaba por brujería... junto a todos los de marketing que lo han aprobado.
Me hacen una foto con la amarilla y estoy esperando que salga la cabeza del payaso por dentro del objetivo
-
A mi no me convence nada tampoco. Pesa más o menos lo mismo que una KR (más de 500gr). Y si, puedes usar los objetivos K, pero a cambio no tienes la compatibilidad de monturas que te dan las otras compactas de sistema. Prefiero una KR, vaya, que además es bastante más barata.
Lo único bueno que le veo es el focus peaking, que dentro de nada van a llevar todas las CDS.
Y luego está el precio. Que no son moco de pavo los 700€ que cuesta con el 40mm (El cuerpo de la K-5 ya está por debajo de los 900€).
Un saludo
-
No me atrae. Con la samsung tengo todo lo que necesito y por 250 euros. Y si los objetivos son los pentax K no gano nada en tamaño. Para eso me quedo con los específicos de samsung, pequeños y muy buenos. Y lo siento, es fea de cojones.
-
Me parece un tanteo para saber cómo va el mercado sin meter el barco en las piedras. Le falta el visor y si mantiene la bayoneta no se le podrán adaptar los manuales con separadores como las restantes csc. Lo ideal sería que mantuviese la bayoneta con un separador con contactos para que la distancia de registro fuese menor al retirarlo.
Saludos
-
Me parece un tanteo para saber cómo va el mercado sin meter el barco en las piedras. Le falta el visor y si mantiene la bayoneta no se le podrán adaptar los manuales con separadores como las restantes csc. Lo ideal sería que mantuviese la bayoneta con un separador con contactos para que la distancia de registro fuese menor al retirarlo.
Saludos
Totalmente de acuerdo.
Un simple tubo de extensión con contactos (que ya existe en el mercado), con un espesor justo sería suficiente
-
Lo del focus peaking no me impresiona, ya lo uso hace tiempo en mi NEX, que me parece que le da mil vueltas a esta Pentax. Y, por cierto, a mi NEX también le puedo poner objetivos de montura K sin problemas (además de Nikon, Canon, Leica, CCTV, culos de vaso, las gafas de leer de mi abuelo, hasselblad, Minolta...)
Además me padece cara. Y... He dicho que es super fea? :) lo siento, es que no me canso de repetirlo.
Y yo he tenido Pentax, que conste, y la K5 es un camarón. Pero esto no me gusta nada.
Lo siento:(
-
Lo del focus peaking no me impresiona, ya lo uso hace tiempo en mi NEX, que me parece que le da mil vueltas a esta Pentax. Y, por cierto, a mi NEX también le puedo poner objetivos de montura K sin problemas (además de Nikon, Canon, Leica, CCTV, culos de vaso, las gafas de leer de mi abuelo, hasselblad, Minolta...)
Además me padece cara. Y... He dicho que es super fea? :) lo siento, es que no me canso de repetirlo.
Y yo he tenido Pentax, que conste, y la K5 es un camarón. Pero esto no me gusta nada.
Lo siento:(
Con una sola palabras has definido a la cámara: esto
-
Lo del focus peaking no me impresiona, ya lo uso hace tiempo en mi NEX, que me parece que le da mil vueltas a esta Pentax. Y, por cierto, a mi NEX también le puedo poner objetivos de montura K sin problemas (además de Nikon, Canon, Leica, CCTV, culos de vaso, las gafas de leer de mi abuelo, hasselblad, Minolta...)
Si pero en tu NEX los objetivos AF de Pentax sólo funcionan en modo manual... y no estoy seguro de que puedas cambiar la apertura.
Para mi es una K5 barata. :)
Salud.
Jes.
-
Con una sola palabras has definido a la cámara: esto
Me recuerdas al viejo chiste de las dos chicas que están en el baile y se les acerca un chico y le pregunta a una de ellas:
-¿Bailas?.
La chica contesta:
-¡No!.
El chico insiste:
-¿Y eso?
Y ella vuelve a contestar
-Eso es mi amiga y tampoco baila.
Salud.
Jes.
-
Me recuerdas al viejo chiste de las dos chicas que están en el baile y se les acerca un chico y le pregunta a una de ellas:
-¿Bailas?.
La chica contesta:
-¡No!.
El chico insiste:
-¿Y eso?
Y ella vuelve a contestar
-Eso es mi amiga y tampoco baila.
:-D Totalmente de acuerdo jesito.
Chicos ya está bien con lo de fea... ¿Qué os ha hecho algo?... Podríais decir simplemente: no me gusta, que yo os replicaré con un: me gusta un montón :mola
Además, en medio año aparecerá la K02 que tendrá todo lo que queremos y ésta bajará de precio quedando mucho más asequible para quien tenga suficiente con sus prestaciones.
Y vosotros os llamais aficionados a la fotografía... lo que sois es una panda de insensibles! :lengua en breve la sacarán en rojo de lo ruborizada que la habreis dejado :cunao
Salud!
PD:luli2000 parece que nos van las "feas", pero como te lea tu mdr... :maza
-
Estéticamente,hay gustos para todo,a mi el frontal y la trasera me gustan ,pero para su grosor es desproporcionado ,coge la k5 y decapitala .
Ya notaremos entre manos cuando haya que unirle un objetivo normal ,no esa galleta que se lo han sacado de la manga. Es el problema que tienen
todas estas sin espejo ,tendremos que ir a un cursillo o a rehabilitación y desaprender,palabro de moda ,a sujetar la cámara como hasta ahora .
No solo han sacrificado el sistema de espejo,en su lugar el flash,también del dial de modos ha desaparecido av y sv,no sé si os parecerá crucial ,pero si curioso.
¿focus peaking?,no he leido al respecto.Y que les costaba poner un conector para visor electrónico,pantalla abatible.....,no aprenden ,¿o que? si hasta las olympus ded gama media lo llevan...
Eso huele a bussines que tira para atras, enseguida aparecerá la 02 y volver a consumir.
En el mismo portal pentax forum empiezan diciendo pestes de ella.
En cuanto al precio no me cuadra el cambio de dolares a euros ,¿me pierdo algo?el iva? o en europa todo es más caro.
-
Lo del focus peaking no me impresiona, ya lo uso hace tiempo en mi NEX, que me parece que le da mil vueltas a esta Pentax. Y, por cierto, a mi NEX también le puedo poner objetivos de montura K sin problemas (además de Nikon, Canon, Leica, CCTV, culos de vaso, las gafas de leer de mi abuelo, hasselblad, Minolta...)
Pues no andas contento ni nada con la NEX...
-
y no estoy seguro de que puedas cambiar la apertura.
Si se puede, hay adaptadores especiales con diafragma. Los he probado y van bien
Pues no andas contento ni nada con la NEX...
Ya te digo! Lo reconozco abiertamente :-D
-
Ya notaremos entre manos cuando haya que unirle un objetivo normal ,no esa galleta que se lo han sacado de la manga.
No hace falta que esperes:
(http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/Pentax_K-01_5.jpg)
Francamente, si me dicen que es una reflex me lo creo. No veo la diferencia.
¿focus peaking?,no he leido al respecto.Y que les costaba poner un conector para visor electrónico,pantalla abatible.....,no aprenden ,¿o que? si hasta las olympus ded gama media lo llevan...
Eso es normal, y es la misma estrategia de Olympus con las Pen: la E-P1 ni flash ni visor ni conector. La E-P2 con conector para el visor pero sin flash. Hasta la E-P3 no han juntado la posibilidad de un visor electrónico y el flash en la misma Pen. Y hay gente que ha tenido dos o tres de tres.
Pentax está dejando claro que va por el mismo camino. No me creo que no tengan el tema del visor ya planificado.
En cuanto al precio no me cuadra el cambio de dolares a euros ,¿me pierdo algo?el iva? o en europa todo es más caro.
No intentes usar la calculadora para convertir dólares a euros. 1dólar = 1 euro. ¿Es justo? No, pero es verdad. Como dices, en Europa todo es más caro.
-
Chicos ya está bien con lo de fea... ¿Qué os ha hecho algo?... Podríais decir simplemente: no me gusta, que yo os replicaré con un: me gusta un montón :mola
No es eso Oscar: encuentro un fallo imperdonable que saquen una evil de gama alta y no tenga visor ni posibilidad de ponerlo.
Recuerda que es una K5 sin visor. Si hubiesen cogido como base la KR no opinaría lo mismo y sería bastante más barata.
Si tuviese que cambiar de cámara antes una KR que esto... abulta lo mismo, pesa lo mismo, tiene visor y es más barata
-
No es eso Oscar: encuentro un fallo imperdonable que saquen una evil de gama alta y no tenga visor ni posibilidad de ponerlo.
Recuerda que es una K5 sin visor. Si hubiesen cogido como base la KR no opinaría lo mismo y sería bastante más barata.
Si tuviese que cambiar de cámara antes una KR que esto... abulta lo mismo, pesa lo mismo, tiene visor y es más barata
¿Y el sensor?.
Salud.
Jes.
-
...
No solo han sacrificado el sistema de espejo,en su lugar el flash,también del dial de modos ha desaparecido av y sv,no sé si os parecerá crucial ,pero si curioso.
¿focus peaking?,no he leido al respecto.Y que les costaba poner un conector para visor electrónico,pantalla abatible.....,no aprenden ,¿o que? si hasta las olympus ded gama media lo llevan...
...
Joseba:
¿De donde sacas que no tiene Av en el dial?:
(http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p390/medium/K01_S_B_b0%20%5B1600x1200-2%5D.jpg)
Y lo del focus peaking lo he sacado de las especificaciones:
(http://forum.mflenses.com/userpix/20122/big_277_K1_1.jpg)
Salud.
Jes.
-
¿Y el sensor?.
Salud.
Jes.
Si tengo que escoger entre sensor y visor me quedo con el visor
-
A mi me gusta, pero la falta de visor la mata. Me gusta sumergirme en esa intimidad que da el visor, aparte. claro está, de un mejor apoyo de la cámara :maza
Veremos la K.02. De todos modos, la veo poco profesional, con pocos accesos directos. Han creado la réflex sin espejo (por tamaño), pero se han olvidado de meter un visor.
Saludos.
-
La he llamado fea pero no me importaría tener que esconderla de lo fea que fuese si hubieran hecho los deberes fabricando lo que la gente como nosotros demandamos. Lo de fea es un poco frustración de ver como nos torean los fabricantes.
Saludos
-
Joseba:
¿De donde sacas que no tiene Av en el dial?:
([url]http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p390/medium/K01_S_B_b0%20%5B1600x1200-2%5D.jpg[/url])
Y lo del focus peaking lo he sacado de las especificaciones:
([url]http://forum.mflenses.com/userpix/20122/big_277_K1_1.jpg[/url])
Salud.
Jes.
Pues de verdad lo había leido,no me acuerdo si en pentax forum,o en esa pag. .....rumors .ddiciendo que eliminaban el av y sv,
pero que pentax ponía otros medios para tener mejor control o algo así.puede que haya traducido mal.¿porqué no se fijaran en lo que pide
la gente para diseñar un producto?.En pentaxeros ha provocado un revuelo tal ,como si hubiera caído una bomba encima de las factorías de
la marca,y me he fijado en el comentaro lúcido de un forero ,diciendo que cuando van a permitir diseñar un producto de consumo a los
ingenierosen vez de al departamento de diseño y marketing de turno ,por muy famosillo que sea ,que en Bilbao al Calatrava no se le traga.
Que ésta gente primero crea el producto y luego nosbombardean de la necesidad de poseerlo.
Ahora si yo comprara esa cámara sería por el precio ,ya que si posee las m´smas características de la k5 amenor precio ,a mi no me llega para
comprarla.Pero con la experiencia que estoy teniendo de adaptar los obj.pentax k a la oly.ep1,que no termino de acostumbrarme de mirar por la pantallA con el peso
que desnivela ,no tener visor en la 01 siendo más pesada, me niego totalmente a hacerles el juego
-
D:luli2000 parece que nos van las "feas", pero como te lea tu mdr... :maza
No, si mi MdR lo sabe, pero mientras no se lo diga mucho, no pasa nada je,je,je
Salud.
-
Creo que nos estamos obsesionando demasiado con las cámaras nuevas y no estamos aprovechando de una manera correcta y eficiente lo que tenemos. Yo ya no sigo el juego. Nos cerramos con calidad de sensor y visor y nos olvidamos que la fotografía es muuucho más. :no :no
-
Creo que nos estamos obsesionando demasiado con las cámaras nuevas y no estamos aprovechando de una manera correcta y eficiente lo que tenemos. Yo ya no sigo el juego. Nos cerramos con calidad de sensor y visor y nos olvidamos que la fotografía es muuucho más. :no :no
Cuanta razón tienes, Oso.
Nos obnubilamos con la idea de que una cámara mejor nos hará tomar mejores fotos, y eso no es cierto en absoluto.
Me has convencido, abandono la idea de la K-01. :(
Salud.
Jes.
-
Joer Jes, no lo decía por tí sino por mi mismo. Estamos siempre criticando el micro 4/3 por su escaso rango dinámico y mal enfoque cuando ya quisieran muchos de los clásicos de la fotografía su versatilidad... Ruido? Si, pero si loa foto es buena no lo percibimos. A eso me refiero....
-
Entiendo mas útil una nex 5 o nex 7 que la pentax, ya que como le metas algún K, deja de ser bolsillera.
-
Yo soy de reflex de toda la vida, sin embargo la NEX 5 me pone y esta me espanta. Cosa más fea coño.
-
A mi lo que me atrae y mucho es que lleva el sensor de la Pentax k-5, y si no tengo mal entendido es uno de los mejores sensores actuales. Eso habrà que tener en cuenta, ya que lo que queremos (pienso, y antes que nada) es que nuestras imagenes tengan calidad. Si la forma no estan agraciada, ... Solo hay que ver la de fans que ha obtenido la serie NEX de Sony
jrdi
-
A mi lo que me atrae y mucho es que lleva el sensor de la Pentax k-5, y si no tengo mal entendido es uno de los mejores sensores actuales. Eso habrà que tener en cuenta, ya que lo que queremos (pienso, y antes que nada) es que nuestras imagenes tengan calidad. Si la forma no estan agraciada, ... Solo hay que ver la de fans que ha obtenido la serie NEX de Sony
jrdi
El problema de esta cámara no es la forma... es que no tiene visor, ni posibilidad de ponerlo.
En Pentaxeros la hemos puesto de vuelta y media, ya han dicho que no va enfocada al usuario de reflex sino que su clientela es quien no tiene cámara.
En septiembre anunciaran nuevas evil y parece que estas ya sin con visor o posibilidad de ponerlo
-
En septiembre anunciaran nuevas evil y parece que estas ya si con visor o posibilidad de ponerlo
Eso es lo que hay que tener en cuenta, que la K-01 es la primera de una larga lista de cámaras, no "el modelo definitivo". Las que vendrán irán contentando cada vez a más usuarios.
Me parece que esta será como la E-Pl1 de Olympus: muy básica, algo fea, pero con un rendimiento fotográfico muy bueno.
Lo único que me parece descompensado es el precio, pero es que acaba de salir. Es una cámara que bajará bastante (por la cuenta que les trae).
Saludos.
-
Como usuario de Pentax, lo que menos me convence de esta cámara es que no le acabo de ver el atractivo por ningún lado. La diferencia de precio con la K-5 creo que no compensa la pérdida de visor.
Habrá que esperar a las primeras pruebas pero no parece que aporte gran cosa respecto a las otras CDS en formato APS. El mantener la montura K sólo les puede interesar a los viejos usuarios de la marca, A los potenciales clientes noveles o que vengan de otras marcas les trae al pairo. Además supone un inconveniente para los que disfrutan con los manuales, que en una Nex o una micro 4/3 pueden calzar prácticamente cualquier montura.
Eso sí, este sistema de Pentax da vida nueva a la bayoneta K. Y minimiza riesgos, que no sería la primera vez que se crea un sistema que luego dura cuatro días, con lo que los compradores se encuentran con objetivos que no tienen donde enchufar (que se lo digan a los compradores de los caros Zuikos 4/3)
Tema estético. Este no es un factor determinante pero influye. Basta ver como se habla mucho más de lo bonitas que son las últimas Fuji que de la tecnología y calidad que ofrecen (acabados, opticas, rango dinámico de los sensores...). A mi también me parecen preciosas, aunque sospecho que la moda de lo retro está llegando demasiado lejos y puede acabar saturando el mercado. Hacer guiños al pasado puede estar bien, pero siempre y cuando no sea un exceso sin sentido. Por ejemplo, me parece más acertado y natural el ligero guiño retro de la Pentax Q, que el pastiche total de la nueva Oly OM, que de tanto querer parecerse a una vieja reflex podría pasar una reflex. ¿Para este viaje no hubiera resultado más sencillo no cargarse el espejo?
Un saludo
-
Tema estético. Este no es un factor determinante pero influye. Basta ver como se habla mucho más de lo bonitas que son las últimas Fuji que de la tecnología y calidad que ofrecen (acabados, opticas, rango dinámico de los sensores...). A mi también me parecen preciosas, aunque sospecho que la moda de lo retro está llegando demasiado lejos y puede acabar saturando el mercado. Hacer guiños al pasado puede estar bien, pero siempre y cuando no sea un exceso sin sentido. Por ejemplo, me parece más acertado y natural el ligero guiño retro de la Pentax Q, que el pastiche total de la nueva Oly OM, que de tanto querer parecerse a una vieja reflex podría pasar una reflex. ¿Para este viaje no hubiera resultado más sencillo no cargarse el espejo?
Estoy muy de acuerdo con tus primeros párrafos, pero aquí quisiera comentar cosas.
Sobre la estética, en esta K-01 está condicionada por las especificaciones. Es muy gruesa, y es así porque no puede ser de otra manera por tener la bayoneta K. Si fuera menos gruesa, no sería tan fea. Y si no la sacaran en amarillo, tampoco. ;D
La Oly OM en cambio es bastante bonita, y eso es algo que vende de por sí. La función de la forma en este caso es estética (porque pueden hacerla así) y no funcional.
El espejo se lo han cargado porque se pretende eliminar al máximo los componentes ópticos y mecánicos de las cámaras. Ahí están el visor con pentaprisma y el espejo que se han cargado, y el obturador que en muy poquitos años se cargarán. Una cámara totalmente electrónica es mucho más barata y fiable de fabricar. Eso es muy interesante para los fabricantes, aunque a algunos les pueda parecer el fin del mundo.
Es lo que nos viene en un futuro muy cercano.
Saludos.
-
Ojo que al retirar el espejo podrán hacer objetivos que se introduzcan en la montura, cosa que se me ocurrió hace unos días y parece que se confirma.
(http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p402/medium/20120208_6.jpg)
Con ello podría terminarse la era de los objetivos retrofocales (creo que se llaman así).
Salud.
-
Estoy muy de acuerdo con tus primeros párrafos, pero aquí quisiera comentar cosas.
Sobre la estética, en esta K-01 está condicionada por las especificaciones. Es muy gruesa, y es así porque no puede ser de otra manera por tener la bayoneta K. Si fuera menos gruesa, no sería tan fea. Y si no la sacaran en amarillo, tampoco. ;D
La Oly OM en cambio es bastante bonita, y eso es algo que vende de por sí. La función de la forma en este caso es estética (porque pueden hacerla así) y no funcional.
El espejo se lo han cargado porque se pretende eliminar al máximo los componentes ópticos y mecánicos de las cámaras. Ahí están el visor con pentaprisma y el espejo que se han cargado, y el obturador que en muy poquitos años se cargarán. Una cámara totalmente electrónica es mucho más barata y fiable de fabricar. Eso es muy interesante para los fabricantes, aunque a algunos les pueda parecer el fin del mundo.
Es lo que nos viene en un futuro muy cercano.
Saludos.
No estamos tan en desacuerdo, Juan. Yo también opino que la nueva Oly es una bonita forma que no tiene que ver con el fondo. ;)
Lo del fin de la mecánica es evidente. Las electrónicas son más baratas y fiables de fabricar. ¿Más duraderas?, no lo creo. Pero eso no importa a los fabricantes y posiblemente tampoco a los compradores, que si nuestras cámaras llevan un sensor de más de tres años nos parece que ya no están a la altura. Como antes lo determinante era el carrete y menos el cuerpo pues estas cosas no pasaban. A ver si inventan de una vez un cuerpo con sensores intercambiables :)
Ojo que al retirar el espejo podrán hacer objetivos que se introduzcan en la montura, cosa que se me ocurrió hace unos días y parece que se confirma.
([url]http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p402/medium/20120208_6.jpg[/url])
Con ello podría terminarse la era de los objetivos retrofocales (creo que se llaman así).
Salud.
Efectivamente. Pero en este caso la compatibilidad sólo es en una dirección: esté objetivo lo podrás montar en la K01 pero no en la K5. Además esto es una solución solo para los angulares.
Un saludo
-
Asa64, los teles se usan mejor con reflex que con Evil. Los angulares, y más si colocas la máquina sobre el trípode, son muy cómodos de usar con la pantalla en lugar de usar el visor. Incluso en fotografía nocturna es muchísimo más cómoda la pantalla que el visor. Y en muchos macros también, sobre todo si los haces con trípode.
Salud.
-
Ojo que al retirar el espejo podrán hacer objetivos que se introduzcan en la montura, cosa que se me ocurrió hace unos días y parece que se confirma.
[...]
Con ello podría terminarse la era de los objetivos retrofocales (creo que se llaman así).
Salud.
en algún sitio he leído la palabra "invasivos". No sé si se refieren a esto mismo.
-
El problema de usar objetivos de diseño simétrico en lugar de retrofocal, es que al acercar la lente trasera al sensor, los rayos de luz llegan a los extremos de forma muy oblícua, y esto, que en película no era ningún inconveniente, en digital es un problema grave.
Por eso las Leica m8 y m9, el módulo M para Ricoh o la Fuji X100 tienen las microlentes de la parte externa del sensor descentradas, para captar correctamente la luz.
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTgSC5Y7Ra7hrPS8-WTAU28e9RTkpfpGuh4ugmgVnHxIVswoZNxiQ)
Con la Pentax no se puede hacer, pues de hacerlo así, entonces fastidiamos la imagen creada por los K y M42 de toda la vida.
O sea que se puede llegar a un compromiso en el tema de introducir el bloque óptico en la montura, pero sin abusar.
Saludos.
-
Asa64, los teles se usan mejor con reflex que con Evil. Los angulares, y más si colocas la máquina sobre el trípode, son muy cómodos de usar con la pantalla en lugar de usar el visor. Incluso en fotografía nocturna es muchísimo más cómoda la pantalla que el visor. Y en muchos macros también, sobre todo si los haces con trípode.
Salud.
¡Esto ya lo sé hombre! :) Lo que quería decir es que salvo los angulares el resto de objetivos qseguirán siendo igual de compactos que los de las reflex.
Un saludo
-
El problema de usar objetivos de diseño simétrico en lugar de retrofocal, es que al acercar la lente trasera al sensor, los rayos de luz llegan a los extremos de forma muy oblícua, y esto, que en película no era ningún inconveniente, en digital es un problema grave.
Por eso las Leica m8 y m9, el módulo M para Ricoh o la Fuji X100 tienen las microlentes de la parte externa del sensor descentradas, para captar correctamente la luz.
Saludos.
Interesante lo que planteas. ¿Hay que suponer entonces que los K o M42 no rendirán bien en el módulo L de la GXR? ¿Pasará lo mismo con la X100? ::)
Un saludo
-
Interesante lo que planteas. ¿Hay que suponer entonces que los K o M42 no rendirán bien en el módulo L de la GXR? ¿Pasará lo mismo con la X100? ::)
Un saludo
Un objetivo de reflex en el módulo M de la GXR no rendirá bien. Las microlentes del sensor están preparadas para que les lleguen los rayos de forma bastante oblícua, como vienen de los objetivos de registro corto.
Al utilizar objetivos de registro largo, los rayos no llegan de la forma más óptima, pues la microlente no dirige correctamente el rayo de luz, y se producen viñeteos y alteraciones en el color. Este fenómeno puede ser desde sutil a muy notable dependiendo del objetivo.
La X100 ya incorpora este descentrado de microlentes de serie, pues la lente trasera de su objetivo entra mucho en el cuerpo de la misma.
Saludos.