ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: Juan-Mad en 04:17:53 del 12 de Enero del 2013
-
Hola holita:
Me explico un pokito a ver que me podeis recomendar.
Tengo un auto-chinon 55mm 1.7 que me parece estupendo "pero a partir de f2.8". Por debajo de 2.8 lo veo muy muy blandito.
La cuestión es saber si hay algún otro objetivo más o menos de este precio (menos de 90euros aprox), pero que tenga más calidad a grandes aperturas (ya sea f1.4 o f1.7 ó f1.8).
He oido hablar muy bien del yashica ML 50mm f1.7, o del SMC takumar 55mm f1.8 y muchos otros, pero en general sin referirse expresamente a las máximas aperturas.
Espero que me podais sacar de dudas, y muuuuuchas gracias de antemano.
Saludos.
PD.- Sería para adaptarlo a una canon 50D lo aclaro por el tema de la montura. ;)
-
si quieres vender ese chinon avisame que justo le hechado el ojo :babas
he probado varios 50mm 1.4 el nikon,el rokkor,el hexanon,canon y el yashica y el que mejor calidad tienen a maxima apertura (1.4) es el yashika 50mm 1.4 y le sigue el canon por muy poquito...esto es mi opinion personal claro esta,
saludos.
-
Hola juan .
Hablandote desde mi corta experiencia , smc pentax 55 f 1.8 (heredero directo del takumar ) es un gran objetivo nitido desde 2.8 que llega a ser muy nitido a 5.6. La mayoria de los objetivos (por no decir todos) no tienen su mejor rendimiento optico a diafragma abierto , que es lo que le pasa a tu chinon (y al 99% ). De todos modos no te obsesiones , la diferencia de 2.8 a 1.7 no es tanta como parece .
Si te sirve de referencia , el smc 50mm f1.7 tiene fama de tener una buena nitidez de manera constante , pero todo esto es muy subjetivo.
Un saludo.
-
Hola holita:
Me explico un pokito a ver que me podeis recomendar.
Tengo un auto-chinon 55mm 1.7 que me parece estupendo "pero a partir de f2.8". Por debajo de 2.8 lo veo muy muy blandito.
La cuestión es saber si hay algún otro objetivo más o menos de este precio (menos de 90euros aprox), pero que tenga más calidad a grandes aperturas (ya sea f1.4 o f1.7 ó f1.8).
He oido hablar muy bien del yashica ML 50mm f1.7, o del SMC takumar 55mm f1.8 y muchos otros, pero en general sin referirse expresamente a las máximas aperturas.
Espero que me podais sacar de dudas, y muuuuuchas gracias de antemano.
Saludos.
PD.- Sería para adaptarlo a una canon 50D lo aclaro por el tema de la montura. ;)
Te hablo de mi experencia y de los objetivos que conozco,todos donde mejor rinden son a dos pasos de su abertura maxina,puede que halla excepciones que las habra pero deben ser caros esos objetivos,aparte los diaframas retrateros son 4 y 5.6 si lo quieres para retrato no tendras problemas,estoy hablando en lineas generales,saludos
-
La gama de objetivos con focales de 50, 55, 58mm, es una de las mas interesantes. No siempre se busca la máxima nitidez, hay otros factores, como el bokeh, la manejabilidad, la distancia mínima de enfoque etc.
Si buscas nitidez a máxima apertura, un Helios 44 -2, te puede satisfacer por poco dinero.
En una gama tan amplia de objetivos, los mas cotizados son los F1.2., que alcanzan precios muy altos.
Dispongo de varios 50 y uno de los mas nítidos a plena apertura, es el sencillo Minolta 50mm F 1.7, barato y bueno por su precio. De todas maneras mi última adquisición, es un Rokkor PF 58mm F1.4, un objetivo cuya virtud, no es precisamente la nitidez a plena apertura, pero si que tiene unos desenfoques interesantes para unos y horrorosos para otros. Otro objetivo interesante es el 50mm Retina Xenon, F1.9, pero con una distancia denfoque mínima un poco larga.
Puedes ver unas muestras con el Xenon, aquí: http://www.flickr.com/photos/caloritx/sets/72157632165538516/ (http://www.flickr.com/photos/caloritx/sets/72157632165538516/)
Muestras con el no tan asequible Rokkor 50mm F1.2: http://www.flickr.com/photos/caloritx/sets/72157632498982339/ (http://www.flickr.com/photos/caloritx/sets/72157632498982339/)
-
Hola holita:
Muchas gracias a todos por vuestra ayuda y por vuestros comentarios que siempre son muy pero que muy bienvenidos. :)
Ya sé que el 99% de los objetivos tienen su máxima calidad a partir de dos puntos por encima de su máxima apertura, por eso he pretendido abrir este hilo, para ver si alguno sabía decirme cuales son los objetivos que están dentro de ese "1%" porque yo por más que miro y remiro no soy capaz de dar con ellos.
Yo tengo también un yashica ML 28mm f2.8 y lo cierto es que a f5.6 tiene una nitidez que me encanta, pero a f2.8 no está nada mal, y luego con un pokito de mascara de enfoque pues queda bastante aparente. Pero en mi querido autochinon, en mi opinion, y siempre hablando de nitidez y contraste, desde f1.7 hasta f2.8 ó f4, pues me deja bastante indiferente. Aunque si que es cierto que el bokeh y el desenfoque me parece bastante agradable.
Ah, por cierto, lo de los 90euros, es porque más o menos es lo que cuesta el canon ef 50mm f1.8II del que hablan muy bien. :)
Saludos y seguiré buscando ese 1%. ;)
-
..." dentro de ese "1%" porque yo por más que miro y remiro no soy capaz de dar con ellos"...
Lógico, yo tampoco. Digamos que ese 1 % es más bien teórico que otra cosa. La nitidez que percibimos no son sólo pares de líneas por milímetro: Aberraciones, coma, contraste, color... tienen mucho peso en la nitidez, y todos esos apartados empeoran conforme abrimos el diafragma más de 5'6-4, son condicionamientos físicos que impiden que cualquier objetivo sea igual de nítido a plena abertura que en algún paso menos.
Del Chinon que hablas hay un puñado de versiones. La que tengo (Auto Chinon Multicoated) viene con un revestimiento verde y es cierto que a 1'7 y 2 va flojito, se pone comatoso y aberra que da gusto. A partir de 2'8 y hasta f/8 es bueno a todos los niveles y no se le pueden poner más pegas que un flare previsible. Un Canon FD 50/1.4, un Hexanon 50/1.7, un Nikon AI 50/1.4, un Yashinon DS-M o ML, un Super Takumar (SMC o no SMC) 50/1.4... por citar algunos (seguro que Olympus y Mnolta tienen algo bueno), te darán más nitidez apreciable con menos efectos secundarios a plena abertura que tu Chinon.
...si quieres vender ese chinon avisame que justo le hechado el ojo...
¿Qué te ha hecho echarle el ojo, fardels?
Saludos.
-
Me extraña que en este post no se haya comentado el Carl Zeiss Planar 50mm f/1.7. Tal vez no sea nítido en máxima apertura, pero seguro que más que cualquier otro, sí que puede que lo sea.
-
Me extraña que en este post no se haya comentado el Carl Zeiss Planar 50mm f/1.7. Tal vez no sea nítido en máxima apertura, pero seguro que más que cualquier otro, sí que puede que lo sea.
Sobrepasa los 90 € que refería Juan. Pero quizá con ojo y paciencia por ese precio pueda conseguir un Planar, un Rollei HFT fabricado en Singapur con licencia Zeiss, 50/1.8, la versión anterior a la que refieres que fue fabricada por Yashica en Japón y, después, por Cosina. Tengo la versión fabricada en Alemania y es un gran lente sin duda, a veces con más contraste de la cuenta, pero no puedo decir que sea más nítido que un FD 50/1.4 o un Hexanon AR 50/1.7... a ver si un día tengo tiempo y hago una comparativa-batalla de 50/55mm fabricados en los 70, seguro que aclara poco :)
Saludos.
-
Sobrepasa los 90 € que refería Juan.
Cierto, aunque el mío me salió por un precio avergonzante :ok
-
Hola holita:
Madre mia!! esto es información y no el telediario!!! jejejejejejeje Yo sigo apuntando nombres de objetivos a ver si tengo "paciencia" y puedo encontrar alguno a buen precio. :)
Si buscas nitidez a máxima apertura, un Helios 44 -2, te puede satisfacer por poco dinero.
Dispongo de varios 50 y uno de los mas nítidos a plena apertura, es el sencillo Minolta 50mm F 1.7, barato y bueno por su precio.
Del helios he oido muy buenos comentarios (quizás mejores del 44m-6 ó 44m-7) y del minolta no tengo información, cual te parece más nítido como mucho a f.2???
Del Chinon que hablas hay un puñado de versiones. La que tengo (Auto Chinon Multicoated) viene con un revestimiento verde y es cierto que a 1'7 y 2 va flojito, se pone comatoso y aberra que da gusto. A partir de 2'8 y hasta f/8 es bueno a todos los niveles y no se le pueden poner más pegas que un flare previsible.
Yo tengo una versión auto chinon sin multicoated, creo que es sin multirecubrimiento, aunque creo que podría ser un tomioka, pero ... como puedo saberlo exactamente???
Y si, a partir de 2,8 - 4 me gusta mucho, sobre todo la relacion calidad/precio. :)
a ver si un día tengo tiempo y hago una comparativa-batalla de 50/55mm fabricados en los 70, seguro que aclara poco :)
Pues seguro que muchos te lo agradeceriamos porque...... más vale una imagen que mil palabras.
Saluditos y gracias, gracias, gracias. :)
-
Me apunto al hilo, tambien me interesa ver esa batalla....saludos
-
Sobrepasa los 90 € que refería Juan.
y uno que sobrepase los 100 eur ,cual seria el 50-55mm que de mejor calidad a maxima apertura?
saludos.
-
y uno que sobrepase los 100 eur ,cual seria el 50-55mm que de mejor calidad a maxima apertura?
saludos.
En ese nivel de precios, el Takumar y el Zeiss Planar no tienen rivales.
-
Hola holita:
En ese nivel de precios, el Takumar y el Zeiss Planar no tienen rivales.
Aunque sea un poco desviarse del hilo principal, y por si me toca la loteria algún dia de estos ;), podrías ser un poco más concreto???
Zeiss Planar 1.7 ó 1.4?? y Takumar, cual?? 1.7, 1.4. Supongo que el planar es el 50mm pero el takumar, no lo tengo claro.
Saluditos. :)
-
En cuanto al Takumar, tiene muchos fans el Super Multi Coated (SMC) Takumar 50mm f/1.4.
Respecto al Carl Zeiss 50mm, creo que tienen igual de defensores la versión 1.4 como la 1.7 :yoquese, incluso puede que más la versión f/1.7.
-
El Zeiss Planar 1,7 dicen que es más nítido que el 1,4. Yo no sé cómo será el 1,4 pero el 1,7 que tengo yo es alucinante.
-
Hola,
yo he probado y comparado los siguientes:
- Canon FD 55mm 1.2
- Canon FDn 50mm 1.4
- Hexanon 57mm f1.4
- Takumar SMC 55mm 1.8
- Jupiter-8 50mm f2
Y te puedo decir que a máxima apertura los mejores son los Canon por diferencia (el 55mm cerrándolo a 1.4), en el centro y sobre todo en las esquinas donde la diferencia es mayor aún.
Si te interesa te puedo pasar fotos que hice hice poco con el Canon fd 50mm 1.4 a máxima apertura en el campo.
Saludos!
-
[...]
Si te interesa te puedo pasar fotos que hice hice poco con el Canon fd 50mm 1.4 a máxima apertura en el campo.
[...]
nos interesan a todos.
No es necesario que las cuelgues dentro de la Sala de Exposición si no quieres, puedes enlazarlas en este mismo hilo o bien abre un hilo tú mismo dedicado a ese objetivo dentro de la sección Objetivos Manuales y allí enlazas las imágenes. Así siempre será más fácil para quien busque información sobre ese objetivo encontrarlo todo junto.
-
Hola holita:
Si te interesa te puedo pasar fotos que hice hice poco con el Canon fd 50mm 1.4 a máxima apertura en el campo.
Por supuesto que me interesa!!! pero como bien dice Domingo, supongo que a mí y a todos. :)
Toda información es poca.
Saludos.
PD.- Pero creo que esos canon no casan muy bien con mi 50D, verdad??
-
Unos ejemplos de estar por casa (nunca mejor dicho) con una E-PL1, todos a máxima apertura. No sé si servirá para sacar conclusiones:
(http://imageshack.us/a/img715/1349/smcpentaxm50mm14800x600.jpg)
SMC Pentax-M 50/1.4
(http://imageshack.us/a/img826/7942/smcpentaxm50mm17800x600.jpg)
SMC Pentax-M 50/1.7
(http://imageshack.us/a/img189/5484/supertakumar50mm14800x6.jpg)
Super-Takumar 50-1.4
(http://imageshack.us/a/img14/4219/smctakumar50mm14800x600.jpg)
SMC Takumar 50/1.4
(http://imageshack.us/a/img577/3101/helios44458mm20800x600.jpg)
Helios 44-4 58/2.0
(http://imageshack.us/a/img705/5000/canonfdn50mm14800x600.jpg)
Canon FDn 50/1.4 que, efectivamente, no "casa" muy bien con la montura de tu 50D.
Saludos.
-
A máxima apertura y usando adaptadores creo que será más difícil acertar con el enfoque que apreciar la nitidez de unos objetivos sobre otros. A modo de ejemplo el siguiente Chinon 50 mm f/1,4:
(http://farm8.staticflickr.com/7148/6592929883_68861e5106_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/6592929883/)
Chinon Multicoated 50 mm f/1.4 (http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/6592929883/#) por Alfredo Blanquer (Konqueror) (http://www.flickr.com/people/alfredo_blanquer/), en Flickr
Es capaz de hacer esta foto a máxima apertura si aciertas el enfoque:
(http://farm8.staticflickr.com/7169/6842194133_daac3314ac_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/6842194133/)
Los gatos con el Chinon... (http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/6842194133/#) por Alfredo Blanquer (Konqueror) (http://www.flickr.com/people/alfredo_blanquer/), en Flickr
No lo uso mucho entre otras cosas porque tengo el Pentax pero es un objetivo que siempre me ha llamado la atención a máxima apertura, y es barato (si lo encuentras).
Por cierto, los objetivos FD no se pueden montar en EOS sin perder el enfoque a infinito.
Salud.
-
A máxima apertura y usando adaptadores creo que será más difícil acertar con el enfoque que apreciar la nitidez de unos objetivos sobre otros. A modo de ejemplo el siguiente Chinon 50 mm f/1,4:
([url]http://farm8.staticflickr.com/7148/6592929883_68861e5106_z.jpg[/url]) ([url]http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/6592929883/[/url])
Chinon Multicoated 50 mm f/1.4 ([url]http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/6592929883/#[/url]) por Alfredo Blanquer (Konqueror) ([url]http://www.flickr.com/people/alfredo_blanquer/[/url]), en Flickr
Es capaz de hacer esta foto a máxima apertura si aciertas el enfoque:
([url]http://farm8.staticflickr.com/7169/6842194133_daac3314ac_o.jpg[/url]) ([url]http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/6842194133/[/url])
Los gatos con el Chinon... ([url]http://www.flickr.com/photos/alfredo_blanquer/6842194133/#[/url]) por Alfredo Blanquer (Konqueror) ([url]http://www.flickr.com/people/alfredo_blanquer/[/url]), en Flickr
No lo uso mucho entre otras cosas porque tengo el Pentax pero es un objetivo que siempre me ha llamado la atención a máxima apertura, y es barato (si lo encuentras).
Por cierto, los objetivos FD no se pueden montar en EOS sin perder el enfoque a infinito.
Salud.
¿Esos gatos no están disecados? Porque ni me imagino conseguir que los tres míos "posen" de modo semejante.
Saludos.
-
Un Zuiko 50/1,4 a f2
http://manualens.com/foro/index.php/topic,12552.0.html (http://manualens.com/foro/index.php/topic,12552.0.html)
-
¿Esos gatos no están disecados? Porque ni me imagino conseguir que los tres míos "posen" de modo semejante.
Esos gatos estaban pendientes de algo que hacía el dueño de la cámara mientras yo tomaba la foto.
-
Hola holita:
Madreeeeee!!! está uno sin entrar un día, y casi pierdo el "hilo". :meparto
Unos ejemplos de estar por casa (nunca mejor dicho) con una E-PL1, todos a máxima apertura. No sé si servirá para sacar conclusiones:
Muuuchas gracias, claro que me sirven!! por cierto, me ha sorprendido muy gratamente el helios, no se si es que tiene más nitidez, es por que la focal es más grande, o porque tiene más contraste la foto, pero..... me ha llamado la atención.
A máxima apertura y usando adaptadores creo que será más difícil acertar con el enfoque que apreciar la nitidez de unos objetivos sobre otros.
No lo uso mucho entre otras cosas porque tengo el Pentax pero es un objetivo que siempre me ha llamado la atención a máxima apertura, y es barato (si lo encuentras).
En eso tienes razón, pero sabiendo que el objetivo es capaz me anima a intentarlo por lo menos. Lo que me desanima es cuando la foto con esa apertura no sale como yo espero y no sé si es por el equipo o por el fotógrafo. Que "en mi caso" suele ser por esto último. :silbando
Aunque "apostaría mi mano derecha" que mi auto chinon 55mm f1.8 a f1.8 no saca esa calidad ni de coña!! O mejor dicho, yo no he sido capaz, y por eso me entra la duda. :)
Es que el Pentax te da más calidad ??? :yupi
Gracias por todos por confirmarme mis sospechas sobre los canon FD.
Saludos.
Por cierto, podeis seguir comentando y poniendo pruebas de otros objetivos, seguro que serán muy bien recibidos por todos. "Los presentes y los ausentes". ;)
-
No hace mucho puse unas fotos hechas con el SMC Takumar 50/1.4 y con el Yashica ML 50/1.4
Aquí http://manualens.com/foro/index.php/topic,12458.0.html (http://manualens.com/foro/index.php/topic,12458.0.html) las puedes ver. Juzga tu mismo.
Saludos.
-
Hola holita:
No hace mucho puse unas fotos hechas con el SMC Takumar 50/1.4 y con el Yashica ML 50/1.4
Aquí [url]http://manualens.com/foro/index.php/topic,12458.0.html[/url] ([url]http://manualens.com/foro/index.php/topic,12458.0.html[/url]) las puedes ver. Juzga tu mismo.
Saludos.
Muchas gracias Manu, ya habia visto tu enlace.
Aunque yo también pienso que han cambiado las condiciones de luz en esas pruebas, me han servido de mucha ayuda. :)
Saludos.
-
Parece que por motivos de construcción óptica, a grandes aperturas, son más nítidos los 55mm que los 50. Al contrario, los 50 ofrecen mejor booket y son más retrateros.
Yo utilizo, para fotografiar a pulso pintura en museos, el smc pentax-k 55mm F1.8. Es una de las mejores ópticas a precio razonable que se puede obtener. El F2 también te vale y es más económico. De la misma camada en m42 tienes el takumar 55mm 1.8 y 2. Todos ellos excelentes.
Dicen que es un cuchillo el mamiya m42 55mm 1.8, pero todavía no lo tengo.
-
Uno que te puede sorprender tanto por calidad a máxima apertura, precio y tamaño es la versión MC del olympus om 50 f1,8 de verdad que por el estado en que se puede conseguir y con esos precios es difícil no llevarlo en la mochila. Todo lo dicho sin desmerecer lo más mínimo todos esos cristales que habéis mencionado hasta ahora (de los cuales poseo alguno, también). Un saludo.
-
...KaM42E, Charlybrauwn, no sé si habéis reparado en que es un hilo sin actividad desde Enero de 2013...
-
Yo recomiendo el Ricoh 50 f2, no es muy muy luminoso, pero jod*r si es bueno...
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=80343.0 (http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=80343.0)
Aqui lo comparan con otros, entre ellos el chinon 50 1.7...
(Gracias Oscar!)
-
Mis recomendaciones en cuanto a nitidez se refiere: Zeiss 1.7/50mm, Pentax-M SMC 1.4/50mm y Zuiko 1.4/50mm (en este orden)
El Zeiss es nítido desde f/1.7 aunque con ACs a plena apertura. Tanto el Pentax como el Zuiko desde f/2 ya rinden bastante bien. Tanto el Pentax como el Zuiko están dentro de tu presupuesto.
Si hablamos de bokeh la elección sería otra...aunque quizá el Pentax también estaría en la lista.
-
En 55 mm, cualquiera de los tomioka
En 50, mis opciones son
Smc m42 1,4.
Fd ssc.
MD PG.
MD plain 1,4
Summilux R o M cualquier version.
Mis dos favoritos
MC PG 58/1,2
Kern macro switar 50/1,9.
Lamentablemente solo tengo el primero.
el segundo lo use al ser de mi padre con su alpa 1010 D
-
De los 50mm que han ido pasando por mis manos... me he quedado con el Zeiss Planar 1.7 y el Yashica ML 1.4.
En nitidez... no soy capaz de encontrarles diferencia alguna, pero en colores, el Zeiss aplasta al Yashica, pero ese yashica dudo que lo deje escapar ;)
¿Te da igual el asunto de los objetivos radiactivos? Yo propcuro evitarlos... aunque es un asunto un poco chorra.
-
Lo prometido es deuda, aunque llegue 6 meses después :silbando
Ahí tenéis unas fotos realizadas con el Canon FD 50mm 1.4
http://manualens.com/foro/index.php/topic,18010.0.html (http://manualens.com/foro/index.php/topic,18010.0.html)
Saludos!
nos interesan a todos.
No es necesario que las cuelgues dentro de la Sala de Exposición si no quieres, puedes enlazarlas en este mismo hilo o bien abre un hilo tú mismo dedicado a ese objetivo dentro de la sección Objetivos Manuales y allí enlazas las imágenes. Así siempre será más fácil para quien busque información sobre ese objetivo encontrarlo todo junto.
-
Remonto este hilo para nombrar un 50mm desconocido que creo barre a máxima apertura a casi todos los 50mm: Zenitar-M 50mm f1.7....y además el bokeh suave suave
Buscad información y veréis
Saludos
-
...bueno, bonito y barato (buscando): Auto Revuenon 55mm f/1,4. (se le supone origen Tomioka)
http://manualens.com/foro/index.php/topic,17812.msg161868.html#msg161868 (http://manualens.com/foro/index.php/topic,17812.msg161868.html#msg161868)
...como único inconveniente que yo le vea: un poco aparatoso (grandón, para un 55mm)
-
Pues yo tengo hace un par de semanas el zuiko 50mm f1.8 y me parece muy bueno...además de ser de los más baratos que se pueden conseguir.
Lo he comparado con el zuiko 12-40 de M4/3, que pasa por ser el mejor zoom del sistema y a 40mm es menos nítido que el zuiko 50...en los bordes sí gana el zuiko digital...
Sé que no es la misma focal, 40 vs 50...pero es una comparación con un objetivo considerado pata negra y capaz de sustituir a los fijos típicos casi igualando su resolución (12, 17, 20...) y de esta comparativa que hice se desprende que, si no te fijas mucho en los bordes, el 50mm es mejor...
Por otra parte, el enfoque con el 50 me parece una gozada en cuanto al tacto y demás...
saludos