ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Técnica => Fotógrafos y fotografías => Mensaje iniciado por: pacorr0 en 16:15:31 del 18 de Octubre del 2011
-
Cristina Otero, una joven madrileña de 15 añitos que se dedica a hacerse autoretratos en su habitación.
Hasta ahí, todo normal...ahora, mirad esto (http://www.enkil.org/2011/08/02/cristina-otero-el-poder-de-la-mirada/), esto (http://www.senju-hime.deviantart.com/) y esto (http://cristinaoterophoto.blogspot.com/)
-
Olé con la niña!!!!! :elputoamo :elputoamo :elputoamo
-
Veo que Cristina domina el tema del retoque. La veo más -teniendo en cuenta únicamente esas fotos- como una "artista digital" que como una fotógrafa.
Desde luego son imágenes impactantes, aunque desde el punto de vista fotográfico son ciertamente similares.
Saludos.
-
Juan, fíjate cómo ilumina la niña, a mi me parece fabulosa. Por no hablar del trabajo con el maquillaje.
Hay que ver, lo que da de sí una ventana, cuatro pinturas y muchaaaaaaaa imaginación.
-
A mi sinceramente no me gustan nada. Seré el raro...
-
A mi sinceramente no me gustan nada. Seré el raro...
Tú es que eres un purista, jejeje.
-
Juan, fíjate cómo ilumina la niña, a mi me parece fabulosa. Por no hablar del trabajo con el maquillaje.
Hay que ver, lo que da de sí una ventana, cuatro pinturas y muchaaaaaaaa imaginación.
No, si Cristina me parece una verdadera artista, tiene un visión imaginativa y consigue expresarla en sus imagenes con un acabado de primera calidad.
Por otra parte, todo lo que he visto son primeros planos muy similares entre sí -dejando las expresiones faciales-. No hay juegos con el cuerpo entero, ni siquiera medio cuerpo, que son los que complican el asunto, ni interacción con el medio, que siempre es neutro. Tampoco hay vestuario.
En ese aspecto, veo sus fotos algo... sosas.
Saludos.
-
Pues a mi me parece que tiene un mérito increíble y mucho futuro por delante. Parece que tenga las ideas bastante claras de lo que quiere y seguro que con el tiempo ampliará y "evolucionará" como crea conveniente.
Yo no tengo ningún pero porque con 38 años no me veo capacitado para hacer lo que hace ella con 15, por lo tanto mis máximos respetos y admiración.
Un saludo
-
Vaya pufo... domina el programa de edición, eso está claro... pero bueno, es lo que hay hoy en dia.
Si una foto no esta procesada y reprocesada nadie se fija en ella...
Saludos.
-
a mí me da que esas fotos no las hace una niña de 15, no por la forma, sino por el fondo. hay gato encerrado
-
...Yo no tengo ningún pero porque con 38 años no me veo capacitado para hacer lo que hace ella con 15, por lo tanto mis máximos respetos y admiración...
Me sumo a esta noble y sincera afirmación.
No sé si ella es la artifice o no de las fotografías, pero la niña se lo curra de lo lindo.
Un saludo y gracias Paco por el post, de vez en cuando conviene ver cosas de estas para abrir la mente...
-
??
hay alguno (uno o dos) que no está mal, pero ves la serie completa y resulta vomitivo.. del género "gótico-cutre" ("resobado" añado..)
ni arte ni buena fotografía ni ná...
me recuerda a una chica de 15 años que publicaba libros de ilustración cuando yo estaba en primero de carrera... o al pesado de Luis Royo...
saludo"
-
a mí me da que esas fotos no las hace una niña de 15, no por la forma, sino por el fondo. hay gato encerrado
Yo también lo he pensado, pero luego me he dicho que sí es posible y que tiene sentido. Tened en cuenta que un adolescente es fácilmente moldeable si se ha tenido la suerte de haberlo educado correctamente. El gato encerrado puede estar en que los padres vieron cierto potencial en su hija y se han dedicado a incrementarlo. El problema puede venir cuando la niña empiece a tener otras "prioridades" y los padres se empeñen en que debe seguir con la fotografía.
Salud.
-
Yo también lo he pensado, pero luego me he dicho que sí es posible y que tiene sentido. Tened en cuenta que un adolescente es fácilmente moldeable si se ha tenido la suerte de haberlo educado correctamente. El gato encerrado puede estar en que los padres vieron cierto potencial en su hija y se han dedicado a incrementarlo. El problema puede venir cuando la niña empiece a tener otras "prioridades" y los padres se empeñen en que debe seguir con la fotografía.
??... insisto, esto es más común de lo que pensáis, no es más que una evolución de la típica foto-avatar de adolescente :yoquese
-
a mí me da que esas fotos no las hace una niña de 15, no por la forma, sino por el fondo. hay gato encerrado
ahí, ahí... parece que algun director ande por detras del invento -mucho control del retoque/resultado en solo 2 años-.
Si en realidad lo hace ella sola, entonces cuidadin con la niña... en cuanto vea que tanto retoque distrae y ademas no le hace ninguna falta -que lo vera con el tiempo- en mi opinion sera muy interesante de ver.
-
hay alguno (uno o dos) que no está mal, pero ves la serie completa y resulta vomitivo.. del género "gótico-cutre" ("resobado" añado..)
ni arte ni buena fotografía ni ná...
me recuerda a una chica de 15 años que publicaba libros de ilustración cuando yo estaba en primero de carrera... o al pesado de Luis Royo...
saludo"
+1
Yo soy más de Van Gogh, Repin, Velázquez, Cartier-Bresson, Kandinsky, Koudelka...
-
He localizado la galería de Flickr de Cristina Otero y he flipado con esta foto: hushed screams (http://www.flickr.com/photos/cristinaoterophoto/5313321392/#in/photostream).
También he llegado a una conclusión sobre su obsesión con los primeros planos en autorretrato, mientras que cuando cuenta con modelos las fotografía de cuerpo entero.
A mí me gusta su galería, aunque muchas veces me sobrecarga tantísimo retoque.
Salud.
-
Si os fijais en el de Claudia A...
http://cristinaoterophoto.blogspot.com/ (http://cristinaoterophoto.blogspot.com/)
tercera foto, se ve que hoy por hoy la chica está más del lado digital que del de la cámara.
En cambio en la otra del hada ya hay algún encuadre más bonito.
Para 15 años es muy buena, y además está en la edad que las ideas surgen una detrás de otra en la cabeza, creo que dará que hablar.
Ahora, sus procesados en algunas me parecen muy cantosos.
-
Bueno, parece ser que Antena 3 ya le ha dedicado algún reportaje y que tiene montada una exposición en Valencia hasta el 10 de diciembre. Y habla inglés con 15 años como yo no lo hablaré nunca.
Algunas fotos son muy atractivas.
P.D.: y Canal 9, y El Mundo...
P.P.D.: este es el enlace a la galería de València (http://www.kirroyal.es/).
-
Se puede tener talento a los 15 años, y si practicas lo suficiente y tienes buenos maestros o te buscas la vida, puedes conseguir es calidad con el PS.
Ahora, la "mirada" no me parece de 15 años, ni las poses..., pero pudiera ser. Por otro lado, en la entrevista decía que le gustaba la luz natural, pero la mayoría tienen iluminación artificial (fijaros en los reflejos de los ojos). Y me parece difícil, tanto si tienes 15 como cuarenta, conseguir buen foco, buen encuadre y buena postura del modelo haciéndote autorretratos... Yo creo que hay alguien más detrás.
Pero sea así o no, las fotos están muy bien, a qué negarlo.
salu2
-
[...]
Yo creo que hay alguien más detrás.
[...]
eso es evidente. Con 15 años no se tiene la capacidad de mover un producto -"Cristina Otero" es el producto aquí- como lo están moviendo, a nivel conocimiento de lo que hay que hacer y a nivel económico. Un poco al estilo jugador de tenis, por ejemplo, que el niño puede ser muy bueno, pero hay que llevarlo de la mano para que llegue al circuito profesional.
-
eso es evidente. Con 15 años no se tiene la capacidad de mover un producto -"Cristina Otero" es el producto aquí- como lo están moviendo, a nivel conocimiento de lo que hay que hacer y a nivel económico. Un poco al estilo jugador de tenis, por ejemplo, que el niño puede ser muy bueno, pero hay que llevarlo de la mano para que llegue al circuito profesional.
Eso está claro, pero yo me refería que alguien le "ayuda" también con las fotos, eso me parece.
salu2
-
Ayer me acerqué a la exposición que tiene Cristina en la galería de arte KIR ROYAL de Valencia. La verdad es que me gustó mucho, la encuentro muy recomendable.
De hecho, fue de largo lo que más me gustó de la sala, que también cuenta con obras de diferentes autores. A excepción de una fotografías de un tal José Luis Moreno (se presta al chiste fácil) muy clásicas y nada innovadoras pero de muy buena calidad, lo demás era francamente malo.
Todas las fotografías de Cristina forman parte de la serie de autoretratos en plano corto. A mi juicio, un despligue de imaginación, aunque como ya sabéis, con unos procesados bastante efectistas (la temática se presta a ello, y no desentonan mucho).
Los precios varían desde 1000 a 1500 euros en formatos que superan el metro cuadrado, en soportes de una calidad extraordinaria y con todos los certificados y garantías (como no podía ser de otra forma a esos precios para alguien novel).
Decir que la galería es chulísima, con aire minimalista y moderno, zona de lectura, algo así como aula informática abierta y mini estudio fotográfico. El encargado (o dueño, no sé) me atendió muy bien, muy atento el chico.
(http://www.pacoebri.com/manualens/otros/cristina_otero.jpg)
http://www.kirroyal.es/ (http://www.kirroyal.es/)
-
Pues la semana que viene me acercaré a ver la galería, me has puesto los dientes largos.
Pacorr0, cuánto cuesta la entrada? Y ya puestos, sabes algo del horario que tienen?
Un saludo!
-
Tampoco me gusta lo que hace pero hay que reconocer que con quince años ha colmado la prensa y ha sido capaz de diferenciarse de lo que la mayoría de pedorrillas a esa edad hacen, logrando llamar la atención de la peña por su arte. Y eso es meritorio, igual hasta vende sus fotos, recibí una invitación a su exposición y no tengo el más mínimo interés de visitarla.
-
Pues la semana que viene me acercaré a ver la galería, me has puesto los dientes largos.
Pacorr0, cuánto cuesta la entrada? Y ya puestos, sabes algo del horario que tienen?
Un saludo!
DurKeN, por supuesto es gratuita, y si quieres, hasta puedes comprar un par de fotos :silbando
En 10 mins está visto todo, tendrán unos 10-12 obras de la chica esta, más otras 20 de aficionados y profesionales vinculados con la galería.
-
Normalmente mi mujera no lee nada de "la secta" (como nos llama) pero hoy se ha quedado el ordenador con este hilo abierto, ha visto las fotos de la niña y luego ha leído el hilo. Su primer comentario ha sido "Cuanta envidia ¿no?"
La verdad es que a mi también se me ha quedado este "regusto" al leerlo...
No creo que sea así, no estoy llamando envidioso a nadie, pero visto desde fuera, os aseguro que lo parece.
Como por aquí ya nos vamos conociendo, sabéis que a mi SÍ me gusta este tipo de fotografía, así con todas las letras. Por ahí en algún otro foro he leído que hay quien opina que la foto digital no es foto, creo que es un error, y también creo que todos los que pululamos por aquí creemos que la foto digital sí es foto ¿no?.
Bien, si tenemos eso más o menos claro, pregunto:
¿Por qué no utilizar las herramientas que nos proporciona la foto digital? ¿Por qué sí utilizar las que nos proporciona la foto tradicional?
Por ejemplo, sí puedo usar un desenfoque selectivo (abriendo diafragma), pero no debo desenfocar mediante edición (Herramientas-desenfocar- desenfoque gaussiano)
Está bien elegir una diapositiva que satura los colores, pero no usar Tono/Saturación???
Puedo positivar en blanco y negro tapando con la mano, un cartón, o un alambre, pero no puedo usar capas o máscaras de capas???
Puedo usar un papel más o menos contrastado pero no usar las curvas para eso mismo?
A ver si es que no sabemos hacer todo esto...
"Las uvas están verdes..." Podemos decirlo muy alto y repetirlo cienes y cienes de veces, pero el problema seguirá siendo que no llegamos a cogerlas.
Como anécdota contar que en cierta ocasión un hombre que sabe mucho de fotografía, hace muchas, ve muchas exposiciones, es muy leído, vio unas fotos mías (http://www.terradeningu.com/galeria/index.php?album=105_cyanoazules) bastante retocadas con fotochop, y me dijo que hacer eso era muy fácil, sólo había que apretar botones con un dedo. Le pregunté si disparaba su flamante Mark II con la punta de la poll... No sólo no me contestó sino que encima se enfadó.
Por otro lado sí se pueden hacer autoretratos con el foco, el encuadre y todo lo que queramos, sin ayuda de nadie, yo lo he hecho con una cámara de carrete, a pesar de que es más complicado que con una digital ;y eso que soy bastante torpe.
O con ayuda a la hora de disparar, que la foto seguirá siendo de quien la ha pensado, diseñado, encuadrado, iluminado... ¿no?
Por supuesto no soy quién para decirle a nadie lo que le tiene que gustar, pero me gustaría que os paráseis a pensar si no os gustan estas fotos en concreto, o todas las digitales, o sólo las que tienen mucho procesado digital. Como supongo que será esto último, una última cuestión (valga la rebuznancia) ¿Cuanto es mucho retoque digital? Niveles y máscara de enfoque vale, pero maquillaje digital es trampa?? Enderezar y re-encuadrar si, pero estirar o deformar no?? Sujetar para que la película no pase y hacer una doble exposición NO es trampa, pero superponer dos capas es una aberración??
Y así hasta el infinito.
En cuanto a las fotos de esta chica, hay algunas que en mi modesta opinión están muy bien, otras no tanto, unas son muy originales, en otras se repite, abusa un poco del autoretrato, normal es el modelo más barato y más dispuesto del que dispone (disponía). Vamos como cualquier hijo de vecino que se dedique a esto, pero con más talento que la gran mayoría.
Y ya.
¿Había dicho que me molan este tipo de fotos? >:=D >:=D
-
Ante ti y ante tu mujera -por si vuelves a dejarle el ordenador abierto, mala persona-, decir que yo he opinado de dos cosas sobre esta chica: a) sobre sus fotos, que creo que algunas tienen su mérito y b)sobre ella como negocio fotográfico, y en eso estoy seguro que la llevan porque es incapaz con 15 años de desenvolverse por ella misma como negocio o como marca comercial.
En cuanto a los límites de la fotografía... es como la cocina: la hay tradicional, de mercado, de vanguardia, mala, buena, fría, caliente, sosa, salada... pero todo es cocina. Hay quien critica a Ferrán Adrià por poner nitrógeno en los orejones o liofilizar el agua que sueltan los mejillones, pero es cocina. Y los huevos fritos con chorizo que hago yo también lo son.
En mi particular opinión, no hay que enredarse en discusiones estériles y sí hay que disfrutar y seguir creciendo.
-
Ante ti y ante tu mujera -por si vuelves a dejarle el ordenador abierto, mala persona-, decir que yo he opinado de dos cosas sobre esta chica: a) sobre sus fotos, que creo que algunas tienen su mérito y b)sobre ella como negocio fotográfico, y en eso estoy seguro que la llevan porque es incapaz con 15 años de desenvolverse por ella misma como negocio o como marca comercial.
En cuanto a los límites de la fotografía... es como la cocina: la hay tradicional, de mercado, de vanguardia, mala, buena, fría, caliente, sosa, salada... pero todo es cocina. Hay quien critica a Ferrán Adrià por poner nitrógeno en los orejones o liofilizar el agua que sueltan los mejillones, pero es cocina. Y los huevos fritos con chorizo que hago yo también lo son.
En mi particular opinión, no hay que enredarse en discusiones estériles y sí hay que disfrutar y seguir creciendo.
Pues ahí tienes razón, sobre todo en lo de mala persona, y en lo de disfrutar, así que aprovechando que mis Chukis están durmiendo, mi mujera no va a tardar y tengo el laboratorio montado me voy a positivar >:=D unas cuantas afotos nuevas de la Oly 35 UC
-
a todo lo dicho por Domingo, añado:
... lo que hace esta chica es técnicamente muy sencillo, yo no soy fotógrafo, pero como dibujante puedo dibujar lo que ella fotografía (y edita), como escultor puedo modelarlo, pero no me gusta... no me transmite nada... no me emociona... no veo nada nuevo, innovador, sorprendente... :yoquese
... como decía al principio del hilo, me recuerda a Luis Royo.... pero yo soy más de Moebius
-
Uno tiene todo el derecho del mundo a gustarle algo o no, independientemente de que sea bueno o genial. Hay gente que no le gusta Koudelka, y eso no quiere decir que sea malo. Afortunadamente hoy en día hay mucho para elegir, y eso es bueno. Esta chica es buena y tiene sobrado talento, pero a mi personalmente no me gusta ese estilo. No es que no me gusta ella en concreto.
-
Yo, sinceramente, no veo envidia por ninguna parte...
Si fueran las fotos de un profesional, no hubieran suscitado muchos más comentarios: a unos les gustaría, y a otros no.
Pero el caso es que son (o se nos venden como tal) de una chavala de 15 años, donde ella misma se autoretrata.
A mí al menos es lo único que me intriga, y me hace pensar si se trata de un caso de narcisismo extremo o de un montaje publicitario.
Yo creo que es más de lo segundo, pero es una intuición, no tengo ninguna prueba. Veo ciertas incongruencias entre sus declaraciones y sus fotografías y, fundamentalmente, las poses me hacen pensar en la mirada de un adulto (el mito de la lolita de los cojones) y no en el de una adolescente que se autoretrata; las veo poco naturales, faltas de "verdad". Si estuviera equivocado, y realmente son obra personal y original de la muchacha, con su canon 1000d y su tamron 18-200 sin flash ni nada, tendría que quitarme el sombrero ante su habilidad técnica a tan temprana edad..., pero igualmente me resultarían falsas, carentes de verdad, como si quisiera imitar un modelo; publicitarias, en suma.
Yo creo que ése es el tema, si la autora es la misma modelo o no.
salu2
-
Yo, sinceramente, no veo envidia por ninguna parte...
Si fueran las fotos de un profesional, no hubieran suscitado muchos más comentarios: a unos les gustaría, y a otros no.
Pero el caso es que son (o se nos venden como tal) de una chavala de 15 años, que ella misma se autoretrata.
A mí al menos es lo único que me intriga, y me hace pensar si se trata de un caso de narcisismo extremo o de un montaje publicitario.
Yo creo que es más de lo segundo, pero es una intuición, no tengo ninguna prueba. Veo ciertas incongruencias entre sus declaraciones y sus fotografías y, fundamentalmente, las poses me hacen pensar en la mirada de un adulto (el mito de la lolita de los cojones) y no en el de una adolescente que se autoretrata; las veo poco naturales, faltas de "verdad". Si estuviera equivocado, y realmente son obra personal y original de la muchacha, con su canon 1000d y su tamron 18-200 sin flash ni nada, tendría que quitarme el sombrero ante su habilidad técnica a tan temprana edad..., pero igualmente me resultarían falsas, carentes de verdad, como si quisiera imitar un modelo; publicitarias, en suma.
Yo creo que ése es el tema, si la autora es la misma modelo o no.
... también puede haber algo de eso...
-
He visto la galería de flickr. Tienen mérito para estar hechas por una chica de 15 años (¿con cuántos años compuso Mozart su primera obra? ¿puso en duda alguien que a lo mejor le había ayudado su padre?). Pero no me gustan mucho, demasiado primer plano y demasiada oscuridad. No es el estilo de foto que me gusta.
Nunca he entendido mucho el interés de autorretratarse, y sobre todo en tantas fotos. ¿Hay algún psicólogo por ahí? Y si os fijáis lo del autorretrato les va más a las fotógrafas que a los fotógrafos.
Pero sí que hay una "autorretratista" que me parece interesante:
http://www.flickr.com/photos/ndybisz/ (http://www.flickr.com/photos/ndybisz/) (No todas sus fotos son de autorretratos, cuidado, pero unas cuantas sí.)
-
esta si! :mola
jej
-
Pacorro igual nos cruzamos en la galeria, yo estube desde las 6:30 a las 7:30; la verdad ue la exposicion esta muy bien montada, las fotos por el tamaño ue tienen estan muy bien, tienen muy buena calidad, a mi personalmente las ue mas me gustaron son las ue estaban en blanco y negro, ue no tienen tanto procesado en Ps. Saludos
Edito, me falla la ¨ ¨de ¨ ¨ueso en el teclado.
-
Edito, me falla la ¨ ¨de ¨ ¨ueso en el teclado.
En PQBox venden teclados en espaqol, que tienen la "Q" pero no la "Ñ". :cunao
-
En ese estilo me gusta mucho el trabajo de @Rebeca_Saray...
http://www.flickr.com/photos/dosis/ (http://www.flickr.com/photos/dosis/)
:babas :babas
-
A mi me han encantado sus fotos, están muy bien tratadas (aunque agresivas todas ellas) y el maquillaje y la iluminación son tremendos. Con 15 años y vendiendo fotos y exponiendo... increible.
Saludos.
-
No creo que se parezca a Luis Royo... si tal hay alguna que pueda tener aires de Victoria Francés. Lo que sí es que esta chica ha respirado mucha foto publicitaria, se nota en los planos, la luz, el maquillaje, la temática y la sexualización de su imagen.
De todas formas si con 15 años hace estas fotos y continúa... puede meterse, como poco, en el mundo de la moda con mucho éxito y ya se verá con el tiempo si es un camelo como han comentado algunos o una chica con talento.
Nada innovador, por ahora, a no ser que tengamos en cuenta su juventud.
El retoque digital me parece muy bueno, aunque algunas fotos son cargantes, por sus elementos. Aunque ya me gustaría a mí poder editar así a su edad... ahora ya me pilla un poco vieja para ser una "nueva promesa" de la fotografía :P
-
No le quito mérito ninguno porque, entre otras cosas, no tengo prueba alguna para quitárselo. Pero sus fotos tampoco me gustan; yo soy más de lo natural.
Por cierto, rebeca saray tampoco me gusta; ni como fotografa.
Saludos.
-
Pues el otro dia la misma Cristina publico este video por FB y Twitter en el que explica como se hace los retratos, asi que se supone que ahora debemos "creer" todos:
Sesión autorretrato - cristina otero (http://www.youtube.com/watch?v=C5MMBxNlGI0#)
Yo lo de que las fotos las hace ella si me lo creo, hay gente fuera de España con 15-17 años haciendo cosas, para mi gusto, muy interesantes, y luego el tema de que su "representacion" lo lleve ella ya no se, si se sabe mover por las redes sociales (cosa importante hoy en dia) pues igual si ha podido montarselo ella, yo con 15 años expuse en algunas galerias, pero me sali de ese "circulo" por ver que era todo demasiado amiguismo, asi que igual es solo eso, contactos de los padres o de que la hija conoce a la hija de un "famoso galerista" jaja
-
La cuestión es... en la "pospo" de imagen, en el procesado posterior, creo que es buena, pero como fotógrafa... bueno... en el propio vídeo se ve. Automático, temporizador, disparo en ráfaga... No digo que cualquiera pueda hacer lo que ella hace con el "photochop", pero lo que son las fotos... Sí, creo que podría hacerlas... cualquiera.
-
Muy en la línea de las pelis "crepúsculo" y demás que tan alucinados tiene a millones de adolescentes