ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Accesorios Fotográficos => Mensaje iniciado por: ferran en 12:45:32 del 05 de Abril del 2011
-
Hola quiero cambiar la pantalla de enfoque y estoy mirando una Katzeye,está claro que es una buena pantalla,pero mirando su web veo que puedes elegir varias opciones cada una con su correspondiente precio aparte.La opción optibrite no se exactamente de que se trata y si realmente vale la pena con este tipo de tratamiento o comprarla tal cual viene.
Imagino que también me facilitará el enfoque manual,algun consejo al respecto??
-
La opción de optibrite es para que la pantalla sea vea más luminosa. Alguna vez leí por ahí que se nota el cambio, pero que tampoco es una diferencia brutal. Si es mucho más cara quizá no vale la pena.
No nos cuentas ni para qué cámara es ni qué modelos estás mirando. :maza
Saludos.
-
La opción de optibrite es para que la pantalla sea vea más luminosa. Alguna vez leí por ahí que se nota el cambio, pero que tampoco es una diferencia brutal. Si es mucho más cara quizá no vale la pena.
No nos cuentas ni para qué cámara es ni qué modelos estás mirando. :maza
Saludos.
Es para una K20 como verás son 55$ mas con el tratamiento,pero no se si valdrá la pena
http://www.katzeyeoptics.com/item--Pentax-K10D-K20D-Focusing-Screen--prod_K10D.html
-
Ferrán, yo he dtenido en una IstD S y en una K10 la Kazt Eye buena, esto es la de más de 200 dólares con el tratamiento obtibrite y no la recomiendo puesto que con lentes largas se oscurece un montón, ya sé que el tratamiento es para evitar esto, pero mi realidad es la que es. Oscurecido un objetivo manual de 200 mm me resultaba super difícil enfocar con la pantalla partida (que es horizontal) si no había un linea recta verticar para partir y volver a unir. Si repitiera, buscaría una china de treinta pavos, totalmente transparente con la línea en oblicuo.
-
Es para una K20 como verás son 55$ mas con el tratamiento,pero no se si valdrá la pena
[url]http://www.katzeyeoptics.com/item--Pentax-K10D-K20D-Focusing-Screen--prod_K10D.html[/url]
Recuerdo haber leído que por esos 55$, lo del optibrite no salía a cuenta, pues era mucho dinero para poca ganancia. Que la normal ya estaba bien.
Saludos.
-
Recuerdo haber leído que por esos 55$, lo del optibrite no salía a cuenta, pues era mucho dinero para poca ganancia. Que la normal ya estaba bien.Saludos.
Eso es lo que preguntaba si lalía a cuenta o no
Ferrán, yo he dtenido en una IstD S y en una K10 la Kazt Eye buena, esto es la de más de 200 dólares con el tratamiento obtibrite y no la recomiendo puesto que con lentes largas se oscurece un montón, ya sé que el tratamiento es para evitar esto, pero mi realidad es la que es. Oscurecido un objetivo manual de 200 mm me resultaba super difícil enfocar con la pantalla partida
El objetivo menos luminoso que tengo es un pentax 70-210/ f4 que uso bastante,crees que irá bien.
Lo que pretendo cambiando la pantalla es tener algo mas de luminosidad para el enfoque manual
-
Yo tengo la pantalla de enfoque partido en la OLY y la ganancia es brutal. A diferencia de las Pentax en la Oly se cierra el diafragma manualmente, no cuando se dispara. Si hay luz hasta F5.6 va muy bien a F8 si no hay buena luz ya da problemas. Pero a ti no te pasará con la Pentax.
-
Yo he tenido la Katz Eye normal en una D200 y tenía la pega de que con esta pantalla, fallaba la medición puntual. Al final me acostumbré a la pantalla normal y no la uso.
-
Gracias por vuestros consejos,me pensaré a ver que hago,pero ya lo tengo mas claro
-
Mirate las de focusingscreen http://www.focusingscreen.com/ (http://www.focusingscreen.com/), yo tengo montada en mi k7 la k3 y la fsb, ambas fabulosas (mejor la k3) y mas baratas que la que mencionas.
-
Yo tuve una focusingscreen en la 30D y una Katz-eye en la 350D y la focusingscreen era bastante mas obscura que la Katz-eye. Por encima de f/4 el disco central se obscurece mucho...
Eso si, era suficientemente precisa.
Salud.
Jes.
-
Yo tuve una focusingscreen en la 30D y una Katz-eye en la 350D y la focusingscreen era bastante mas obscura que la Katz-eye. Por encima de f/4 el disco central se obscurece mucho...
Eso si, era suficientemente precisa.
Pero el la quiere para una K20, con lo que no tendrá este problema (mientras use objetivos K ó KA), si pone M42 es otra cosa
-
Acabo de recibir y poner la pantalla de enfoque,la verdad es que se nota muchiiiiiiiiiiiiiiisisisismo,al final me decidí por esta
http://www.focusingscreen.com/product_info.php?cPath=25_80&products_id=488
-
¡Eyyyy! ¡Muy bien, Ferran! :)
Ahora a disfrutarla.
Saludos.
-
Saludos a todos.
Aprovechando el hilo, pues me gustaría cambiar la pantalla de enfoque de mi 50D, ya que el AF sigma no lo uso mucho, y estoy todo el día con el yashica ml 50 2.0 y el CZ 135 3.5; estoy a la espera de que me llege un CZ Planar 1.7
Me gustaría sobre todo una pantalla que aparte de luminosidad, pues me aporte ese punto de perfección al enfoque manual.
-
Saludos a todos.
Aprovechando el hilo, pues me gustaría cambiar la pantalla de enfoque de mi 50D, ya que el AF sigma no lo uso mucho, y estoy todo el día con el yashica ml 50 2.0 y el CZ 135 3.5; estoy a la espera de que me llege un CZ Planar 1.7
Me gustaría sobre todo una pantalla que aparte de luminosidad, pues me aporte ese punto de perfección al enfoque manual.
Tienes la EF-s de Canon, que es una pantalla de enfoque lisa, pero con una transición de foco mucho más brusca que con la original. Es muy económica.
Tienes las Katz Eye, que son las más caras y reputadas. Cuatro o cinco veces lo que la Canon.
Las de Focusing Screen son algo más baratas que las Katz Eye, y parece que van bastante bien.
Luego ya el resto de chinas, mucho más baratas, pero ya te la juegas más.
Cada marca (menos si hablamos de la Canon) tiene varios diseños con diferentes ayudas al enfoque y ele encuadre. Ahí debes saber qué es lo que quieres.
Saludos.
-
Tienes la EF-s de Canon, que es una pantalla de enfoque lisa, pero con una transición de foco mucho más brusca que con la original. Es muy económica.
Las de Focusing Screen son algo más baratas que las Katz Eye, y parece que van bastante bien.Saludos.
+1
-
Pues muchas gracias por compartir la información.
Vamos entonces a por la canon y ya contaré la experiencia.
Saludos.
M.Angel
-
Yo he tenido una china que deseché y una focusingscreen, y la segunda es fantástica para enfocar en manual.
El problema viene en la medición de luz, antes era razonablemente precisa, ahora suelo tener que medir por aproximación y luego prueba y error, antes podía medir en puntual zonas de diferente luminosidad en la escena y clavar la exposición a la primera como yo quería que saliese, pero tenía problemas de enfoque; ahora enfoco casi siempre a la perfección, pero tengo problemas de medición.
Cuando cambie cámara seguramente no le cambie la pantalla de enfoque, por suerte con las nuevas (K5 o posterior en mi caso) el enfoque parece ser mucho más preciso.
-
Yo he tenido una china que deseché y una focusingscreen, y la segunda es fantástica para enfocar en manual.
El problema viene en la medición de luz, antes era razonablemente precisa, ahora suelo tener que medir por aproximación y luego prueba y error, antes podía medir en puntual zonas de diferente luminosidad en la escena y clavar la exposición a la primera como yo quería que saliese
Pues yo le puse la pantalla y no noté ningun cambio en la medicion,sigo midiendo en puntual como siempre
-
Yo me pillé ésta por eBay por 15 euros para mi Eos 10D.
http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170342647695&ssPageName=STRK:MEWNX:IT
Más que nada por probar y creo recordar que no bajó la luminosidad así a ojo. Es muy sencillo de ajustar con las juntas que trae (3 y son suficientes).
A ver si puedo describirla: Se trata de una combinación de círculo partido en el centro a 45 grados tipo "prohibido aparcar", un concéntrico más grande con microprisma de los últimos que salieron (por cierto muy efectivo!) y el resto es liso que permanece opaco al gran desenfoque y va aclarándose conforme encuentras el foco.
Perfecta? (casi) pues los problemas que achacaba a mis ojos entraditos en años derivaron en que el M42 con MI Eos 10D están reñidos ya que es imposible enfocar; pensé incluso que era de los objetivos, pero me pasa en todos.
El caso es que hace un par de días tengo una Eos 30D y lo primero que hice fue meterle el adaptador y un M42 cualquiera (sin pantalla partida ni nada en la Eos) y ZAS! foto enfocada :yupi o sea que con la 30D de "puturrú de fuá" y con la 10D no sé por qué, es imposible enfocar con mis viejos y amados objetivos :yoquese . Con los autofocus va perfecta.
Me estoy pensando si me interesa cambiarle la pantalla a una partida... mientras tanto a la espera de un adaptador con microchip de confirmación de enfoque (10 euros) para experimentar.
Gracias por leer (un poco largo, no?)
Un saludo.
-
Hoy me ha llegado una pantalla partida de Fatuarte, y bueno las primeras pruebas de enfoque ok, coincide totalmente con el pitido y luz roja tanto de cámara como adaptador EMF.
Con la original de canon el adaptador me confirmaba normalmente hasta 5.6 y con esta pantalla pues igual.
La luminosidad es parecida, ahora la ventaja de ver los objetos claramente enfocados o desenfocados es total. Luego tiene unos microprismas que ayudan cantidad.
No me ha dado tiempo a entretenerme en exposición pero pinta bien, y es económica.
En autofocus con el sigma 18-125 ok, sin ningún problema de confirmación de enfoque en cualquier focal.
Saludos Miguel Angel.
P.D: Ahora no tengo excusa para desenfoques,,,,