ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Técnica => Captura, Revelado e Impresión Químicas => Mensaje iniciado por: caifas en 21:59:14 del 22 de Diciembre del 2010
-
Aquí os subo una pequeña muestra de fotos químicas digitalizadas por medio de fotografía digital.
Hasta ahora tenia resuelto los de paso universal, pero para los de formatos 6x6, 6x9 y 645 no veía la manera de hacerlo.
Hoy por fin he resuelto el problema y he tirado un carrete, que por cierto he visto que la medición de la maquina me ha sobreexpuesto bastante las fotos, para las próximas hay que corregir esa situación.
No quiero que juzguéis la fotos, pero si me gustaría saber vuestra opinión sobre los resultados obtenidos.
saludos
Pelicula kodak Tmax 100
Mamiya 645
Objetivo 35mm, todas a f/11
Tiempo ocupado para digitalizar un carrete de 16 fotos, 5 min., aparte el procesado de PS.
EDITO para subir fotos mas grandes y añadir los recortes
(http://img530.imageshack.us/img530/1265/asa1103.jpg)
(http://img34.imageshack.us/img34/6356/asa1103100.jpg)
(http://img823.imageshack.us/img823/4815/asa1109.jpg)
(http://img197.imageshack.us/img197/5002/asa1109100.jpg)
(http://img543.imageshack.us/img543/9438/asa1115.jpg)
(http://img208.imageshack.us/img208/4850/asa1115100.jpg)
-
Pues yo las veo muy bien. Ya dirás como lo has hecho
-
Antonio, ¿has estado de bricolaje? Cuenta, cuenta...
-
Al finar he terminado con el bricolage, mañana si tengo un poco de tiempo, os pondré una fotografia del artilugio que me ha facilitado mucho el trabajo.
Como sabes Domingo, se trata del brazo de la ampliadora que te comente que había comprado, y en el tablero de la ampliadora le he hecho un agujero rectangular para ponerle un difusor de 10 X 15 en metacrilato, por debajo como siempre un flash con disparadores inalámbricos ( de los chinos ), objetivo 55mm y cámara digital, también con un cartoncillo duro me he hecho una guía para que no se tuerzan los negativos.
Total que montas el brazo con la cámara, ajustas el primer negativo y como no se mueve nada, todo está en el mismo plano, pues una detrás de otra para la digital.
Por la parte de abajo también es conveniente tener alguna fuente de luz tenue ( un aplique de mesilla de noche ) para tener alguna referencia para pasar los fotogramas y ponerlos en su sitio.
Bueno que cuando quieras te dejo el invento ( sin patentar aún ), para los negativos de la Isolette III.
saludos
-
No sé si me meto en terreno pantanoso, pero no le veo el sentido a digitalizar un negativo o diapositiva de 6x9 con un sensor que imagino debe ser de tamaño APS-C, vamos, ni que fuera FF tampoco lo veria demasiado claro.
Un escáner, por poco decente que sea, escanea linea por linea el negativo, si es pequeño saca un archivo pequeño y si es grande, un archivo grande (trabajando a la misma resolución, se entiende). En cambio, una cámara siempre sacará archivos de igual tamaño... desdeluego, para imprimir los resultados no creo que sea muy convincente, salvo que no se quiera poner de manifiesto la resolución del negativo original.
Ya me direis... que yo de éstas cosas estoy aprendiendo...
Saludos.
-
No sé si me meto en terreno pantanoso, pero no le veo el sentido a digitalizar un negativo o diapositiva de 6x9 con un sensor que imagino debe ser de tamaño APS-C, vamos, ni que fuera FF tampoco lo veria demasiado claro.
Un escáner, por poco decente que sea, escanea linea por linea el negativo, si es pequeño saca un archivo pequeño y si es grande, un archivo grande (trabajando a la misma resolución, se entiende). En cambio, una cámara siempre sacará archivos de igual tamaño... desdeluego, para imprimir los resultados no creo que sea muy convincente, salvo que no se quiera poner de manifiesto la resolución del negativo original.
Ya me direis... que yo de éstas cosas estoy aprendiendo...
Saludos.
Esto es interesante como planteamiento. Pero habría que comprobarlo. ;D
Está claro que con un escáner de tambor de tropecientos mil euros seguro que el escáner va a sacar mucha más resolución que la cámara.
Lo que habría que averiguar es si un escáner plano de gama media -como los que tenéis por ahí- da más resolución y mejor rango tonal que el método de caifas.
Antonio, dos cosas:
- ¿Tienes tú o alguien cercano un escáner para comprobar esto?
- Sobre las fotos que has puesto, a ese tamaño es imposible juzgar con argumentos. Añade algún recorte de una zona con detalle para verlo mejor. :)
Saludos.
-
Hola Juanma.
He editado el primer post para cambiar las fotos por unas mas grandes y también los correspondientes recortes.
Referente al scanner no tengo ninguno para este menester, tengo uno plano en el despacho pero este no vale para nada, pero voy a ver si hay alguien que pueda scannearlas .
saludos
-
Imagino que también ha de depender del objetivo usado para digitalizar y del uso que se le quiera dar a la digitalización.
Antonio, ¿has usado el Helios u otro diferente? Comprobé no hace mucho junto a Manolo que hay una diferencia apreciable entre ese Helios y un Takumar 55mm.
-
Domingo en esta ocasión he utilizado un Vivitar (komine) 55mm. macro, pero es cierto que con tiempo tengo que ir probando otros objetivos similares para ver resultados y ver cual se adapta mejor a este proceso.
El helios lo utilizo con el fuelle, otra prueba a realizar y también tengo que probar con tubos de extensión.
saludos
-
No sé si me meto en terreno pantanoso, pero no le veo el sentido a digitalizar un negativo o diapositiva de 6x9 con un sensor que imagino debe ser de tamaño APS-C, vamos, ni que fuera FF tampoco lo veria demasiado claro.
Un escáner, por poco decente que sea, escanea linea por linea el negativo, si es pequeño saca un archivo pequeño y si es grande, un archivo grande (trabajando a la misma resolución, se entiende). En cambio, una cámara siempre sacará archivos de igual tamaño... desdeluego, para imprimir los resultados no creo que sea muy convincente, salvo que no se quiera poner de manifiesto la resolución del negativo original.
Ya me direis... que yo de éstas cosas estoy aprendiendo...
Saludos.
yo lo veo igual, pero para colgar en Internet o hacer ampliaciones pequeñas puede valer el aps-c o el FF, ahora bien si queremos aprovechar toda la información del 6x9 tendríamos que pensar en digitalizar con una cámara con respaldo digital de bastantes mas megapixeles y demasiado cara con lo cual talvez podriamos comprar un escanerde alta calidad... habría que probar por ejemplo:
(http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/500_Hasselblad_H4D-40_contacto_p02.jpg)
http://www.dpreview.com/news/0909/09092802hasselblad.asp (http://www.dpreview.com/news/0909/09092802hasselblad.asp)
que barato es soñar y que cara es...29.000€
en cuanto a la comparación con el escáner tambien habría que probar, pero continua siendo mas rápida la duplicación...
-
caifas las imágenes se ven bien talvez en estos casos al digitalizar podríamos incluir parte de las letras del negativo o diapo en cuestión para valorar mejor si la posible falta de nitidez esta en el negativo o en la digitalización, porque yo diría que esos negativos podrían ser mas nítidos, es solo una apreciación subjetiva, la verdad es que para visualizar en pantalla están mas que bien.
por otro lado las veo ligeramente subexpuestas en la primera por ejemplo vale la pena que quemes algunos píxeles mas y juegues con la herramienta curvas para subir el contraste, pienso que la foto ganaría bastante,
saludos!
-
Pues no había pensado en lo de fotografiar en una primera prueba la parte de la letras impresas en el negativo para asegurarme del correcto enfoque y poder contrastar mejor la digitalización.
Los negativos lo he repasado con un cuenta hilos y considero que están bien y que se puede sacar mas nitidez a la digitalización, pero como son la primera fotos hechas con este artilugio, tengo que asegurarme que objetivo es el mejor para esto, también si el difusor puede influir, yo en principio no lo creo, y también evidentemente la forma de tomar la foto, en esta ocasión fue en "manual" a v/125, f/11.
Todas las informaciones que se recojan aquí las agradezco y me son de interés para ir avanzando.
un saludo y gracias.