ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: Juan74 en 09:59:54 del 22 de Junio del 2012
-
Hola a todos,
la focal de 55mm ( o 57 o similares) me gusta mucho para retratos en sensor APS-C y estoy tras la búsqueda de un 55mm que sea capaz de satisfacer las exigencias del sensor de 24mp de la NEX-7 y las mías, claro.
El mejor que he tenido ha sido un Canon fd 55mm f1.2 s.s.c., superaba al fd 50mm 1.4, pero lo vendí porque era muy pesado y no es un objetivo que me entren ganas de llevarme de viaje, al final hay que ser práctico.
Después he probado los siguientes: Hexanon 57mm f1.4 del que me no acaba de convencer la definición porque según te alejas del centro cae drásticamente... a no ser que cierres a 5.6. También un Minolta Rokkor pf 55mm 1.8 que no está mal pero al compararlo con el fd 50mm queda por debajo.
¿Por qué no me quedo con el 50mm? Porque en primeros planos un 50 no me convence y un 55 si, la diferencia es sutil pero apreciable.
La cuestión es que tengo 3 en la mira y me gustaría que me aconsejárais antes de lanzarme a por uno:
- Takumar SMC 55mm f1.8
- Auto Chinon 55mm f1.4 (del que se puede ver una review aquí: http://erphotoreview.com/wordpress/?p=1264 (http://erphotoreview.com/wordpress/?p=1264))
- Auto Chinon Tomioka 55mm f1.4
Por lo visto hay Chinon fabricados por Tomioka y otros que no, siendo los primeros superiores, aunque no me acaba de quedar muy claro del todo cuales están fabricados por Tomioka y cuales no..
¿Alguien me puede ayudar? ¿Alguno de estos será capaz de dar una calidad igual o superior al canon fd 50mm 1.4?
Muchas gracias!
-
Yo utilizo un rokkor 58 f/1,2 y es una pasada, aunque veo que te asusta un poco el peso y este pesa algo menos de 0,5Kg. Saludos.
prueba de la lente: http://www.flickr.com/groups/los_encamisados/discuss/72157626331589078/ (http://www.flickr.com/groups/los_encamisados/discuss/72157626331589078/)
-
En el foro se ha hablado alguna vez de algún 1:1.2 en ese rango de distancia focal que quieres. Usa el buscador y encontrarás los mensajes.
-
Pues gracias por la recomendación... pero solo me interesan ópticas de menos de 300gr de peso ;) y relativamente baratas.
Como ya he dicho tuve un fd 1.2 ssc que rendía estupendamente, estaba conservado increíblemente bien y q me costó 250€ en eBay... pero para mi no es coherente ni práctico ir con una cámara minúscula y un objetivo que pesa y abulta más que el cuerpo.
Así que descarto todos los 1.2... pero gracias por el apunte.
Saludos!
-
Y que hay de un Helios 44, 58mm f2? Mucha gente lo tiene , yo entre ellos y no conozco a nadie descontento con el. Barato, tamaño contenido, buena nitidez, quizás el desenfoque un tanto "particular" pero eso va por gustos.
Un saludo.
-
Justo eso iba a decir yo también. A veces los Helios los pasamos por alto, pero son estupendos, de construcción simple y robusta, contenidos, nitidos, etc. Vaya, que hacen perfectamente lo que se les pide, muy cómodos de usar y encima baratos. Es cierto lo del bokeh, tiene mucho carácter, en determinadas fotos quedará mejor que en otras, pero a mi no me disgusta en absoluto.
-
Los Helios y los Biotar los he considerado pero por lo que he leído he llegado a la conclusión de que hay que cerrar bastante para que sean nítidos de verdad, sobre 4 o 5.6. Busco algo que rinda bien desde aperturas grandes (siempre teniendo en cuenta del tipo de objetivos de los que estamos hablando).
Gracias!
-
Yo lo que te puedo decir es que si te decides por el SMC Takumar 55/1.8 no te arrepentirás en nada de nada. Y, en su defecto, el Super Multi Coated 55/2 que es el mismo objetivo pero con el diafragma "capado" a 2, tampoco. El Super Takumar 55/2, del que acabo de vender una copia, también da un resultado excelente. Hay una foto aquí: http://img254.imageshack.us/img254/7594/panocr.jpg (http://img254.imageshack.us/img254/7594/panocr.jpg) hecha con él, por si te apetece pararte un rato; en el hilo de venta puedes ver su explicación.
Del SMC 55/1.8 puedes ver una foto en la sala de exposiciones "http://manualens.com/foro/index.php/topic,10804.0.html".
Claro que puede ser pasión mía por los Takumar ......
Saludos.
-
Y que hay de un Helios 44, 58mm f2? Mucha gente lo tiene , yo entre ellos y no conozco a nadie descontento con el. Barato, tamaño contenido, buena nitidez, quizás el desenfoque un tanto "particular" pero eso va por gustos.
Un saludo.
Helios calidad asegurada por una miseria
-
En mi opinion los Helios están muy bien por precio/resultado, pero sin olvidar los Super Takumar 55, en este caso el f 2 es bastante similar al f 1.8 y algo más barato. Y si decidieras reprobar con 50 mm, además de los ya mencionados, el Pentax M 50 1.7 merece ser considerado por calidad/precio.
Saludos
-
Y el Industar 50-2 50mm f3.5? Pequeño, barato (alrededor de unos 30€) ya no es el 55mm perfecto pero para viajar con Ryanair, osea, con poco peso va bien.
-
El Takumar 55 f1,8 me parece que es lo más adecuado para ti. Es muy bueno (mira las opiniones de los compañeros que lo tienen) y es muy pequeño y ligero.
Saludos.
-
El fujinon 55 1,8 es también bueno, muy bueno...
-
yo tengo el auto-takumar 55 f1.8 comprado a un compañero de aqui y estoy mas que encantado (tampoco he probado mas 50-55 manuales todo hay que decirlo) enfoque muy suave y bokeh agradable un saludo.
-
hola.
se trata de una cuestión de precio, marca, o modelo? o simplemente quieres el supuesto mejor 50 mm para tu nex 7
¿que fotos piensas hacer con el?
-
Hola,
se trata de rendimiento y calidad. me interesa la focal de 55 a 58 porque principalmente lo quiero para retratos (en sensor aps-c).
De todos modos ya me he hecho con dos 55mm, un SMC Takumar 55mm 1.8 y un Porst 55mm 1.4.. solo me ha llegado el primero, que me encanta por su tamaño y construcción, pero aún no tengo el adaptador y no he podio probarlo.
Cuando tenga el adaptador y el Porst los probaré y espero que alguno de ellos se adapte a lo que busco.
¿Tienes alguna otra recomendación?
saludos!
hola.
se trata de una cuestión de precio, marca, o modelo? o simplemente quieres el supuesto mejor 50 mm para tu nex 7
¿que fotos piensas hacer con el?
-
.....
-
El fujinon 55 1,8 es también bueno, muy bueno...
Totalmente de acuerdo. Me uno a esa sugerencia.
-
no has respondido a ninguna de mis preguntas... no me estas escuchando.
:o Joder macho, yo creo que si te he respondido.
Se trata de una cuestión de precio, marca, o modelo?
Se trata de calidad de imagen, como he dicho antes, entendiendo por calidad buen contraste y nitidez desde aperturas grandes.
También bokeh y color pero en un segundo plano.
Marca y modelo me dan igual, pero prefiero montura m42, canon fd, konica ar porque ya tengo adaptadores para estos.
Tuve un canon fd 55mm 1.2, cerrando un poco era muy muy bueno, tanto en nitidez, como contraste aberracjiones etc.. pero lo vendí porque era muy grande y pesado. Me costó algo más de 200€ y prefiero ópticas más económicas.
o simplemente quieres el supuesto mejor 50 mm para tu nex 7
Aquí el que no me ha leído has sido tú, no quiero un 50, quiero un 55-58-60. Y si, que rinda bien, lo de "el mejor es relativo".
¿que fotos piensas hacer con el?
Ya aquí te digo lo mismo, he dejado claro que es para retratos sobre todo.
Saludos!
-
siento haberte molestasdo, no volvera a ocurrir
estar al teléfono resolviendo un problema desde hace casi 3 horas y escribir a la vez no es lo mio.
lo siento.
adios
-
........De todos modos ya me he hecho con dos 55mm, un SMC Takumar 55mm 1.8 y un Porst 55mm 1.4.. solo me ha llegado el primero, que me encanta por su tamaño y construcción, pero aún no tengo el adaptador y no he podio probarlo.
Quizás sea pasión mía, pero creo que cuando lo pruebes ya no buscarás más. Yo te felicito por la adquisición; espero que no haya sido muy caro.
Saludos.
-
Quizás sea pasión mía, pero creo que cuando lo pruebes ya no buscarás más. Yo te felicito por la adquisición; espero que no haya sido muy caro.
Saludos.
No, menos de 45€ envío incluido, en eBay, está en buenísimas condiciones. :D
El porst algo más caro, unos 70€ creo.
Ya te diré
-
Hombre, lo de la molestia es relativo, no pasa nada.
Saludos!
siento haberte molestasdo, no volvera a ocurrir
estar al teléfono resolviendo un problema desde hace casi 3 horas y escribir a la vez no es lo mio.
lo siento.
adios
-
En mi opinión el Takumar 55 da un bokeh bastante áspero...otro que se me viene a la mente es el
Zuiko 55/1.2 alguien podría decir que tal es? Y otro que me acabo de acordar: Rikenon 55/1.2 ¿Es correcto?
-
No, solo te puedo hablar del Canon fd 55 1.2. Pero en mi opinión los 1.2 no son prácticos, al menos con una "sin espejo" porque son objetivos muy voluminosos y pesados.
Como he comentado en otras ocasiones para mi la referencia es el canon fd 50mm 1.4, es con este con el que comparo y aún no he encontrado un 55 que lo iguale o supere (el canon 1.2 solo).
-
Yo te sugiero probar los Super Takumar 55 f1.8 o f 2, este último más barato. En los 50 mm te sugeriría echar un vistazo al Pentax M 50 1.7.
Saludos
-
Yo no sabria decir cual es el mejor -creo que depende-. A veces a mi me pasa que el mejor objetivo en realidad no lo es (me explico)...
Tengo un rokkor 58/1,2, un zuiko 55/1,2 y un takumar 55/1,8. De estos tres creo que el que da mas calidad en general es el rokkor, pero a mi muchas veces me apetece llevarme el zuiko que es mas manejable y no mucho peor (tiene algo mas de flare y ACs totalmente abierto). Si no busco el desenfoque extremo del 1,2 y los cierro un paso, entonces el takumar es una delicia... por tamaño tacto y resultados.
Lo dicho, para mi depende (esto desde el desconocimiento y la falta total de rigor tecnico, claro)... pero yo no me deshago de ninguno, no, no.
1 sal.
-
Bueno, pues el Takumar ya lo tengo, a falta de probarlo cuando me lelgue el adaptador. La verdad es que por construcción y tamaño es muy muy atractivo. Y por fín se lo que se siente al girar su anillo de enfoque!!
Y el Porst 55 1.4 ... me lo han perdido en correos!!! Me dejaron el aviso y ahora no tienen el paquete ni en la sucursal ni en el distrito.. no me lo puedo creer...
-
Pues vaya faena...a mi siempre me ha ido muy bien correos, aunque es cierto que los envios suelo certificarlos 'por si acaso'.
-
Bueno, pues el Takumar ya lo tengo, a falta de probarlo cuando me lelgue el adaptador. La verdad es que por construcción y tamaño es muy muy atractivo. Y por fín se lo que se siente al girar su anillo de enfoque!!
Y el Porst 55 1.4 ... me lo han perdido en correos!!! Me dejaron el aviso y ahora no tienen el paquete ni en la sucursal ni en el distrito.. no me lo puedo creer...
Vaya p**tada, a ver si lo encuentran rápido. Saludos
-
... el Takumar ya lo tengo... La verdad es que por construcción y tamaño es muy muy atractivo. Y por fín se lo que se siente al girar su anillo de enfoque!!
Por ahí se empieza, por el giro del anillo, y aún no sé cómo se termina ...... :cunao :cunao :cunao
¡¡Suerte en la búsqueda del perdido!!
-
Pues si, una putada. A mi siempre me ha funcionado bien.. la compra la hice en eBay y lo envían desde Alemania, pero es correo ordinario por lo que no tiene número identificativo. normalmente lo envían certificado ou otras modalidades.
Tengo la esperanza de que esté en la sucursal y los que allí trabajan no hayan buscado a fondo. No quiero ser malo pero los que yo conozco (ya soy un asiduo de correos) no es que sean la eficiencia en persona :maza
-
Deseo que te vaya bien con el Takumar, yo quedé muy decepcionado con el desenfoque... Y tuve uno en perfecto estado versión SMC. Nítido es, pero tampoco es para echar cohetes (aunque más que el 50/1.4). Me gusta la reproducción del color, y la relativa resistencia al flare. Indudablemente es una buena óptica, pero opino que los objetivos modernos como el Sony 50/1.8 van mejor.
Son solo mis opiniones. El Takumar no es malo, pero no te esperes un summicron