ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: juan_amores en 17:18:09 del 25 de Enero del 2010
-
Hola a todos, he leído muchas cosas en este foro y ahora queria haceros una consulta sobre una posible futura compra.
He probado un par de fijos de calidad, concretamente un Carl Zeiss Planar 50 1.7 y un Zeiss Distagon 28mm 2.8
Me han gustado mucho, sobre todo el primero de ellos. Llevo tiempo de un Canon 35L, y viendo que la cosa está muy complicada pq no me lo voy a comprar nuevo y de segunda mano se ven muy pocos, he pensado en la posibilidad de buscar un fijo manual antiguo y de calidad, del estilo del CZ 50 1.7
Mi pregunta es ¿hay algún 35 de calidad similar a lo que os comento y que no me cueste un ojo de la cara? Se lo quiero poner a una 5DII.
A ver que me podéis contar los que controláis este tema y habéis probado unos pocos fijos :aplausos
Saludetes
-
De los que te dice Manolo, tengo el Flektogon y sólo te puedo hablar de él cosas buenas: buen color, aberraciones cromáticas inexistentes, distorsión geométrica también inexistente, buena construcción... en fin, que casi lo único que ibas a echar de menos es el enfoque automático y poco más.
Saludos...
-
Gracias a los dos. Ese Flektogon que me recomendáis es con montura M42???
Lo digo porque tengo un adaptdor de Contax/Yashica a Canon EOS y si no me equivoco me serviría ese adaptador.
En cuanto a calidad, ¿está a la altura del CZ 50 1.7 que ya he tenido?
Gracias a los dos por vuestra ayuda...
Saludos
-
Gracias a los dos. Ese Flektogon que me recomendáis es con montura M42???
Lo digo porque tengo un adaptdor de Contax/Yashica a Canon EOS y si no me equivoco me serviría ese adaptador.
En cuanto a calidad, ¿está a la altura del CZ 50 1.7 que ya he tenido?
Gracias a los dos por vuestra ayuda...
Saludos
No, no te sirve ese adaptador. Necesitas uno M42-EOS, pero no son muy caros hoy en día. (Busca la tienda de Big_Is en EBay).
La calidad del Flektogon está a la altura del CZ 50mm sin duda.
Salud.
Jes.
-
En cuanto a calidad, el Flek y el Planar andan parejos, no lo dudes.
-
Hablando del Flektogon, si te toca una unidad buena, está sin duda al nivel óptico del Planar. Pero debes saber que hay más variación de calidad entre copias que con los Planar.
La construcción también es mejor en los Planar.
Un prueba del Flek 2,4/35:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Zeiss/Flektogon%2035-2,4/Flektogon%2035-2,4%20Const..htm
Saludos.
-
Hola a todos, gracias de nuevo por vuestros consejos. ¿sabe alguien si este Flektogon 35mm con su adaptador puesto en una 5DII toca el espejo?????
Saludos
-
En principio si en la 5D no toca, en la 5DII tampoco lo hará, y con más razón, ya que pese a llevar el mismo espejo que la 5D, por lo que he leido, está unas décimas de milímetro más atrás que en su antecesora, lo que haría que librase sin problema... aunque eso también lo hace un adaptador algo más gordito,jejejeje
Salud!
-
Muchas gracias a todos por vuestra ayuda, a re que puedo encontrar por ahi.
Saludos a todos
-
Hola a todos, siguiendo con el 35mm fijo, he visto en ebay el Flectogon 2,4 35mm de montura praktica, a buen precio. Hay adaptador praktica / eos ( para la 450D).
Gracias
-
Hola a todos, siguiendo con el 35mm fijo, he visto en ebay el Flectogon 2,4 35mm de montura praktica, a buen precio. Hay adaptador praktica / eos ( para la 450D).
Gracias
¿Montura praktica? Creía que los 35mm 2,4 eran todos de M42, aunque creo que también se le llama así... me queda la duda
Adaptador Praktica B a EOS tienes por ejemplo éste que dice que mantiene el enfoque a infinito:
http://cgi.ebay.es/Praktica-PB-B-Mount-Lens-to-Canon-EOS-EF-Mount-Adapter_W0QQitemZ360181074233QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET?hash=item53dc770939
Saludos...
-
¿Montura praktica? Creía que los 35mm 2,4 eran todos de M42, aunque creo que también se le llama así.
Adaptador Praktica B a EOS tienes por ejemplo éste que dice que mantiene el enfoque a infinito:
[url]http://cgi.ebay.es/Praktica-PB-B-Mount-Lens-to-Canon-EOS-EF-Mount-Adapter_W0QQitemZ360181074233QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET?hash=item53dc770939[/url]
Saludos...
Gracias Goyo, los escluia de la busqueda por la incerteza, que ya no tengo :si, del adaptador.
A seguir pescando en ebay.
Gracias de nuevo.
-
Si es Praktica M42 sí. Si es Praktica B (de bayoneta) no.
Manolo, si que existe un adaptador de EOS a Praktica-B, yo tengo uno.
No funciona bien con las Full Frame (toca el espejo) pero en las APS-C va de fábula.
Yo tengo un Prakticar de 50mm con montura Praktica-B y lo monto sin problemas, (enfoque a infinito, etc.)
Este finde, a ver si hago unas pruebas y las subo.
Salud.
Jes.
-
Gracias Goyo, los escluia de la busqueda por la incerteza, que ya no tengo :si, del adaptador.
A seguir pescando en ebay.
Gracias de nuevo.
Pues quítate la incerteza, porque Flektogon 35 2,4 con bayoneta praktica B casi que te confirmo que no existe. He buscado ya en varios sitios y no lo veo. Posiblemente como te he dicho llamen a la montura M42 montura praktica, eso sí lo he visto en varios sitios, que sea correcto o no ya no lo sé.
Saludos...
-
Parece ser que el Prakticar 2.4/35 es la versión en bayoneta del Flektogon.
Al menos eso dicen aquí: http://www.praktica-users.com/lens/blenses/czjp2.4_35.html (http://www.praktica-users.com/lens/blenses/czjp2.4_35.html)
-
Otra pregunta mas para los entendidos en esto de los manuales, ¿existe algun 35 bueno on montura contax al estilo del Planar 50 1.7?
Lo digoporque para esa montura tengo adaptador y me vendría de perlas..
¿No habrá por casualidad en Málaga algún enamorado de los objetivos manuales que quiera que lo invite a una cervecita y hacemos unas pruebas con la 5DII??? :silbando
Saludos y gracias de nuevo por vuestros consejos.
-
Gracias Manolo, pero estos dos son "antiguos" o de los "nuevos"????
Por cierto enhorabuena por tu página.
Saludetes
-
Gracias Manolo, pero estos dos son "antiguos" o de los "nuevos"????
Por cierto enhorabuena por tu página.
Saludetes
Gracias. Son de montura Contax. O sea, de los "antiguos". ;)
-
¿No habrá por casualidad en Málaga algún enamorado de los objetivos manuales que quiera que lo invite a una cervecita y hacemos unas pruebas con la 5DII??? :silbando
Saludos y gracias de nuevo por vuestros consejos.
Si te acercas por Sevilla este fin de semana que estaré yo, podrás probar el Flek 35 2,4, el Planar 50 1,7 y el Sonnar 135 2,8 si te gustan los Zeiss.
Saludos...
-
Gracias por el ofrecimiento Goyo, suelo ir a menudo por Sevilla, pero este fin de semana no podrá ser.
A ver si nos vemos algún otro día.
Por cierto, y ya que estamos con las consultas, ¿creeis que estos dos objetivos 50 y 35 mm se llevarían bien con la 5DII y el video en plan experimental y sin esperar grandes resultados como se ven por ahi?, ¿alguien los ha probado con el video?
Saludos
-
Si en fotografía dan muy buenos resultados, te puedes imaginar en vídeo. Lo que yo creo es que serían un poco coñazo por ser manuales. Aunque a un compañero mío de curro que tiene un 500D le presté una vez el planar y a cada momento me está dando el coñazo para que se lo vuelva a prestar para vídeo.
-
Gracias por la respuesta Goyo, no obstante hasta donde yo se, para grabar videos hay que enfocar a mano, con lo que pienso que es lo mismo usar un 35L a un Flektogon...
Saludetes
-
No sabía que hay que enfocar a mano...
-
Hola de nuevo, ya se que me habéis hablado todos (y muy bien) del Flektogon. Pero he encontrado información de un Distagon que no se si conocéis. Aqui os dejo un enlace de FredMiranda (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/839374/2) y la verdad es que tiene muy buena pinta. Bueno, a ver que sabéis de el comparado con el Flektogon.
Saludos y gracias por vuestra paciencia :aplausos
-
El Distagon es un Zeiss, por lo que la calidad se le presupone.
En una comparación Distagon-FLek no te podría decir cuál saldría ganando, pero creo que de precio el Dista está más caro.
Saludos...
-
Hola, estoy ya decidido a comprarme un 35 para mi 5DII y estoy dudando sobre el que me habéis recomendado, el Flektogon 2.4 y un Distagon T* 1.4
¿Me podéis dar vuestra opinión sobre uno y otro? Lo ideal es que alguen los haya tenido/probado los dos, porque se que el Flektogon sois varios los que lo tenéis.
A ver si me podéis ayudar a decidirme.
Saludos y gracias a todos por vuestra ayuda :aplausos :aplausos :aplausos
-
Hola Manuel, me dejas pasmado con el arsenal que me citas. Yo pensaba que el Distagon era de lo mejor que se podía encontrar y tu me has metido un monton mas en el saco :pena
Yo no soy demasiado escrupuloso ni superdetallista con esto de los objetivos, aunque busco la máxima calidad que me pueda permitir. Si echo un vistazo a "todas" mis fotos, creo que las que mas me gustan son las que hice n su dia con mi antigua 30D y el Carl Zeiss Planar 1.7, asi que si consigo un 35 que me de eso mismo en mi nueva 5DII fliparé en colores...
De nuevo muchisimas gracias por tu ayuda :aplausos :aplausos
Saludos a todos
-
Bueno, ahora toca decidir entre el "romanticismo" de variados precios y nombres raros o lo mas nuevo y seguro, aunque son mas de 600 lereles....
Hay un Distagon 35 1.4 ahora mismo en ebay por poco mas de 400, aunque según me comentas subirá hasta los 800....
NBo me lo piseis eh :cunao
Saludetes
-
para acabar de liarte...
por qué no un Zuiko OM 35/2....
es una maravilla, yo desde que lo compré tengo muy claro que es mi 35mm luminoso ;)
-
Pues no conocía yo ese Zuiko, de hecho tampoco pensaba que un Zuiko se le pudiera acoplar a una EOS. ¿Es bueno entonces, funciona bien en una Canon????
Saludos
-
Pues no conocía yo ese Zuiko, de hecho tampoco pensaba que un Zuiko se le pudiera acoplar a una EOS. ¿Es bueno entonces, funciona bien en una Canon????
Saludos
Los Zuikos funcionan bien en todas las cámaras ;)
Salud.
Jes.
-
Hola, el Distagon 1.4 35mm que tenía en seguimiento en ebay ha acabado en unos 600 euros y al final no me he animado. El compañero Manuel Portillo me aconsejó el nuevo Distagon f2 T* y me preguntaba si alguno de vosotros sabe donde se puede compar uno de estos (el ya me ha indicado alguna tienda de ebay). Se admiten sugerencias.
Saludos y gracias a todos.
-
Muchas gracias por tu explicación Manuel. Hace ya tiempo que tengo claro que quiero un 35 fijo bueno, y mi primera elección fue el 1.4 de Canon. estuve a punto de comprarlo varias veces de segunda mano y en muy buen estado pero al final no tuve suerte. Después, mientras aparecía otro, pensé en uno manual y de calidad y por eso dejé la cosulta por aqui. Y ahora estoy más decidido a buscar ese Zeiss Distagon que me has comentado. Por ahora he visto que en España es bastante dificil comprarlo (he localizado un distribuidor) y estoy en la búsqueda de uno a buen precio.
Lo dicho, muchas gracias por tu ayuda, ya comentaré por aqui como acaba la cosa, y si alguien se entera de donde se venden esas lentes plateadas que avise...
Saludos
-
Hola a todos, aqui estoy viendo como pasan los días y no se me llena la hucha para comprar la lente que tengo decidida, el Zeiss 35/2 con montura Canon. Mientras tanto sigo dándole vueltas a la compra de uno manual de los "antiguos", entre ellos el Flektogon que me recomendó Manuel Portillo. Mi cuestión ahora es si hay alguien por este foro de Málaga que quiera que le invite a unas cervecitas mientras me deja probar uno de estos en mi 5DII .... :pena
Se que es algo dificil, pero no pierdo nada por probar.
Saludos y gracias a todos.
-
Hola a todos, rescato este post para comentar que tras mucho buscar y mientras ahorro para el Distagon he comprado un Flektogon 35/2.4 por 135 euros en eBay con muy buena pinta. Es de los mejores precios que he visto después de llevar unas semanas buscando. Cuando me llegue ya colgaré alguna fotillo (si me salen bien :silbando).
Saludos y gracias a todos
-
Hola a todos, rescato este post para comentar que tras mucho buscar y mientras ahorro para el Distagon he comprado un Flektogon 35/2.4 por 135 euros en eBay con muy buena pinta. Es de los mejores precios que he visto después de llevar unas semanas buscando. Cuando me llegue ya colgaré alguna fotillo (si me salen bien :silbando).
Saludos y gracias a todos
Buena compra, no te arrepentirás. El Flekto es especial para paisaje, saca un detalle en las nubes que deja asombrado.
Salud.
Jes.
-
Si lo que quieres es hacer fotos, de buena calidad, con un buen objetivo y que funcione sin problemas en Canon, yo me compraría (sin dudar) el Distagon T* 2/35mm, nuevecito y con garantía, en montura EOS y me dejaba de tonterías, de romanticismos (vaya, quien lo dice) y de adaptadores.
Y si de repente te vuelves romántico y te entra el gusanillo de probar, de comparar, de coleccionar, etc., pues te compras todos los demás y a correr.
Pero dale tiempo al tiempo. :cunao
Bueno, pues casi dos meses después de mi primer post aqui, hoy ya tengo en mi regazo el Zeiss 35 ZE f2. Sólo he tenido tiempo de sacarlo de la caja (tb es muy bonita) y montarlo en la 5D. Si puedo escaparme dentro de un rato saldré a hacer pruebas y comentaré mis impresiones por aqui.
Saludos
-
Enhorabuena. ¿Lo has comprado nuevo?
-
Si, nuevecito nuevecito.
A ver que da de si este fin de semana.
Saludos
-
yo no quiero ver fotos del cacharro...ya con la review de Digitalcameralens me quede con algo mas que ganas de comprarme uno, como para ahora ver fotos pro aquí tambien... :cunao :cunao
-
Hace poco hablaban en nikonistas de lo poco útil que encuentran los fijos de 35mm: ¡mira que son bestias!
Si viesen el Nikkor 35mm que se gasta Manolo o el Zeiss que acaba de comprarse Juan...
-
Y una pregunta de novatillo, teniendo un 28 y un 50, que justificación hay para un 35mm, pregunto porque no se las ventajas de esa focal, me las cuenten porfa , pero teniendo en cuenta que tengo la lba muy malita y me ha entrado uno a 2.8 bien de precio ....
Un abrazo
-
La diferencia entre un 28mm y un 35mm no es muy bestia, pero se nota. En una cámara FF el 28 se me hace demasiado "ancho" para tomas genéricas. Me siento mejor con un 35mm. Para una cámara APS-C, sí que prefiero un 28mm.
Saludos.
-
La diferencia entre un 28mm y un 35mm no es muy bestia, pero se nota. En una cámara FF el 28 se me hace demasiado "ancho" para tomas genéricas. Me siento mejor con un 35mm. Para una cámara APS-C, sí que prefiero un 28mm.
Saludos.
Vamos, pero que, salvo aliviar el picor de la lba , entre un 28 y un 50 como que no se justifica mucho el 35, cierto?
Saludos
-
Vamos, pero que, salvo aliviar el picor de la lba , entre un 28 y un 50 como que no se justifica mucho el 35, cierto?
Saludos
Creo que para mi sí y para ti no. :lengua
Vamos, que necesario no es, y si no lo has echado en falta hasta ahora, puedes seguir sin él.
Saludos.
-
No podría vivir sin el 35mm para paisajes... En full-frame (Bessa-R).
Pero en APS-C con 28mm es suficiente, como dice Juanma.
Salud.
Jes.
-
hola a todos
Pero en APS-C con 28mm es suficiente, como dice Juanma.
¿Y cómo se comportaría el EF 20mm f2.8 en aps-c?
un saludo
alfredo
-
hola a todos
¿Y cómo se comportaría el EF 20mm f2.8 en aps-c?
un saludo
alfredo
Una cosa intermedia a un 28mm y a un 35mm en una FF.... 20*1,6= 32 ;D
-
;D
No, en serio... :maza
Estoy planteándome deshacerme del 17-85 y adquirir, poco a poco, focales fijas. Pero de momento el cuerpo va a seguir siendo aps-c y esa rara focal intermedia... pues no sé. Por eso preguntaba :ok
Un saludo
alfredo
-
Esa "rara focal intermedia" para mí es la perfecta para callejear... :si
-
Hola a todos, solo queria comentaros que el viernes me llego el Zeiss. He estado el fin de semana haciendo diferentes pruebas y hoy he decidido devolverlo. No se si seré yo (que soy muy malo y no se sacarle partido), si será mi cámara (5D) o si es que realmente no es para tanto, pero el caso es que mirando y remirando las fotos llego a la conclusión de que el Canon 50 1.4 las hace mejor. No veo en el Zeiss la definición y nitidez que se le supone y le veo muchas aberraciones. En fin, que me ha desencantado y lo voy a devolver. Seguro que mas de uno dice que me equivoco, pero no le veo la chicha al cristalito :no :no :no
Saludos a todos
-
Esa "rara focal intermedia" para mí es la perfecta para callejear... :si
Cual Manolo?, la 20 o la 35mm?
Saludos
-
Yo tengo el yashica ML 35mm 2.8 y me gusta mucho la verdad, hay gente que dice que es mejor que el zeiss
Saludos
-
[...]
Estoy planteándome deshacerme del 17-85 y adquirir, poco a poco, focales fijas. Pero de momento el cuerpo va a seguir siendo aps-c y esa rara focal intermedia... pues no sé. Por eso preguntaba :ok
[...]
así empecé yo: deshaciéndome del zum (del kit, en mi caso) y para empezar con las fijas. Si te sirve de algo mi conclusión, te cuento que he ido a mucho mejor.
Yo creo que se trata de tener claro qué balance queremos o podemos entre precio y calidad de los objetivos; creo que esto es crucial porque te va a permitir elegir los objetivos que quieres y no ir acumulando pruebas en forma de objetivos. Es decir, que si decides que tu 50mm puede llegar a costarte 150 euros, vayas a buscar el mejor 50mm que por ese precio puedas comprar, así te vas a evitar tener cinco 50mm en casa que no te convencen ni usas y que deseas como un loco quitártelos de encima en el Mercadillo.
-
Cual Manolo?, la 20 o la 35mm?
El 20mm en una Canon APS funciona como un 32mm en una FF.
En la Pentax que tiene el sensor algo mayor también va de muerte ese 20mm y un 24mm para el callejeo.
Según mis gustos y lo que yo entiendo por foto callejera, que quede claro.
Que hay otros a los que les gusta llevar un 500mm para robar no sé qué.... ;D
-
Hola a todos, solo queria comentaros que el viernes me llego el Zeiss. He estado el fin de semana haciendo diferentes pruebas y hoy he decidido devolverlo. No se si seré yo (que soy muy malo y no se sacarle partido), si será mi cámara (5D) o si es que realmente no es para tanto, pero el caso es que mirando y remirando las fotos llego a la conclusión de que el Canon 50 1.4 las hace mejor. No veo en el Zeiss la definición y nitidez que se le supone y le veo muchas aberraciones. En fin, que me ha desencantado y lo voy a devolver. Seguro que mas de uno dice que me equivoco, pero no le veo la chicha al cristalito :no :no :no
Saludos a todos
Caramba...si que es raro, ya que todo lo que he leido de el lopone por las nubes.... no te tocaría una unidad en mal estado por alguna razón? lo digo sobre todo por las aberraciones... donde en DCL le dan un 8,5 sobre 10 (teniendo en cuenta su focal, una nota muy alta...)
Y es que lo único donde peca el Zeiss es en viñeteo...
De todas maneras, siento que te hayas decepcionado...
-
En la Pentax que tiene el sensor algo mayor también va de muerte ese 20mm y un 24mm para el callejeo
Si, ambas focales "rondan" la del 35mm en FF. Y supongo que en aps-c no será problema el viñeteo. Otra cosa son las aberraciones cromáticas y la dominante magenta (...hablo del 20mm de canon).
Es que me estoy informando para cuando venda el 17/85 ;D.
un saludo
alfredo
-
así empecé yo: deshaciéndome del zum (del kit, en mi caso) y para empezar con las fijas. Si te sirve de algo mi conclusión, te cuento que he ido a mucho mejor
Si Domingo, mi 17-85 también proviene del kit. No es que sea un mal objetivo, al contrario, pero me gustaría cambiar a fijas. La idea es ir a mejor, como tu dices :si
un saludo
alfredo
-
Hola a todos, solo queria comentaros que el viernes me llego el Zeiss. He estado el fin de semana haciendo diferentes pruebas y hoy he decidido devolverlo. No se si seré yo (que soy muy malo y no se sacarle partido), si será mi cámara (5D) o si es que realmente no es para tanto, pero el caso es que mirando y remirando las fotos llego a la conclusión de que el Canon 50 1.4 las hace mejor. No veo en el Zeiss la definición y nitidez que se le supone y le veo muchas aberraciones. En fin, que me ha desencantado y lo voy a devolver. Seguro que mas de uno dice que me equivoco, pero no le veo la chicha al cristalito :no :no :no
Saludos a todos
Vaya chasco. ¿No mejora al humilde y anciano Flektogon?
-
Vaya chasco. ¿No mejora al humilde y anciano Flektogon?
Es curioso, porque en teoría le mete algo más que un repaso....
Sigo pensando que pudo tocarle una mala unidad...
SAludos
-
Pues la verdad, no se si me toco una unidad defectuosa, pero se me han quitado las ganas de probar otra. Hace unos meses tuve durante media hora el 35L montado en mi 5D y me resultó similar al 50 1.4 (pero mucho mas caro) y después de leer tantas cosas buenas del Zeiss y viendo que valía bastante menos me lo puse como meta a conseguir. Al final creo que tiene demasiada fama y la mayoria de las fotos que he visto de gente que lo tiene eben tener mucho PS. Hoy he tenido referencias de un forero que tiene 4 Zeiss y el 35L, por algo será...
Saludos
-
Es que el 35L es un pepino muy considerable....además de ese 1.4
A mi, de todas maneras, no me quitas las ganas de mi 35 :si
Salud!
-
Es que el 35L es un pepino muy considerable....además de ese 1.4
[...]
perdón, ¿pero qué objetivo es el 35L?
-
perdón, ¿pero qué objetivo es el 35L?
Creo que se refieren a este (http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_35mm_f14L_USM/index.asp) DSiliceo.
SALUD
-
Ese. ese, ese oscuro objeto de deseo.....
Por cierto Chiti, si tanto te interesa intenta probarlo primero no vaya a ser que te decepcione como a mi.
Saludos
-
Muchas gracias por el consejo!! ;)
-
Yo de 35mm tengo un par, un fujinon EBC 35mm 2.8 y el yashica ML 35mm 2.8; la verdad es que parecen buenos los 2 pero en APS-C es una focal que no usaba la verdad. A ver si hago una comparativa
Quien pudiera un 1.4, quien
Saludos
-
Curioso, pues 35mm en APS-C es bastante equivalente a un 50mm en FF, que desde siempre ha sido la focal universal. Y que conste que soy como vosotros, a mi me gusta el 35mm real, y el 50mm, normalmente ni fu ni fa. :silbando
Saludos.