ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: Akin en 12:18:34 del 11 de Noviembre del 2010
-
Hoy he hecho la foto de familia:
(http://farm2.static.flickr.com/1205/5166123359_784c7fb79e_b.jpg)
En ella faltan el SMC 70-210/4 y el objetivo que sacó la foto, el kitero 18-55 WR.
Entre los objetivos que se ven ahí está el primero que compré cuando no tenía ni zorra idea, un Vivitar con montura PK-A 28-200 3.5-5.3 macro.
Nada más comprarlo y probarlo, decidí que había que aprender mucho de objetivos para no volver a comprar nada tan malo. Hoy, aprovechando la foto, lo he vuelto a poner para ver si realmente era tan malo, o es que yo era muy novato.
Y sí, es malo, saca las fotos con un impresionante velo blanco, como sacadas a través de una ventana con vaho. No sé como ninguna marca puede tener la cara de sacar un objetivo tan poco contrastado. Porque aparentemente no hay nada roto ni tiene hongos ni nada parecido.
Como estos post, sin fotos, no valen nada, os subo dos fotos hechas con él. La primera normal y la otra subexponiendo mucho para tratar de que dé algo:
(http://farm5.static.flickr.com/4125/5165989741_a2164f0259_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4018/5165989469_8942003b53_b.jpg)
Y para quitarme el mal sabor de boca, inmediatamente he puesto el que considero mi mejor objetivo, el Pentax-A 50/1.7. Esto es un recorte al 100% sin tratar:
(http://farm5.static.flickr.com/4003/5166591824_31e3ceafd2_o.jpg)
-
El primer zoom que compré en mi vida, un Vivitar 28-210 fabricado por Cosina... y uno de los últimos, un Tokina 35-200, aunque éste creo que está defectuoso, porque tan malo no puede ser... :-D Más o menos le pasa lo de a Akin: como si las fotos salieran lavadas... imagino que son los revestimientos.
-
Mi primera compra en e-bay: un Tamron adaptall 24mm
Como además estaba mal pude devolverlo.
Posteriormente me enteré que había diferrencias de calidad dependiendo de la copia. Cuando compré el segundo con los dedos cruzados hasta que lo probé... tuve suerte es de los buenos
-
Buen hilo, yo hace tiempo que tengo pendiente abrir el hilo de las lentes sobrevaloradas, pero comento lo que pienso en este:
En mi caso fué un hanimex 35 f2.8 M42 que me venía con una Chinon CE, por suerte la cámara, el Chinon 50 f1.7, el 135 f2.8 y este Hanimex este me salieron por 9€ por lo que no hubo problema, además de que lo vendí por 14€ creo recordar.
A parte de ese no me he encontrado ninguno malo en mayúsculas, algunos con peculiaridades pero malos malos no, por ejemplo los dos chinon de este set eran blandengues y con aberraciones a plenas aperturas pero gastaban un bokeh de ordago y eran una delicia de manejar, entraba ganas de cogerlos solo de lo bien que iban.
-
Hola,
El peor objetivo que he tenido, un Cosina OM 70-210 ni me acuerdo de la apertura ni me quiero acordar de lo malo que era....blando, mal construido, plastiquero a tope, y cuando te dejabas colgando la cámara, el condenado se extendía sin nadie mandarselo...era un objetivo con mucha personalidad... :-D :-D...
Me lo regalaron en una compra, nuevo a estrenar con su caja, y yo hice lo propio en una venta...regalarlo...me gustaría saber que fue de él.. ???
Saludos.
-
Hola:
Fue un M 42, 28 mm que compré nuevo en 1982 ó 83 en Arpiserra, en el Paseo de Gracia de Barcelona: creo que costó la burrada en la época, de 5.500 pesetas.
Conservo el 135 mm -que no era tan pésimo- y os puedo buscar la marca.
Arpiserra se portó bien y me devolvió el dinero sin exigir ninguna compra. Posteriormente les compré un Cosina 28 mm M 42 que aún conservo y que siempre me dió buenos resultados, sin ser el Curtagon de Scneider que tengo y que compré hacia 1986.
Saludos: David.
-
Un Vivitar-Cosina 70-210mm.
-
Un Carenar 70 210 clónico del Cosina y Vivitar.
Saludos
-
Ostia, es que eso de copia de Cosina ya suena duro ya.