ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: juanmadealbox en 23:43:15 del 08 de Agosto del 2017
-
Hola, pues eso, bastante tengo con radiofarmacia para calentarme la cabeza, me encanta el look del takumar pero al ser radioactivo me echa mucho para atrás y más sabiendo que es de los objetivos más radioactivos.. Pero no se si habrá alguna alternativa, algun tomioka o algo así. Vosotros que pensáis?
Un saludo
Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk
-
Hola Juanma, todos los Takumar 1.4/50mm no son radioactivos. Yo te recomendaría la versión de 8 elementos que es anterior, de mediados de los sesenta. Es uno de mis objetivos preferidos para el formato pequeño. En muchas páginas dan pistas para identificarlos, como esta de Pentax forums
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Takumar-50mm-F1.4-Early.html (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Takumar-50mm-F1.4-Early.html)
Versiones posteriores tengo entendido que tampoco lo son.
Saludos.
-
Muchas gracias! Pues es algo que me lleva loco.. El 8 elementos es carisimo aunque tengo dos pujas localizadas, y lo de las versiones posteriores estoy hecho un lío en YouTube he encontrado casi todas y todas radioactivas :/ a ver si hay suerte.
Gracias por la info!!
Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk
-
Hola Juanma, todos los Takumar 1.4/50mm no son radioactivos. Yo te recomendaría la versión de 8 elementos que es anterior, de mediados de los sesenta. Es uno de mis objetivos preferidos para el formato pequeño. En muchas páginas dan pistas para identificarlos, como esta de Pentax forums
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Takumar-50mm-F1.4-Early.html (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Takumar-50mm-F1.4-Early.html)
Versiones posteriores tengo entendido que tampoco lo son.
Saludos.
Como dice CesarEnric creo que las últimas versiones no son radioactivas pero el precio igual.... perdón que me he liado... Uyyyy, perdona que me he liado, yo me refería al Zuiko Auto-S 50mm f1,4, nada nada no me hagas ni caso
-
Según he visto las versiones tanto smc y s-m-c lo son ya no se donde mirar :/
Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk
-
Según he visto las versiones tanto smc y s-m-c lo son ya no se donde mirar :/
Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk
Uyyyy, perdona que me he liado, yo me refería al Zuiko Auto-S 50mm f1,4, nada nada no me hagas ni caso. Pero bueno Cesar Neric decía que alguna no lo es. Como dices es un lío. Hay que comprarse un contador Geiger!!
-
http://manualens.com/foro/index.php/topic,4595.msg42742.html#msg42742 (http://manualens.com/foro/index.php/topic,4595.msg42742.html#msg42742)
http://manualens.com/foro/index.php/topic,18232.msg164363.html#msg164363 (http://manualens.com/foro/index.php/topic,18232.msg164363.html#msg164363)
http://manualens.com/foro/index.php/topic,20371.msg178875.html#msg178875 (http://manualens.com/foro/index.php/topic,20371.msg178875.html#msg178875)
-
Gracias por los enlaces! A ver si voy sacando algo de info!
Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk
-
También este otro hilo, en el que afirman que la última versión SMC de 1972 tampoco incorpora torio.
http://manualens.com/foro/index.php?topic=17354.0 (http://manualens.com/foro/index.php?topic=17354.0)
Asimismo encontramos en ese hilo una foto comparativa de un paisaje en la que hay una montaña en sombra. Una versión se revela muy superior a la otra, pese a otras opiniones que afirman todo lo contrario.
No creo que deba ser preocupante el uso de objetivos radioactivos. Simplemente unos cuidados adicionales en su uso y almacenamiento, aunque yo no les presto mayor atención por este motivo a los dos objetivos con torio que tengo y que están entre mis preferidos. Un Zuiko 55 y un Canon 50, los dos de 1.2 y cada uno con su carácter. Mientras no guardes la bolsa de las cámaras bajo de la cama no creo que haya problema.
-
También este otro hilo, en el que afirman que la última versión SMC de 1972 tampoco incorpora torio.
[url]http://manualens.com/foro/index.php?topic=17354.0[/url] ([url]http://manualens.com/foro/index.php?topic=17354.0[/url])
Asimismo encontramos en ese hilo una foto comparativa de un paisaje en la que hay una montaña en sombra. Una versión se revela muy superior a la otra, pese a otras opiniones que afirman todo lo contrario.
No creo que deba ser preocupante el uso de objetivos radioactivos. Simplemente unos cuidados adicionales en su uso y almacenamiento, aunque yo no les presto mayor atención por este motivo a los dos objetivos con torio que tengo y que están entre mis preferidos. Un Zuiko 55 y un Canon 50, los dos de 1.2 y cada uno con su carácter. Mientras no guardes la bolsa de las cámaras bajo de la cama no creo que haya problema.
...recordaba el hilo que adjuntas CesarEnric, pero no lo había encontrado...gracias.
Sobre si es mejor el de 8 elementos que el de 7, parece que las opiniones varían (también con el tiempo); cuando lo miré en su día en Pentaxforum (hace tres años) el 7 elementos estaba mejor valorado; hoy es lo contrario:
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Takumar-50mm-F1.4-Early.html (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Takumar-50mm-F1.4-Early.html)
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-S-M-C-Super-Takumar-50mm-F1.4.html (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-S-M-C-Super-Takumar-50mm-F1.4.html)
Lo que sí es cierto es que el de 8 elementos está bastante más caro (y más difícil de encontrar, quizá por eso esté más caro).
Saludos
-
Si el peligro se que no es mucho, pero mi problema es que soy estudiante y vivir en una habitación en un piso de alquiler no es muy cómodo si tienes objetivos radioactivos.. Jejeje
Por eso mi interés y además que ya me expongo de otras formas y no me resulta agradable exponer me más..
Respecto a lo de cual es mejor yo creo que tiene que ser el de 7, los recubrimientos tienen que hacer de lo suyo y he visto más de una comparativa en la que dice eso.. A ver si las encuentro..
Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk