ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Técnica => Captura, Revelado e Impresión Químicas => Mensaje iniciado por: Tomas Lowry en 22:26:47 del 15 de Enero del 2016
-
El fotómetro de mi Olympus OM2n es sencillo, + arriba, - abajo e intentar que la aguja quede en el medio:
una vez conseguido voy separando el ojo del visor y la aguja sube, no demasiado pero sí indicándome que hay un exceso de luz; acerco el ojo al visor y la lectura vuelve a ser correcta.
Pienso que la lectura correcta es con el ojo en el visor, que es la luz que incidirá en el negativo, y la que entra por el visor es luz "parásita" que "engaña" al fotómetro.
Por lo demás, y aunque sólo llevo desde Marzo del año pasado con esto de la fotografía analógica, creo que mis negativos quedan correctamente expuestos.
¿Es normal esto?
Un saludo de Tomás desde La Gomera.
-
Claro, por eso muchas cámaras llevan una cortinilla en el visor que se cierra con una palanca, para que la luz que entra por el ocular cuando no miramos por él no engañe al fotómetro de la cámara.
-
Perdón por la parquedad, estoy en el móvil y me es complicado extenderme.
La respuesta a la pregunta es SÍ... normalmente, pero... NO, en el caso de la OM2 y otras Olympus.
La razón es que el TTL de dichas cámaras es también OTF (on the film) y por eso no hay necesidad de "cortinillas" en el visor.
A ti la foto te queda "correctamente" expuesta por que, por lo que relatas, estas disparando en M, y la combinación la fijas cuando tienes el ojo en el visor y poco importa que luego al separarte la lectura se modifique.
Por otro lado si dispararas en A, con esas Olympus, al ser medición OTF, la lectura seria en tiempo real sobre el plano de la película y la exposición seria también correcta, pues al margen de lo previamente informado en el visor,la cámara "ordena" al obturador cerrarse cuando la exposición "acumulada" es la correcta y eso incluye cambios subitos de iluminación como flahsazos ajenos, relámpagos, etc.
-
Muchas gracias por las amables respuestas.