ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => El Café de ManuaLens.com => Mensaje iniciado por: ljherrero en 06:49:38 del 02 de Mayo del 2018
-
...pero ahora se llama I'm Back http://imback.eu/home/ (http://imback.eu/home/) (https://www.kickstarter.com/projects/samellos/im-back-pro-low-cost-35mm-digital-back/ (https://www.kickstarter.com/projects/samellos/im-back-pro-low-cost-35mm-digital-back/))
¡menudo trasto!
...y ésto por si estáis aburridos y os queréis hacer una vosostros mismos: https://digitalfilmcams.wordpress.com/ (https://digitalfilmcams.wordpress.com/)
-
Pues si el cacharro fuese mas pequeño...porque para ir cargando con una especie de motor todo el día...yo como que no.
Prefiero seguir usando película vamos.
-
Lo conozco bien... sigo el asunto y a su "creator" Samuel Mellos, desde hace tiempo y le felicito y me alegro de que haya conseguido su objetivo aunque cuando "acabé" de comprenderlo "bien" me desilusioné y decidí no adquirirlo ya que "por desgracia" (insisto, desde mi punto de vista) el proceso se resume en "fotografiar" con un sensor "de compacta" la imagen que se proyecta sobre una lámina situada sobre el plano focal original.
Además... el respaldo es incómodo para acercar el ojo al visor de la cámara y parte del proceso, tras haber enfocado, precisa de disparar en "B" la cámara para así llegar la luz a dicha "lámina" y poder ser fotografiada por el sensor, que además aplica recorte.
Insisto... el tío se lo ha currado y tiene toda mi admiración y aplauso pero el proceso "no me gusta"... quizá más adelante, si lo evoluciona y perfecciona, me haga con uno pero de momento, si es como yo lo he entendido, no me interesa.
-
...a mí también me parece meritorio el intento...pero fallido, tanto por la complejidad (con el consiguiente volumen) como por el sensor utilizado.
Sigo pensando que el e-film ( http://re35.net/ (http://re35.net/) ) como concepto sería lo deseable (la solución suele residir en lo más sencillo) y también creo que sería posible técnicamente. Otra cosa cosa son los intereses comerciales.
-
Yo es que no le encuentro el sentido a todo esto.Si quieres disparar en digital, compra una cámara digital.Si quieres disparar en químico...
-
...no descubro nada, claro, pero existe una tercera opción: hacer fotografía digital con equipo analógico; por varios motivos:
1) Económico; seguramente sería de interés para quien tenga un buen equipo (cámaras y objetivos) analógico y no quiera permanecer atado a la película (cuya oferta, por cierto, se restringe día a día). Una cámara digital de formato completo (y con objetivos nativos para ella) supone un buen desembolso.
2) Técnico; yo puedo no necesitar AF (con el peso y el volumen que generalmente implica) y/o apañarme con una cámara telemétrica soviética en la que monte un minúsculo Industar, pero sin necesidad de usar película, con las limitaciones y restricciones que ello implica. En realidad sería un paso más en el uso de objetivos de fotografía analógica en cámaras digitales que es un caso nada raro en éste foro, por ejemplo.
3) Por pura curiosidad de que sea posible la fusión de dos tecnologías.
Seguramente haya más razones
-
Con una A7 que ahora he visto una con 5000 disparos por 500 euros y los objetivos que ya tengas de épocas pasadas, se soluciona todo. BBB.
No le veo sentido el incorporar un respaldo digital a una cámara química.
-
Hola, este armatoste para mí tampoco sería la mejor opción, pero como comentáis, si fuese un dispositivo parecido al 1er carrete e -film del que se habla a mí me parecería bien.
La razón no es otra que poder disfrutar de mis cámaras sin el coñazo añadido de tener que revelar la película..
saludos.
-
En mi opinión el sentido está en poder usar nuestras cámaras que ya tenemos y a las que les tenemos cierto cariño, sin la necesidad de tener otro cuerpo digital. entiendo que sería la satisfacción de revivir y disfrutar de nuestras cámaras.
-
La razón no es otra que poder disfrutar de mis cámaras sin el coñazo añadido de tener que revelar la película..
...lo has resumido mejor que yo
-
La idea es buena, yo la veo interesante, como dicen por ahí, para poder usar nuestras cámaras sin tener que revelar siempre. La implementación no la veo tan buena por ahora, a ver si hay suerte y en alguno de estos intentos dan con la forma elegante (y no muy cara ;D ) de hacerlo.
Saludos