ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: Julencs en 16:07:06 del 01 de Marzo del 2018
-
Buenas a tod@s!
Recurro a vuestra sabiduria, porque me estoy haciendo la ...cabeza un lio, empece hace un tiempo mi busqueda un tele para mi A7, que fuese ligero, que diese buenos resultados y que fuese barato... vamos lo de siempre bueno bonito y barato :-D , hay de mi que no sabia lo que me esperaba...
En mi poca experiencia con manuales comence la busqueda de un Zuiko OM 135, empece por zuiko porque son pequeños y ligeros, sin saber que de este hay varias versiones... la 2.8 y la 3.5, pero mira por donde me tope con un Orestor 2.8 (de 15 palas)...que bueno ya que voy a comprar un objetivo si ademas tiene un bokeh bonito.. pues mucho mejor de aqui saltamos a un jupiter 85mm 2.0, y asi multiples y sucesivos saltos por Ebay de un objetivo en otro, el resultado es que tengo la cabeza echa un lio :pared
Resumiendo.. busco:
Un Teleobjetivo corto de 80 a 135mm, no quiero objetivos zoom prefiero fijos...
Con un buen Bokeh
No muy pesado...
Que de buen resultado (nitidez, aberraciones... etc...)
¿alguna recomendación?
¿alguna otra pagina donde buscar aparte de Ebay?
Me gustaria no gastarme mucho, podria llegar a los 120-150€ pero si es menos mucho mejor..
:pena
-
...el Tamron Adaptall 90mm f/2,5 (52B ó 52BB); https://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-adaptall-2-sp-90mm-f-2-5-52b.html (https://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-adaptall-2-sp-90mm-f-2-5-52b.html) ; http://allphotolenses.com/public/files/pdfs/676bdf60a15b37421e3a0269ba5b85b2.pdf (http://allphotolenses.com/public/files/pdfs/676bdf60a15b37421e3a0269ba5b85b2.pdf)
-
135: Takumar 135/3.5 o Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 (ambos M42)
~85: Todos son buenos y bonitos; baratos... ya es otra cosa. A bote pronto, sin ser muy caro, el Nikkor Ai 85/2.
Te has metido en un auténtico berenjenal, dicho sea de paso :meparto.
Un saludo.
-
...B, B, P(equeño) y generalmente también B el Nikon Series E 100mm f/2,8; no es Nikkor y es de construcción algo más sencilla que un Nikkor 105 f/2,5 pero es de buena calidad. Un compañero del foro (creo recordar que fué Vepacito) me lo recomendó y todavía se lo estoy agradeciendo. Bien es verdad que finalmente acabé con los dos, pero me sigue pareciendo mejor inversión el Nikon Series E.
Edito: ...efectivamente fué Vespacito (http://manualens.com/foro/index.php/topic,21376.0.html (http://manualens.com/foro/index.php/topic,21376.0.html)).... saludos, Vespacito
-
Un jupiter 37A también es una buena compra; buen boken y bastante nítido.
-
Minolta md 135 2.8 la última versión te puede venir bien!
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
-
Si el presupuesto es el que mencionas creo que deberías buscar un buen 135mmm, la mayoría de 85-90mm supera con creces tu presupuesto. Aunque no se que tipo de fotos quieres hacer con la A7 ni tampoco mencionas que otras focales tienes. La elección de entre el extenso parque de cientroteintaycincos ademas del limite presupuestario dependerá de lo que tu defines como "un buen bokeh". Que tipo de bokeh es el bueno...para ti? Porque mencionas un olympus, un oreston, un jupiter-9...
-
Tienes muchísimos de donde escoger, varios de los que se ha comentado los tengo o han pasado por mis manos y cumplen bastante bien, agregaría el Canon FD 100mm 2.8 a la lista
-
Yo recomendaria el Zeiss Sonnar 135/2.8; una autentica joya que algunas veces se encuentra en el rango de precio que indicas. En 85 mm el nikkon ais 85 f2; otra joyita que puede encajar en el precio y el nikkon ai 105 f 2,5 tambien se puede encontrar en el rango que indicas, aunque no es facil.
El Super takumar smc de 135 f 3,5 tambien es muy bueno y más barato que el zeiis.
Si te animas por un zoom los 80/200 f4 suelen ser muy buenos y bien de precio. Yo tengo el nikkon ai 80/200 f 4 y funciona muy bien, aunque claro, mejor los fijos.
En el foro suelen salir cosas muy interesantes bien de precio, y si solicitas alguno/s en concreto, seguro que algún compañero lo tiene parado y te lo oferta. Casi todos vamos muy cargados de objetivos que apenas usamos y siempre va bien hacer algo de caja.
-
Buenos día yo te diría el Canon FD 100 f/2.8 Es Muy bueno al menos el que tengo y rinde Muy Bien.
En Ebay tienes varios y te entran en precio. Saludos y buen fin de semana a todos.
ww.ebay.es/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2380057.m570.l1313.TR0.TRC0.H1.Xcanon+fd+100+f%2F2.8.TRS0&_nkw=canon+fd+100+f%2F2.8&_sacat=0
-
Yo me he pillado un Minolta MD Tele Rokkor 135mm f2.8 para la a7, tiene muy buena pinta y muy buen precio.
Otros que estuve barajando fueron el Jupiter 11A 135 f4, Jupiter 37A f3.5 y el Canon FD 135 3.5, aun no descarto pillarme alguno en el futuro :meparto :meparto
-
Yo debería usar el Konica Hexanon 135 f 3.5. Es más que excelente. Muy bueno.encima lo consegui nuevo y no lo he usado apenas...No me gusta esta focal. No sé qué afotar con un 135mm pero es eso si, una lente francamente excelente
-
Yo debería usar el Konica Hexanon 135 f 3.5. Es más que excelente. Muy bueno.encima lo consegui nuevo y no lo he usado apenas...No me gusta esta focal. No sé qué afotar con un 135mm pero es eso si, una lente francamente excelente
Ya somos dos con los mismos síntomas ;D ;D yo tengo otro Konica Hexanon AR 135 f 3.5 que conseguí nuevo casi a precio de derribo ( cuando aun se podían comprar a muy buen precio) y apenas lo uso, eso si en esa focal ya estoy servido no he vuelto a necesitar probar otro 135.
saludos
https://www.manuelportillo.com/objetivos-konica-hexanon-ar/ (https://www.manuelportillo.com/objetivos-konica-hexanon-ar/)
-
Buenos día yo te diría el Canon FD 100 f/2.8 Es Muy bueno al menos el que tengo y rinde Muy Bien.
En Ebay tienes varios y te entran en precio. Saludos y buen fin de semana a todos.
ww.ebay.es/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2380057.m570.l1313.TR0.TRC0.H1.Xcanon+fd+100+f%2F2.8.TRS0&_nkw=canon+fd+100+f%2F2.8&_sacat=0
Doy fe. Con la Canon A1 y película Plus X Pan.
(https://s5.postimg.org/piw4tv42f/Elena.jpg)
Saludos,
Juan.
-
Te cuento mi experiencia:
- Nikon 85mm f2: muy ligero y compacto. Nítido a partir de f2.8, aunque utilizable a f2 (esto dependerá más de la exigencia de cada uno que del objetivo en sí). Buena calidad de construcción. Se te sube de presupuesto.
- Canon FDn 85mm f1.8: se me antoja un poco más nítido que el anterior, o al menos la unidad que me tocó. No obstante, me gustan más los colores y calidad de construcción del Nikon. Algo más económico. Con paciencia, podrías conseguir uno dentro de tu presupuesto.
- Nikon 100mm f2.8 serie E: ya te lo ha recomendado otro compi. Reúne todos los requisitos: nítido a plena apertura, ligero, pequeño, luminoso y barato. Lo consigues por debajo incluso de tu presupuesto. Tengo uno que no utilizo... ;)
- Nikon 135mm f2.8: nítido a plena apertura, aunque algo menos que el anterior. Más caro, aunque dentro de tu presupuesto. Construcción como el 85mm, aunque mucho más voluminoso y pesado que el 85 y el 100. Éste te lo recomendaría para complementar a un 85mm.
Espero haberte ayudado, aunque mi experiencia con los manuales es muy corta.
Un abrazo
-
Bufff... :o ¿lo haceis a posta verdad >:=D ? os encanta poner deberes a los que andamos perdidos en este mundillo de objetivos manuales..
Ahora en serio, muchas gracias a todos, por responder, por aconsejar, por compartir vuestras experiencias y sabidurias.
Por partes, mi equipo actual de objetivos manuales:
Zuiko Om 24mm f2 - joyita pequeñito y ligerito.
Konika Hexanon AR 40mm f1.8 -casi siempre puesto en la camara, ligero y pequeño.
Engendro para macro compuesto de Canon FD 50mm 1.8 + Vivitar 2x macro focusing teleconverter
Konika Hexanon AR 80-200 f4 - Siempre en casa, no me hago con el, se me hace pesado.
De todos los que habeis mencionado, creo que de momento gana el nikon 100 2.8 E series... pero tambien me gustaria unificar monturas, soy de decisiones lentas y darle muchas vueltas a las cosas... creo que me toca estudiar :libro
-
... lo de unificar monturas parece un buen propósito (porque, de momento, ya llevas tres adaptadores para cuatro objetivos >:=D ) pero yo te diría que dado que los adaptadores son baratos es más importante centrarse en elegir un objetivo con el que estar a gusto (aprovechando que a la A7 se le puede calzar casi cualquier cosa). Y, puesto que das importancia a tamaño y peso yo diría que, efectivamente, el Nikon Series E 100mm f/2,8 (no creo que ni siquiera el Olympus Zuiko OM 100mm f/2,8 sea tan pequeño) sería el candidato. Y queda muy equilibrado en la A7, incluso sumando el adaptador. Para mí, el siguiente sería el todoterreno Tamron Adaptall 90mm f/2,5 (sí, otro adaptador, pero el filón de los Tamron es amplio y jugoso. Y relativamente asequible).
-
Yo sumaría a todos los expuestos, si quieres un Bokeh bonito un Tair 11A 135 f2.8, y por peso, dimensiones y prestaciones (no Bokeh) el zuiko OM auto-t 135mm f3.5. Tengo ambos. Otro tele corto es el voigtlander Color-Heliar 75 mm f 2.5, ese ya se sale del presupuesto.
Saludos, Juan.
Edito: los uso en una A7 II
Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk
-
Si te planteas subir un poco en presupuesto, yo tengo un fantástico ContaxG 90mm/2.8 con adaptador metabones en venta.
-
Aqui sigo estudiando.... :libro
Me he topado con un objetivo "Moderno" pero de enfoque manual... Mitakon 85mm F2, no encuentro mucha información.. ¿lo conoceis?
-
(http://blogdozack.com.br/index.php/portfolio/mitakon-creator-85mm-f2-en/ (http://blogdozack.com.br/index.php/portfolio/mitakon-creator-85mm-f2-en/))...supongo que será primo de un Vivitar Series 1 de 85mm f/1,8 (también de construcción china y que creo que se vende también bajo otras marcas). Ambos son manuales y tienen una construcción clásica de 6 elementos en 6 grupos. Del Vivitar algunos echan pestes hablando de su terrible aberración cromática; yo lo tengo y, desde luego, no es para tanto, por el precio al que lo conseguí presenta una excelente relación calidad/precio y en términos absolutos tampoco está tan mal; ocurre como con los Yongnuo, que hace unos clones de los Canon EF bastante dignos y de resultados más que aceptables (el Yongnuo que tengo, manual también, de 35mm f/2 tiene la bayoneta metálica, mientras el Canon equivalente -aunque sea AF- la tiene de plástico y cuesta tres veces lo que el Yongnuo).