ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Técnica => Bricolaje y Reparaciones => Mensaje iniciado por: area51delcorazon en 09:51:28 del 19 de Diciembre del 2013
-
Hola,
Tenía desde hace tiempo una Revue 400SE bastante ajada estéticamente y con el fotómetro averiado. Al poco tiempo me surgió la posibilidad de hacerme con una Minolta Himatic 7SII estética y operativamente perfecta y me hice también con ella.
La Revue es un clon de la Himatic, con la única diferencia de que, a diferencia de la Minolta, no tiene selector manual de abertura de diafragma.
Por un golpe en la Minolta le empezó a fallar el anillo de velocidades, y por trastear donde no debía la avería fue a más, por lo que me presenté en mi taller de confianza (Paseo Virgen del Puerto 45, Madrid) con las dos cámaras para ver si entre las dos conseguía armar una ;)
Y este es el resultado (totalmente operativa, por supuesto):
(http://img.tapatalk.com/d/13/12/19/gu4aputa.jpg)
¿Qué os parece? :)
-
Yo tuve una Revue 400SE que cambié por la Canonet 17 exclusivamente por temas de visor, aunque el Revuenon me encantaba... creo, aunque puedo ser subjetivo, que algo más que el 40mm de la Canon.
Si la Minolta, que no conozco, mejora a la Revue en temas de construcción y visor tienes un bonito engendro. Espero que lo disfrutes.
-
Yo tuve una Revue 400SE que cambié por la Canonet 17 exclusivamente por temas de visor, aunque el Revuenon me encantaba... creo, aunque puedo ser subjetivo, que algo más que el 40mm de la Canon.
Si la Minolta, que no conozco, mejora a la Revue en temas de construcción y visor tienes un bonito engendro. Espero que lo disfrutes.
La Revue es un clon de la Minolta. Aunque la Minolta tiene pequeñas diferencias de construcción y da mayor sensación de calidad.
-
Estupenda Revue-Minolta te ha quedado.
Esta Revue es una cámara de buena calidad y su objetivo el mismo que la Minolta. De hecho muchas cámaras contemporáneas lo calzaban.
-
Estupenda Revue-Minolta te ha quedado.
Esta Revue es una cámara de buena calidad y su objetivo el mismo que la Minolta. De hecho muchas cámaras contemporáneas lo calzaban.
Lo peor del "engendro" es que he perdido la posibilidad de seleccionar de forma manual la abertura de diafragma, ya que la Revue no permite esta posibilidad.
-
Lo peor del "engendro" es que he perdido la posibilidad de seleccionar de forma manual la abertura de diafragma, ya que la Revue no permite esta posibilidad.
Es realmente una pena y es lo que le falta a esta cámara para ser perfecta.
Aún así tienes la posibilidad de jugar con la velocidad y conseguir la combinación de exposición adecuada en la mayoría de los casos. Peor es mi Rollei 35 XF, con un Sonnar estupendo y totalmente automática.
Con mucha dificultad y una calculadora, puedes jugar con el número guía del flash para conseguir un diafragma-velocidad a tu gusto, dentro de muchas limitaciones, pero con mas posibilidades que simplemente el sistema automático..
-
Ha quedado un buen engendro con el que podéis continuar disfrutando de las bondades de ese magnífico Revuenon 40mm 1.7. A mi merced le sorprendió muy gratamente lo bien que rinde ese objetivo. ¿El que portaba la Minolta era igual? :rasca
Disfrutadla con salud y alegría ;)