ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español

Técnica => Captura, Revelado e Impresión Químicas => Mensaje iniciado por: Rozalen en 23:06:20 del 20 de Marzo del 2013

Título: Sobre scanneres
Publicado por: Rozalen en 23:06:20 del 20 de Marzo del 2013
Estoy buscando un scanner y no me aclaro.

Tengo negativos de 35 y 120 y diapos de 35.

Quiero un scanner que no sobrepase los 300 euros y que me valga para los 2 formatos, He visto por ahí:

- Epson V500, scanner plano
- Rollei PDF-S330, vale para los 2 formatos y admite opacos hasta de 10x15
- Plustek 8100, sólo vale para 35mm

En principio me llama la atención el Rollei pero, como no entiendo nada del tema, no sé si meteré la patita.

En fin, echadme una mano.
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: ferran en 10:43:08 del 21 de Marzo del 2013
Conozco el Epson V500 es un buen scaner te vale para diapos,negativos de 135 y de 120. Aquí (https://www.ofinet.es/Catalogo/Escaneres/Fotograficos/Epson/Escaner-Epson-Perfection-V500-Photo-B11B189032.htm) esta tienda está en Madrid y si no recuerdo mal el envío dentro de Madrid capital es gratis,creo que es la que mejores precios tiene
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Recesvintus en 10:53:32 del 21 de Marzo del 2013
Maese Rozalén, sabed que tenéis el Canon 9000f (el mesmo del que mi merced es feliz poseedor) a muy buen precio, nuevo, en Amazon.es.

Helo:

http://www.amazon.es/Canon-4207B009-Canoscan-9000F-Esc%C3%A1ner/dp/B003KPVQYG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1363859523&sr=8-1 (http://www.amazon.es/Canon-4207B009-Canoscan-9000F-Esc%C3%A1ner/dp/B003KPVQYG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1363859523&sr=8-1)

Trae soportes para negativos de 35mm, para película de 120, y para diapositivas.


Mi merced anda satisfecho con él (todas las argénticas fotos que he subido a aquestos lares, proceden de él) , y eso que aún le queda mucho por afinar en el conocimiento del suyo manejo.

Un abrazo.


Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Larky en 11:07:41 del 21 de Marzo del 2013
El canon 9000f que te coment Recesvintus, lo tienes a 197,77 + 8,41 de gasto de envio en Pixmania

http://www.pixmania.com/es/es/5657999/art/canon/escaner-canoscan-9000f.html?amp%3Bnopopup=1&gclid=CM6u6OfFjbYCFYfJtAod2EUAjA#srcid=11276 (http://www.pixmania.com/es/es/5657999/art/canon/escaner-canoscan-9000f.html?amp%3Bnopopup=1&gclid=CM6u6OfFjbYCFYfJtAod2EUAjA#srcid=11276)
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: berne en 11:36:28 del 21 de Marzo del 2013
http://fotoboom.com/pagina2.php?id=31206&comienzo=0 (http://fotoboom.com/pagina2.php?id=31206&comienzo=0)
aquí lo tienes también a buen precio!!
Yo en su día compré el Epson V500 en esta tienda, estaba más barato de lo que está ahora y todo ha ido bien, menos mi precicia con él...
Saludetes!
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: OCM en 12:01:47 del 21 de Marzo del 2013
El Epson V500 y el Canon 9000f están bastante bien, el Rollei no lo conozco. Eso sí, ten en cuenta que el software que llevan de serie no es para echar cohetes.

En mi opinión, si tienes muchas diapositivas que escanear de 35 y estás muy metido en ese formato iría a por un escáner dedicado y probablemente a por un software de tipo Silverfast.  Si lo que mas tienes es negativo y formato medio ve a por uno plano y como guinda adquieres una licencia Silverfast o Vuescan, que son de lo mejor para escanear y se nota.

Creo recordar que puedes probar de forma gratuita Silverfast Ai V.8 desde la web del fabricante.

Un saludo.
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Larky en 12:15:47 del 21 de Marzo del 2013
Bueno puesto otro sitio donde comprarlos:

CANON Escáner CanoScan 9000F

164,99 + 14,99 = 179,98

http://www.espanapc.com/es/esc--neres-a4/6924-canon-esc--ner-canoscan-9000f-4960999657745.html (http://www.espanapc.com/es/esc--neres-a4/6924-canon-esc--ner-canoscan-9000f-4960999657745.html)

EPSON Escáner Perfection V500 Photo

169,50 + 14,99 = 184,49

http://www.espanapc.com/es/esc--neres-a4/72176-epson-esc--ner-perfection-v500-photo-8715946353845.html (http://www.espanapc.com/es/esc--neres-a4/72176-epson-esc--ner-perfection-v500-photo-8715946353845.html)
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Rozalen en 12:47:08 del 21 de Marzo del 2013
Diapositiva no tengo mucha, unas 70 cajitas o así, pero negativos tengo cajas y cajas de zapatos llenas, tanto en color como en BN de 35mm y de 6x6.

Por lo que leo me parece que os inclináis por uno plano tipo Epson o Canon ¿Es así?
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: jans78 en 13:22:40 del 21 de Marzo del 2013
No conozco el Rollei pero para uno dedicado me iría a la gama media-alta de Minolta o Nikon.
He tenido el Minolta Scan Elite 5400 y la calidad es buenísima pero si piensas pasar ese montón de negativos que tienes te recomendaría algo más rápido y desatendido.

Los dos planos que comentan ofrecen el punto intermedio, buena calidad y aunque no son rápidos se compensa con que cargas bastantes negativos y te olvidas hasta que haya terminado. Además tienen la característica que buscas de poder usar negativos de 35mm y 120.

Otra opción es la copia "manual" con sistemas macros y artilugios varios (yo ahora estoy con esto), que una vez consigues montar dan buena calidad y son muy rápidos, pero requiere el paso del negativo/diapositiva manual, a no ser que seas un manitas y prepares algo semiautomático.
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: OCM en 13:32:49 del 21 de Marzo del 2013

Por lo que leo me parece que os inclináis por uno plano tipo Epson o Canon ¿Es así?

Eso es.

Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Dani en 14:21:14 del 21 de Marzo del 2013
Tanto el V500 como el Canon que ha mencionado Reces, son dos escáneres muy similares y que cumplen. Cualquiera de los dos será una buena opción  ;)
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: luin en 16:10:44 del 21 de Marzo del 2013
En esas me hayo yo tambien. He devuelto un reflecta 7200 porque traia signos de uso, y ahora no se que hacer. Yo prefiero escaner dedicado (negativos y diapositivas) por la mejor versatilidad / calidad, pero a cambio dejo el tema de formatos medios. No conozo como rinden los planos. POr la diferencia de precio yo me centraria en escaneres fotograficos.

POr la experiencia anterior (canoscan 2710) seguro que ire a por uno de negativos / diapos. El inconveniente es el mayor precio (en torno a los 300 leuros) y la imposibilidad de escanear formato medio.

Saludos
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Danipuntocom en 16:19:29 del 21 de Marzo del 2013
En esas me hallo yo tambien. He devuelto un reflecta 7200 porque traia signos de uso, y ahora no se que hacer. [...]

¿Llegaste a probarlo? Si es así, ¿qué te pareció?
Yo también opino que para 35 mm lo ideal sería invertir más en un escáner dedicado, al menos esa es mi idea a largo plazo.
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: luin en 17:11:50 del 21 de Marzo del 2013
¿Llegaste a probarlo? Si es así, ¿qué te pareció?
Yo también opino que para 35 mm lo ideal sería invertir más en un escáner dedicado, al menos esa es mi idea a largo plazo.


Primero de todo, perdón por el GAZAPAZO....  :-[

El escaner lo abri, escaneè una diapositiva y lo intentè con una tira de negativos ByN (esta tarde en casa os pongo el resultado). Usè el Vuescan, así que vi lo que salía con los parametros bàsicos y sin la calibración IT.... Pero cuando vi que el CD venía rajado, la pantallita donde ves el progreso llena de rayazos, las patas que ya hbían reposado en otra mesa,... me pareció que me habían largado una unidad de devolución, así que con las mismas fue para allà...

Pero la primera impresión es que no hay color con respecto a un escaner plano....

Saludos

(http://farm9.staticflickr.com/8245/8578034976_b4a15d4e23_c.jpg)

Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Rozalen en 17:52:35 del 21 de Marzo del 2013
Luis, estás hablando de un scanner de casi 500 euros y se me va de precio. ¿Has probado los Plustek 8100?
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: caloritx en 22:46:11 del 21 de Marzo del 2013
Yo tengo el plustek 7400i. Es un buen escáner dedicado para 35mm.

El 8200, es mas moderno y sobretodo, tiene la ventaja de que lleva corrector de polvo y rayaduras por una especie de ifrarrojos, creo que se llama ICE.Esta es la gran diferencia con el 7400. De todas maneras este hardware de eliminación de rayas sólo funciona con diapositivas y negativos color, y lo hace muy bien. Para BN no sirve, ni en este ni en ningún escáner. Los plustek, los promocionan como 7200dpi, pero no es cierto, los dpi reales son 3600dpi.

 Al ser dedicados son mucho mas rápidos. Escanear a 3600dpi, son unos 15 segundos. Mi epson V100, tarda 3 minutos y medio. Si extrapolamos a 36 fotogramas, la cosa se puede eternizar. El tiempo también dependerá de si usas varias pasadas o no o de si utilizas la eliminación de polvo.

Por contra hay que pasar a mano los fotogramas uno a uno. Van montados en soportes de 6 negativos o bien 4 diapos que hay que empujar a mano uno a uno.
http://www.plustekonline.com/cgi-bin/plustekonline/index.pl?seccion=productos&cid=4 (http://www.plustekonline.com/cgi-bin/plustekonline/index.pl?seccion=productos&cid=4)
Otra gran ventaja de los Plustek, es que llevan de serie el Silverfast. De hecho la diferencia de precio entre los 8200, depende de la versión mas o menos completa de Silverfast que los acompaña y si lleva calibración IT8. Silverfast, permite escaneos de varias pasadas, mejorando así la imagen obtenida. Permite , hablo de memoria, 16 pasadas. De todas maneras es un software algo complicado de usar y cuesta un poco hacerse con el.

Yo recomiendo Vuescan, barato, efectivo y fácil de usar. Al principio parece hasta demasiado sencillo, nada mas lejos de la realidad, permite un manejo del color muy eficaz.

De todas maneras, es curioso, que las diapos cuesten mas de escanear. Me refiero a que se obtienen mejores resultados de escaneo en negativo, ya sea BN o color, que en las diapos que no se porqué, siempre parecen un poco mas borrosas.

una muestra de Plustek Ektar 100:  http://www.flickr.com/photos/caloritx/8525416922/#in/photostream (http://www.flickr.com/photos/caloritx/8525416922/#in/photostream)

Una diapo del rally de  Sitges del 2000. nótese la cantidad de motas que el ICE habría eliminado: http://www.flickr.com/photos/caloritx/8578881554/#in/photostream (http://www.flickr.com/photos/caloritx/8578881554/#in/photostream)

 
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Rozalen en 23:01:35 del 21 de Marzo del 2013
Entre Danipuntocom, Luin y Caloritx me habéis echado el 'envelat' abajo, casi tenía decidido uno plano y ahora me ponéis en duda.
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Danipuntocom en 00:04:44 del 22 de Marzo del 2013
Entre Danipuntocom, Luin y Caloritx me habéis echado el 'envelat' abajo, casi tenía decidido uno plano y ahora me ponéis en duda.

Bueno, yo lo digo sin haber probado uno, la verdad.
He estado varias veces buscando escáner para comprar y es un tema realmente complicado. Hay bastantes opciones distintas donde elegir, los precios son tremendamente variados, al igual que la calidad que ofrecen, que al final es lo que más nos preocupa y lo más difícil de valorar.

No sé la de veces que habré estado leyendo la página de Scandig (http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html) y los concienzudos análisis que hacen... ¿Todo para qué? Para terminar convencido de que el único escáner bueno es el Nikon que vale más que un coche de segunda mano.

Por otro lado, las más de 1000 imágenes que tengo en Flickr (http://www.flickr.com/photos/danipuntocom/) han sido escaneadas con un Epson V500 (gracias a la amabilidad de Rubén Rodríguez), no es la crème de la crème, pero de momento no lo puedo comparar con otros, ni para bien ni para mal.
Eso sí, si fuera rico me iría a por uno de esos de 500 o 600 euros sin dudarlo. O a por un buen objetivo macro y hacerlo con una cámara.

¿Mi recomendación? Compra uno en El Corte Inglés y si no te convence, lo devuelves, así hasta que des con el que te guste... :cunao :cunao :cunao
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: espkype en 05:23:00 del 22 de Marzo del 2013
Hola

Yo tengo el plustek 8200i. Te lo recomiendo para 35mm, va muy bien aunque se tarda en escánear y el silver fast tiene una interfaz pésima y es desagradable como software
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: luin en 07:58:43 del 22 de Marzo del 2013
Vamos a ver... Solamente he probado el Canoscan 2710, que es exclusivo de foto, y ahora el reflecta. El canonscan me parece mejor y mas rápido, pero el problema es que no va con USB, ha de conectarse mediante SCSI, y no es compatible con Windows XP en adelante.

Respecto a la resolución, creo que no es nada determinante. Para guardarlas en flickr o en mi HD, con una resolucion de 1800 p va de sobra. Pero creo que esto es como los sensores de las camaras, a mas madera no se relaciona la calidad. Estuve viendo la pagina de Scandig, y por eso me decidí. Pero las ventajas que tiene el reflecta 7200 (escanear rollos enteros de manera automatica) no sè hasta què punto merece la pena, yo que hago un carrete cada 15 dias.... Ahora estoy otra vez en las mismas, tengo que ver por cual me decido, y había pensado en el reflecta 7200 (version "no profesional") que sale por los 300 leuros. Pero despuès de la experiencia de Scandig, supongo que lo comprarè en la propia pàgina del fabricante.

Igual este fin de semana me paso por el Cutre ingles a ver què material tienen, pero tambièn se lee mucho que te encasquetan material devuelto por otros compradores que se arrepienten. En este caso, un escaner no es como una reflex, que puedes comprobar el nº de disparos. En fin....  :)
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Goyo en 13:07:39 del 23 de Marzo del 2013
Vamos a ver... Solamente he probado el Canoscan 2710, que es exclusivo de foto, y ahora el reflecta. El canonscan me parece mejor y mas rápido, pero el problema es que no va con USB, ha de conectarse mediante SCSI, y no es compatible con Windows XP en adelante.



Discrepo totalmente... como bien sabes, ese y no otro (de nuevo, gracias por el regalo) Canoscan lo tengo funionando perfectamente en Windows 7 64 bits, y la verdad es que la calidad es acojonante.

Rozalen, si te vas a comprar un escáner sólo para las fotos que tienes en las cajas de zapatos, pues te lo presto, las escaneas, y lo que te ahorras me invitas a un par de cañas. Eso sí, sólo vale para 35mm.

Un saludo...
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: berne en 13:19:09 del 23 de Marzo del 2013
Para las de Formato medio, te dejo el mio!!  ;)
Todo sea por una cerve gratis!!
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Rozalen en 20:14:34 del 24 de Marzo del 2013
Goyo, Bernardo: Gracias por el ofrecimiento pero son más de 40 años fotografiando, a pocos carretes por año (pongamos 30) sale la frioleta de 1.200 carretes y como la mayoria son de 36 fotos, echando cuentas salen unos ¡40.000 negativos!
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Danipuntocom en 20:23:28 del 24 de Marzo del 2013
[...] negativos tengo cajas y cajas de zapatos llenas, tanto en color como en BN de 35mm y de 6x6. [...]
[...] echando cuentas salen unos ¡40.000 negativos!

¡Pues sí que debes de calzar unos pies enormes! :-D :-D

Creo que el V700 tiene guías para meter cuatro tiras de negativos a la vez, en lugar de las dos tiras que permiten el V500 y el V600. Eso agilizaría un pelín más el proceso, lo malo es que su precio dobla tu presupuesto.

¿No te interesa probar a digitalizar los negativos con tu cámara? Si yo tuviese una digital buena y un buen objetivo, lo probaría sin dudarlo.
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: berne en 20:29:27 del 24 de Marzo del 2013
Goyo, Bernardo: Gracias por el ofrecimiento pero son más de 40 años fotografiando, a pocos carretes por año (pongamos 30) sale la frioleta de 1.200 carretes y como la mayoria son de 36 fotos, echando cuentas salen unos ¡40.000 negativos!
En una tarde lo tienes hecho...  :silbando :silbando :silbando
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Rozalen en 20:43:04 del 24 de Marzo del 2013
...

¿No te interesa probar a digitalizar los negativos con tu cámara? Si yo tuviese una digital buena y un buen objetivo, lo probaría sin dudarlo.

Tengo una OM-D y un Tamron 90 y los he probado con BN y diapo, la calidad es buena pero llega el color y destroza todo: No he conseguido una buena foto de negativo color, siempre me queda la dichosa dominante naranja.
Título: Re: Re:Sobre scanneres
Publicado por: luin en 21:51:07 del 24 de Marzo del 2013
Discrepo totalmente... como bien sabes, ese y no otro (de nuevo, gracias por el regalo) Canoscan lo tengo funionando perfectamente en Windows 7 64 bits, y la verdad es que la calidad es acojonante.


Buenas Goyo. Ademas de eso, mi problema es la tarjeta SCSI. Necesito usb por tener portatil.

Totalmente de acuerdo en la calidad del canoscan. Parece que desde la era de los megapichels, también los fabricantes de escaner de fotos se han ido, o han perdido mucho....

Saludos :)
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Goyo en 01:07:41 del 25 de Marzo del 2013
Rozalen, 40.000 negativos son muchos, tú verás la prisa que tienes. En el caso de que me hiciera falta el escáner durante ese tiempo  para algo, voy a tu casa, escaneamos lo mío, nos tomamos unas cañas... joer, ya me dirás cojones.

Si es que todo es poner pegas coño.

Hombre Luin, no sé tus circunstancias personales (desgraciadamente no pude ir a recoger el escáner personalmente y  conocerte) pero pero en mi opinión, en casa hay que tener un sobremesa sí o sí... el portátil es práctico para el curro, pero para lo personal no vale, le suele faltar potencia y conectividad. Sobre todo para este vicio nuestro.

Un saludo...

Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Rozalen en 01:43:22 del 25 de Marzo del 2013
Rozalen, 40.000 negativos son muchos, tú verás la prisa que tienes. En el caso de que me hiciera falta el escáner durante ese tiempo  para algo, voy a tu casa, escaneamos lo mío, nos tomamos unas cañas... joer, ya me dirás cojones.

Si es que todo es poner pegas coño.

...

Hombre Goyo, te pediría el scanner si fuera para probarlo o pasar unos pocos carretes, pero de ahí a quedármelo 1 o 2 años (porque menos no voy a tardar)... pues va a ser que no. Profundamente agradecido y las cañas están aseguradas, ya sea en mi casa o en cualquier bareto que nos pille a mano en nuestras salidas fotográficas.
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Mrkeyboard en 20:38:40 del 30 de Mayo del 2013
Yo tengo el Epson v330, de menores prestaciones que el v500 pero que me está dando muy buenos resultados. Este es un escaneo de una diapositiva de los años 50s (que además, fíjense lo perfecto que se conserva, es Kodachrome):

(http://img59.imageshack.us/img59/5726/img019wj.jpg)
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: espkype en 14:53:20 del 01 de Junio del 2013
Yo tengo el Epson v330, de menores prestaciones que el v500 pero que me está dando muy buenos resultados. Este es un escaneo de una diapositiva de los años 50s (que además, fíjense lo perfecto que se conserva, es Kodachrome):

([url]http://img59.imageshack.us/img59/5726/img019wj.jpg[/url])
Increíble... genial ese Kodachrome, que pena que desapareció
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Bluefeld en 20:07:42 del 01 de Junio del 2013
Rolzalen, yo estoy en el mismo caso que tú, el primer carrete que consevo es de cuando tenía 9 años (1965), y a partir de ahí varios miles de carretes B/N, color y diapos, no los he contado pero me atrevería a decir que pueden ser sobre 4.000 (siempre he sido de gatillo fácil), lo que supone más de 100.000 negativos, eso sin contar los que tengo de las épocas en que me he dedicado a la fotografía profesionalmente que los conservo aparte. 

Al principio del digital me agobiaba pensando la manera de digitalizarlos, primero pensé llevarlos a escanear, pero el precio era prohibitivo, luego como no, pensé en comprar un escaner, pero si invierto 3min. para escanear un negativo, 100.000 suponen 5.000 horas, y esas horas prefiero dedicarlas a algo más interesante.  Al final pensé que los negativos están bien como están; y sí, compre el escaner, un Reflecta Crystalscan 7200, con el software de Vuescan, de lo que estoy muy contento, porque ambos escaner y software me dan unos resultados muy satisfactorios, y cuando me apetece digitalizar alguna vieja foto o alguna nueva lo hago, pero he renunciado a digitalizar mi archivo de negativos, y si se conservan en buenas condiciones siempre los tendras a mano para cuando quieras escanear alguno.
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Rozalen en 22:52:27 del 03 de Junio del 2013
Rolzalen, yo estoy en el mismo caso que tú, el primer carrete que consevo es de cuando tenía 9 años (1965), y a partir de ahí varios miles de carretes B/N, color y diapos, no los he contado pero me atrevería a decir que pueden ser sobre 4.000 (siempre he sido de gatillo fácil), lo que supone más de 100.000 negativos, eso sin contar los que tengo de las épocas en que me he dedicado a la fotografía profesionalmente que los conservo aparte. 

Al principio del digital me agobiaba pensando la manera de digitalizarlos, primero pensé llevarlos a escanear, pero el precio era prohibitivo, luego como no, pensé en comprar un escaner, pero si invierto 3min. para escanear un negativo, 100.000 suponen 5.000 horas, y esas horas prefiero dedicarlas a algo más interesante.  Al final pensé que los negativos están bien como están; y sí, compre el escaner, un Reflecta Crystalscan 7200, con el software de Vuescan, de lo que estoy muy contento, porque ambos escaner y software me dan unos resultados muy satisfactorios, y cuando me apetece digitalizar alguna vieja foto o alguna nueva lo hago, pero he renunciado a digitalizar mi archivo de negativos, y si se conservan en buenas condiciones siempre los tendras a mano para cuando quieras escanear alguno.

¡Coño, un quinto! Abrazotes.

Ya he empezado a espurgar entre los negativos y me parece que voy a digitalizar sólo los más interesantes (para mí), luego iré poco a poco con los demás.

Y luego dice Danipuntocom que tenía muchos negativos  :cunao Si es que son muchos años haciendo foto y al final te encuentras con una montonera.

Dani ¿Cuantos negativos tienes y en cuantos años los has hecho?
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Danipuntocom en 23:34:42 del 03 de Junio del 2013
[...] Dani ¿Cuantos negativos tienes y en cuantos años los has hecho?

Unos 2000 negativos desde el año 2011, que es cuando empecé en serio con esto de la fotografía.
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: thomashek en 00:19:10 del 04 de Junio del 2013
Como este post va sobre escáneres hago mi pregunta aqui, si no lo veis apropiado hacermelo saber  ;).

Cada cierto tiempo me viene la crisis del 35mm  :meparto, y es que cuando escaneo 35mm con el epson V500 me deprimo. Leyendo, viendo comparativas y fotos en el "antiguo flickr" estoy empezando a considerar los Minolta, en concreto los el Minolta Damage Scan III o el IV. Ninguno de los dos tiene ICE, y es la única pega que le encuentro, aunque si el ICE iba a ser como el del Epson V500 tampoco lo iba a utilizar. Hoy a terminado una subasta en ebay.co.uk de un Minolta IV en 150€, la verdad es un precio que estaría dispuesto a pagar. El Epson V500 para FM me va bien, aun asi hay mucha diferencia, en cuanto a calidad y tiempo empleado,  de escanear por ejemplo un 6x6 a un 6x9!

Alguno lo conoceis?, teneis experiencia con ellos?

El otro día una persona que había escaneado un negativo de 35mm en un Imacon me dijo que en ese instante se dio cuenta que sus 35mm escaneados en un Imacon son superiores a sus FM escaneados en un epson  :'(, dice que prefiere pensar que no existen esos escaneres.

Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Rozalen en 00:20:57 del 04 de Junio del 2013
Unos 2000 negativos desde el año 2011, que es cuando empecé en serio con esto de la fotografía.

Pues... Cuentas en plan rápido: 2.000 negativos en 2 años suponen 40.000 negativos en 40 años y eso sin contar que tengas algún crio, que eso hace que se dispare tu producción de negativos de forma exponencial.
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Rozalen en 00:26:46 del 04 de Junio del 2013
Como este post va sobre escáneres hago mi pregunta aqui, si no lo veis apropiado hacermelo saber  ;).

Cada cierto tiempo me viene la crisis del 35mm  :meparto, y es que cuando escaneo 35mm con el epson V500 me deprimo. Leyendo, viendo comparativas y fotos en el "antiguo flickr" estoy empezando a considerar los Minolta, en concreto los el Minolta Damage Scan III o el IV. Ninguno de los dos tiene ICE, y es la única pega que le encuentro, aunque si el ICE iba a ser como el del Epson V500 tampoco lo iba a utilizar. Hoy a terminado una subasta en ebay.co.uk de un Minolta IV en 150€, la verdad es un precio que estaría dispuesto a pagar. La verdad el Epson V500 para FM me va bien, aun asi hay mucha diferencia, en cuanto a calidad y tiempo empleado,  de escanear por ejemplo un 6x6 a un 6x9!

Alguno lo conoceis?, teneis experiencia con ellos?

No te puedo ayudar con otros escáneres pero el V500, para mí, va más que sobrado. Para 6x6 da una calidad impresionante. Para diapo y negativo 35mm me gusta muchísimo. He hecho bastantes diapos, no así negativos porque el escáner no es mío y la plantilla es muy endeble y me da miedo poder romperla.
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Danipuntocom en 10:24:59 del 04 de Junio del 2013
Yo también he visto resultados magníficos con esos Minolta, así como excelentes comentarios. Y, además, 150 € me parece un precio muy razonable dada su excelente calidad.

Curiosamente, en el análisis del DiMAGE IV (http://www.filmscanner.info/MinoltaDimageScanDual4.html), los de filmscanner.info recomiendan antes el Reflecta CrystalScan 7200 (http://www.filmscanner.info/en/ReflectaCrystalScan7200.html) o el Reflecta ProScan 7200 (http://www.filmscanner.info/en/ReflectaProScan7200.html), que sí tienen ICE y que parece que ofrece una calidad de imagen igualmente excelente.
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: DSiliceo en 10:38:46 del 04 de Junio del 2013
[...]
Cada cierto tiempo me viene la crisis del 35mm  :meparto, y es que cuando escaneo 35mm con el epson V500 me deprimo.
[...]


me pasa lo mismo en los dos casos: en el de la crisis y en el de la depresión.

Para una borrachera de fotografiar que cure el mono, el 35 mm. es mejor porque te vuelves más loco que con un rollo de 12 exposiciones, pero los resultados de un negativo en el V500 son deprimentes y de tendencia al suicidio: no consigo una buena digitalización ni por casualidad, y mira que pruebo parámetros y más parámetros, pero nada de nada. Eso sí: con un negativo de formato medio la cosa va volada.

¿Por qué debe haber tanta diferencia?

Dos ejemplos. La primera con una Minolta Hi-Matic 9, telemétrica de 35 mm., y la segunda con la Rolleicord IIb que se ha llevado Luis —es un escaneo rápido hecho para subir la foto: no me digáis nada de la suciedad, ¿eh?, que nos conocemos...—. Ambas con revelado casero, claro.

(http://imageshack.us/a/img580/5760/velez2f.jpg)

(http://imageshack.us/a/img89/4245/peque4.jpg)
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: thomashek en 13:09:57 del 04 de Junio del 2013
Anoche le envié un mp al compañero AntonioG. que en Flickr http://www.flickr.com/photos/55631131@N04/ (http://www.flickr.com/photos/55631131@N04/) vi que tenia tambien un Minolta III, por cierto menuda pasada de tomas de paisajes de campo que tiene  :aplausos
Me ha dicho que esta muy contento con el Minolta y que lo compró despues de tener el V500 viendo que los resultados de escanear 35mm no le convencian. Asi es que cada vez estoy más convencido de probarlo.

Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Bluefeld en 18:09:17 del 04 de Junio del 2013
No cabe duda de que el escaner de Minolta es un buen escaner, pero se dejó de fabricar en 2006, y creo que se ha quedado un poco atrás.

Yo tengo un Reflecta Crystalscan 7200 con ICE que me costó nuevo 219 €, y es el mismo que el proscan 7200 que vale 380€, solo que en el mío tienes que cargar manualmente cada negativo.  El software que utilizo es el Vuescan profesional edition, que por menos de 80€ tienes las actualizaciones de por vida, pues el otro software de nivel similar, el Silverfast es bastante mas caro, y está personalizado para cada modelo de escaner con lo que si cambias de escaner no te sirve el software.

Citar
no consigo una buena digitalización ni por casualidad, y mira que pruebo parámetros y más parámetros, pero nada de nada.


En el 99% de los escaneos el unico parametro que toco es la seleccion de pelicula: B/N, negativo color ó diapositiva, y si hace falta el ICE, lo demás ya lo tengo configurado, la salida en tiff a 16bits, y el balance en automático, no hago más ajustes, si hace falta otros ajustes los realizo posteriormente con otros programas.

Este primer ejemplo es de una dipositiva Kodachrome del año 1962 tirada con una Kodak Retina, la primera sin ICE y la segunda con ICE.

(http://imageshack.us/a/img15/2407/scan32569965865001.jpg)

(http://imageshack.us/a/img38/6456/scan32569965865002.jpg)

Estas son de un Kodak Ektacolor Pro Gold 160 de 1993, tambien la primera sin ICE y la segunda con ICE

(http://imageshack.us/a/img189/2006/scan23665894455001.jpg)

(http://imageshack.us/a/img515/7508/scan23665894455002.jpg)

Como se puede comprobar el ICE realmente funciona bien, y elimina gran parte de polvo y rayas y la calidad de imagen para mí es está realmente bien.

Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: area51delcorazon en 22:29:55 del 04 de Junio del 2013
([url]http://imageshack.us/a/img38/6456/scan32569965865002.jpg[/url])


¿Es la Albufera de Valencia? ¿La Gola de Pujol, quizás? ???

La verdad es que los resultados del ICE son impresionantes. Y los colores de esas diapos, 50 años después, realmente asombrosos :babas
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: area51delcorazon en 22:41:41 del 04 de Junio del 2013
Habláis de los malos resultados del Epson V500 cuando se trabaja con 35mm... Bien es cierto que con algunas películas tengo más pegas, sobre todo cuando son isos altas, que el ruido se dispara. Pero cuando son películas buenas, tipo Ektar, los resultados no son nada malos (o a mi al menos no me lo parecen) ;)

A continuación dos fotos hechas con Ektar 100:

(http://farm9.staticflickr.com/8035/7971399228_1c306c5c16_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/rubenblancoiravedra/7971399228/)
FM3A_Ektar_009 (http://www.flickr.com/photos/rubenblancoiravedra/7971399228/#) por area51delcorazon (http://www.flickr.com/people/rubenblancoiravedra/), en Flickr

(http://farm9.staticflickr.com/8189/8131502560_00e4b0616d_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/rubenblancoiravedra/8131502560/)
parque (http://www.flickr.com/photos/rubenblancoiravedra/8131502560/#) por area51delcorazon (http://www.flickr.com/people/rubenblancoiravedra/), en Flickr

Y ya no sólo con película de calidad. Este Klick Max 200 caducado hace 7 u 8 años tampoco quedó mal del todo:

(http://farm9.staticflickr.com/8240/8557207153_f332fe3735_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/rubenblancoiravedra/8557207153/)
oly (http://www.flickr.com/photos/rubenblancoiravedra/8557207153/#) por area51delcorazon (http://www.flickr.com/people/rubenblancoiravedra/), en Flickr

Y para terminar, un ejemplo con un humilde Superia 400:

(http://farm9.staticflickr.com/8257/8679394688_60239a86b1_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/rubenblancoiravedra/8679394688/)
port de catarroja #2 (http://www.flickr.com/photos/rubenblancoiravedra/8679394688/#) por area51delcorazon (http://www.flickr.com/people/rubenblancoiravedra/), en Flickr

Puede que yo no sea demasiado exigente, pero la calidad del escaneado en 35mm no me disgusta. Bien es cierto que cuando escaneo 120mm queda mucho mejor, pero para paso universal el Epson V500 también lo veo bien.
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Bluefeld en 23:54:50 del 04 de Junio del 2013
Citar
¿Es la Albufera de Valencia? ¿La Gola de Pujol, quizás? ???

Si es la Albufera, pero el sitio exacto no lo sé porque la diapo era de mi suegro, pero si parece la gola, mi santa es la de rayas, la rubia mi cuñada y la de atrás la madre de mi santa.
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Gift en 02:45:33 del 10 de Junio del 2013
Ya podéis ir tirando los V500 a la basura.... 8-)
Con uno de 30-40 eurillos hay suficiente...  :meparto

http://blog.makezine.com/craft/how-to_turn_slides_and_negativ/ (http://blog.makezine.com/craft/how-to_turn_slides_and_negativ/)

Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: xuso en 21:49:52 del 10 de Agosto del 2013
Como este post va sobre escáneres hago mi pregunta aqui, si no lo veis apropiado hacermelo saber  ;).

Cada cierto tiempo me viene la crisis del 35mm  :meparto, y es que cuando escaneo 35mm con el epson V500 me deprimo. Leyendo, viendo comparativas y fotos en el "antiguo flickr" estoy empezando a considerar los Minolta, en concreto los el Minolta Damage Scan III o el IV. Ninguno de los dos tiene ICE, y es la única pega que le encuentro, aunque si el ICE iba a ser como el del Epson V500 tampoco lo iba a utilizar. Hoy a terminado una subasta en ebay.co.uk de un Minolta IV en 150€, la verdad es un precio que estaría dispuesto a pagar. El Epson V500 para FM me va bien, aun asi hay mucha diferencia, en cuanto a calidad y tiempo empleado,  de escanear por ejemplo un 6x6 a un 6x9!

Alguno lo conoceis?, teneis experiencia con ellos?

El otro día una persona que había escaneado un negativo de 35mm en un Imacon me dijo que en ese instante se dio cuenta que sus 35mm escaneados en un Imacon son superiores a sus FM escaneados en un epson  :'(, dice que prefiere pensar que no existen esos escaneres.


Hola, aunque han pasado ya unos días desde que se empezo el hilo, añado un comentario.

Yo tengo el minolta Scan IV y ahora, despues de un  tiempo sin usarlo, he vuelto a escanear los negativos  en B/N; que es como lo de estudiar ingles .. que te pones , te pones pero nunca acabas de ponerte.

Al ser dedicada  a negativos la calidda es buen, bastante buena pero usandolo con el Silverfast que es el programa que yo uso, Con el programa de Minolta la calidad es menor. El Silverfast creo que me costo sobre 80 € aunque puedes usar la demo sin problemas, es plenamente operativa, solo sale una marca de agua que cuando repasas la fotografia para correegir en photoshop, paso necesario para la corrección final,,la quitas y punto.

Para conseguir una calidad optima (¿? no e sun nikon, aunque tampoco vale unos mile sde euros) hay que darle las 16 pasadas y a máxima resolución, entonces tarda 4 o 5 minutos. Para un escaneado mas sencillo, es muy rapido.

Yo vendere el mio cuando acabe, aunque con mi ritmo de escaneado posiblemente  ya alla pasado esta crisis y la proxima.
Creo que es recomendable su compra si pillas una buena ocasión, aunque yo que lo tengo si encuentro un nikon no muy caro (y lo he intentado varias veces y no hay manera)  me lo compro. Tienen funciones que el Minolta no tiene, son más rapidos y dan mejor calidad, sobre todo los caros.



Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: Veron en 23:44:42 del 10 de Agosto del 2013
Buenas, yo tambien ando tras un escaner para pasar todas las diapositivas, negativos, fotos en papel e incluso películas APS que tengo por ahí. Estuve a punto de pillar en su día el minolta dimage scan IV pero no hubo suerte. Ultimamente estoy viendo el nikon coolscan  que este si me podría pasar los carretes APS a digital pero es lo veo bastante caro.
Xuso si algún día vendes el Dimage IV estaré al tanto a ver si hay suerte.
En escaner plano para digitalizar fotos en papel me decanto por algún tope de gama Canon.
Saludos
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: ManuElo en 12:35:20 del 05 de Septiembre del 2013
Habláis de los malos resultados del Epson V500 cuando se trabaja con 35mm... Bien es cierto que con algunas películas tengo más pegas, sobre todo cuando son isos altas, que el ruido se dispara. Pero cuando son películas buenas, tipo Ektar, los resultados no son nada malos (o a mi al menos no me lo parecen) ;)

Puede que yo no sea demasiado exigente, pero la calidad del escaneado en 35mm no me disgusta. Bien es cierto que cuando escaneo 120mm queda mucho mejor, pero para paso universal el Epson V500 también lo veo bien.

Pues yo también estaría contento con esos resultados. ¿Que software utilizas?
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: area51delcorazon en 13:32:03 del 05 de Septiembre del 2013
Pues yo también estaría contento con esos resultados. ¿Que software utilizas?

Hasta ahora he estado usando el software de Epson, pero hace un par de meses compré el Vuescan y estoy intentando hacerme con él. De todas maneras primero escaneo con Epson, sin demasiadas complicaciones, para ver lo que sale. Si luego quiero más calidad en alguna foto determinada uso el Vuescan, o bien intento sacar algo mejor con Epson.

He de decir que con Vuescan me salen las fotos más desenfocadas que con el software del Epson.
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: ManuElo en 22:43:24 del 05 de Septiembre del 2013
Gracias Ruben. Yo tengo Vuescan, lo utilizaba para opacos en Mac con un escáner que no era soportado por OSX. Lo que no tengo todavía es un scaner de negativos. Tal vez me haga con un V500, y era saber si el software de Epson seria suficiente. Desde luego tus resultados a mi me satisfacen y no me complicaría más la vida. También es cierto que cuenta mucho que el negativo este bien expuesto, y me parece que los tuyos están clavaos.
Título: Re:Sobre scanneres
Publicado por: G_Rial en 13:19:48 del 17 de Diciembre del 2013
Hola a todos;

Hace unas semanas compré el V600 de Epson tras mucho investigar. Como no todos lo utilizaremos para lo mismo creo que hay una serie de detalles a destacar.

Precio, que eso ya cada uno según prestaciones.
Volumen de fotos, no es lo mismo un par de carretes a la semana que 40.000 negativos de golpe. Lo digo porque depende del scanner se podrán scannear mas o menos de golpe. En el caso del V600, 35mm permite hasta 6, con su previsualización y una pequeña corrección. Diapositivas 4 y 120mm no se de memoria, pero es una tira que supongo el largo de un A4.
Digo esto porque por ejemplo el V700 deja scannear de golpe el doble o el cuádruple - lo usé hace tiempo pero no recuerdo ahora- en 35mm lo cual ahorra un montón de tiempo cargando y descargando e porta-negatvios.

- Otro detalle importante es la doble lámpara, es decir que al scannear use 2 bombillas una encima y otra debajo.
- El software, que parece que nadie habla de este es lo mas importante, Epson incluye uno con el scanner, pero ni punto de comparación con el silverfast.
- Por último y para los más puristas exsiste la posibilidad de montar el negativo sobre 2 cristales con baño de aceite o derivados. Como si de una lámina para el microscopio se tratase, es mas laborioso. Se necesita un scanner que acepte esto.

Luego está el mundo de los detalles técnicos de cada scanner que es donde realmente está la mandanga, como en mi caso no tengo mucha idea de óptica y prefiero dedicar mi tiempo a hacer fotos que estudiar en profundidad esas cosas, no puedo opinar.

Espero que a alguien le sirva de ayuda.