ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: Alfredo en 19:05:10 del 11 de Mayo del 2016
-
Hola amigos, estoy pensando en comprarme un tele fijo de 200, nose si un 2,8 o un 4, buscando por eBay hay como para aburrirse viendo.
Pero no se por cual decantarme, están los Pentax, Olympus, Canon, Nikon Ai, Pentacon en M42, incluso he visto un Leica Telyt 200.
A ver si alguno me puede ilustrar un poquito sobre el tema......
Muchas graciassss
-
Mírate un Vivitar 200mm f3,5, barato, barato y con una calidad aceptable, el pero quizás algo pesado, yo siempre lo uso con monopie
https://www.flickr.com/photos/40425732@N04/albums/72157652227396902 (https://www.flickr.com/photos/40425732@N04/albums/72157652227396902)
saludos
-
Y también el desconocido, escaso y barato Hoya 200mm, me tiene enamorado. Hoya fabricaba los "mejores" cristales para lentes.
-
Yo tengo un Vivitar 200mm 3.5 como el que dice afloresa. También tube un Hoya hmc 200mm 3.5. Ambos son aceptables pero por debajo de un takumar o un canon fd 200mm f4. Y mejor todavía el fd 200mm 2.8.
-
Si no te importa quedarte en 180mm, hay varias marcas que tienen 180 2.8 muy buenos. Yo tengo un Nikkor AIS, el objetivo más nítido que he tenido nunca, seguro que le saca partido al sensor de la A7II. Eso sí, en tamaño es mucho mayor que los f4. Mañana si me acuerdo te pongo alguna foto, que en el ordenador de casa no tengo ninguna.
En cuanto a precio, si tienes suerte y paciencia, lo encuentras por debajo de los 200€.
-
Yo tengo este:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3806016 (http://www.dpreview.com/forums/thread/3806016)
... y estoy encantado. Relativamente "liviano", nítido, bien construido y además barato
PD: Lo uso también en una A7 con sus "primitos"
-
...yo tengo éste Tamron Adaptall http://www.adaptall-2.com/lenses/04B.html (http://www.adaptall-2.com/lenses/04B.html)
no sé si será de los más pequeños y tampoco lo he comparado con otros 200mm. (no es una focal que frecuente), pero a mí me gusta. Es f/3,5, tiene parasol incorporado y según se afirma en el enlace anterior, funciona mejor que otros 200 en enfoque cercano.
Saludos
-
Yo tengo un canon FDn 200 f2.8 que saco de paseo ocasionalmente con la Sony A7 y estoy bastante satisfecho con él. Nítido desde máxima abertura en el centro y suficientemente nítido en los bordes.
Un saludo.
-
Un vivitar serie (22xxxx Kiron ) canon FD 75/205 macro 3.8 compré sabiendo que el diafragma está abierto y para que funcione habrá que enganchar un muellecito o alguna palanquita por ahí dentro, si eres manitas lo tienes chupao. por probar pagué por el 15 euros. en una tienda de S/M pero no me he animado (yo manazas) si lo quieres por 15 eur. mas lo que cueste mandártelo es tuyo, funciona perfec. ecépto como te digo el diafragma que se quedó abierto y no cierra, el anillo está libre por lo que deduzco que se podrá arreglar fácil.
-
Un vivitar serie (22xxxx Kiron ) canon FD 75/205 macro 3.8 compré sabiendo que el diafragma está abierto y para que funcione habrá que enganchar un muellecito o alguna palanquita por ahí dentro, si eres manitas lo tienes chupao. por probar pagué por el 15 euros. en una tienda de S/M pero no me he animado (yo manazas) si lo quieres por 15 eur. mas lo que cueste mandártelo es tuyo, funciona perfec. ecépto como te digo el diafragma que se quedó abierto y no cierra, el anillo está libre por lo que deduzco que se podrá arreglar fácil.
Deduzco que no te interesa y me lo acaban de pedir por MP. Adjudicado a un "anónimo"
-
Muchas gracias por las respuestas........ voy a buscarlos a ver que precios tienen. Aunque me tira mucho el Nikkor 180, ese lo utilicé en mi época analógica y nikonero y era una maravilla.
Y de los olympus y Pentax nadie sabe nada?
Gracias de nuevo
-
Desde luego si te llega para el ais ed 2.8/180 a por el de cabeza. Pero yo dudo que lo puedas encontrar en buen estado por menos de 200 euros. El canon fd 2.8/200 si que lo encuentras fácil por menos de 200€ en buen estado.
-
Depende de lo que entiendas por buen estado... el mío está impoluto ópticamente y el enfoque va suave, que es lo que me importa a mí, pero lo cierto es que la pintura tiene rayazos por todas partes, parece que ha vuelto de una guerra... pero bueno, tienes razón, hay que tener una pizca de suerte...
-
Hola! Yo heredé de mi Padre un Konica Hexanon 200mm f.4 que en una m4/3 da un 400mm equivalente. Para mí es difícil de conseguir el enfoque exacto, y es sensible a los contrastes de luz (dando halos rojizos o azules en los bordes que están fuera de foco), pero es una gozada usarlo para pajarillos, detalles arquitectónicos y "robados familiares".
Enviado vía Tapatalk
-
Yo tengo un Jupiter 200mm f4 y un Petacon 200mm f4. De ambos te puedo decir que tienen una buena calidad (el Petacon es más sensible a las aberraciones cromáticas) y que en ambos caso es complicado clavar el foco a pulso. También te aconsejo que ejercites los bíceps porque te van a hacer falta. Saludos
Enviado desde mi SM-T210 mediante Tapatalk
-
El pentax-m o el takumar son buenas opciones. Calidad a un precio razonable.