ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español

Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: xuso en 00:41:43 del 19 de Octubre del 2013

Título: Probar un CZ Sonnar 135 2.8 en valencia frente a un canon 135 f2
Publicado por: xuso en 00:41:43 del 19 de Octubre del 2013
Hola, me gustaria probar el  CZ Sonnar 135 2.8; alguien en Valencia ( o cerca)  lo tiene y quedamos para tomar unas cervezas. Seria con una canon 5 D II.

Yo aportaria el canon 135 f2 y el Takumar 135 f 3.5; seria una comparativa interesante.
Título: Re: Probar un CZ Sonnar 135 2.8 en valencia frente a un canon 135 f2
Publicado por: karra en 10:18:33 del 20 de Octubre del 2013
Puede ser muy curioso como tiene que funcionar hay que ver como va
Título: Re: Probar un CZ Sonnar 135 2.8 en valencia frente a un canon 135 f2
Publicado por: xuso en 20:13:59 del 24 de Octubre del 2013
No se anima ningún forero de Valencia (o cerca) que tenga el CZ Sonnar 135 f2.8 a tomar unas cañas y lo comparamos con el canon, que me voy a quedar con la duda sobre la calidad del CZ.
Título: Re: Probar un CZ Sonnar 135 2.8 en valencia frente a un canon 135 f2
Publicado por: fito en 22:18:03 del 24 de Octubre del 2013
Sin querer estropearte la prueba te diría que ganará siempre el Canon L 135/2.0, por una vez un Carl Zeiss T* no es el favorito. Lo digo con conocimiento de causa. Para buscar un rival  de envergadura a ese canon tienes que apuntar más arriba en los Contax T*, por ejemplo un Planar T* 100/2.0, o su hermano mayor 135/2.0, aunque este último no lo he probado. 
Título: Re: Probar un CZ Sonnar 135 2.8 en valencia frente a un canon 135 f2
Publicado por: CesarEnric en 23:29:22 del 24 de Octubre del 2013
Los nuevos CZ son 2.0 pero de todos modos según lo que quieras comparar, reproducción del color, luminosidad, resolución, etc.

Hice una comparación de los tres 135 que tengo, y aunque el que más me gusta por reproducción de color y luminosidad es el Steinheil München Quinar 2.8/135, por resolución es muy superior el Hektor 4.5/135 de Leica. Luego está el Meyer que es el que menos me gusta.

Ese Canon 2/135L me gustaría tenerlo por ser autofoco (y por ser muy bueno). Con los teles manuales es complicado clavar el foco, sobre todo con los retratos, pues el modelo se mueve, y los CZ creo que son manuales salvo si son de Sony (tengo entendido).

Un ejemplo de utilización de ese Canon que tienes son los "bokeh panorama", panoramas creados combinando múltiples disparos con un objetivo ultraluminoso como ese, que al combinarse en un solo fotograma crean un bokeh equivalente a un objetivo todavía mucho más luminoso, y también más angular, claro. También llamado método Brenizer. En youtube hay unos videos explicativos en dos partes.
Título: Re: Probar un CZ Sonnar 135 2.8 en valencia frente a un canon 135 f2
Publicado por: xuso en 23:49:56 del 24 de Octubre del 2013
Ya doy por hecho que el canon 135 f2 es duro de batir y ademas autofoco, pero al final tambien pesará el tipo de fotografia a realizar y el precio. Yo tengo el canon, que posiblemente vendere para hacer caja y comprar otras cosas ya que ahora uso poco el 135 y quiero ver la calidad del CZ respecto del canon, por si puede ser una alternativa.

Un saludo