ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: ragnor en 10:55:50 del 29 de Diciembre del 2011
-
¡Hola a todos!
Como os comentaba en mi post de presentación (http://manualens.com/foro/index.php/topic,9264.0.html), no tengo ninguna experiencia con objetivos manuales.
Dos compañeros del foro venden unos objetivos manuales que me parecieron muy jugosos, razón por la cual me interesé por este mundo.
Los objetivos en concreto son:
- Vivitar (Komine) 135mm 2.8
- Tair 11A 135mm 2.8 (20 aspas)
Siendo el segundo un 50% más caro que el primero.
Os comento que generalmente disparo en modo Av, que aún no domino del todo la fotografía (y quién sí) o que por lo menos no soy todo lo veloz que querría ajustando parámetros (ay, esas prisas), y que de momento tengo un Tamron 17-50. Algún día tengo pensado hacerme con un 85mm 1.8 para retratos, y con algún superangular 10-20 o parecido para paisajes.
Así pues, siendo totalmente novato: ¿me recomendáis, en primer lugar, la compra de un objetivo manual de 135mm? No sé muy bien qué juego le puedo dar a esa focal porque nunca la he usado. Por ahora nunca he necesitado ningún tele, aunque es cierto que para retratos dan mucho de sí, o por lo menos me gustan los resultados que veo.
Lo que temo es no adaptarme a los ajustes manuales y que no acabe sacándole todo el provecho que debería. ¿Es una focal "complicada" con la que empezar, o todo lo contrario?
Y si la primera respuesta es afirmativa, ¿cuál me recomendaríais?
El bokeh y las referencias del Tair son excelentes, aunque es más caro. El Vivitar sigue siendo más caro de lo que tenía pensado gastarme (estoy acostumbrándome a que me pase siempre), pero es más asequible, aunque he leído referencias muy dispares sobre él y no acabo de ver muchas fotos hechas con este objetivo (y no con el Close Focusing); prefiero el bokeh del Tair.
Si la respuesta era negativa: ¿qué otros objetivos me recomendáis, más asequibles?
Cualquier indicación experta me será de gran ayuda.
Saludos, ¡y felices fiestas!
-
Si quieres uno bueno bonito y barato para empezar y probar a ver qué tal te va y si encima sueles hacer retratos, puedes comprarte un Helios 44M 58mm f2. Busca por el foro que se ha hablado del objetivo en varias ocasiones.
SALUD
-
Un 135 se puede usar para cualquier cosa, pero lo más habitual es para primeros planos de retrato o detalles no muy cercanos.
Que un 135 sea útil o no para ti, sólo tú lo puedes saber, porque cada fotógrafo es un mundo.
Lo que sí que tengo claro es que no deberías comprar un objetivo que de entrada no te parece del todo bueno, porque lo normal es que a la larga lo acabes cambiando por el que te gusta, si te lo puedes permitir.
Si te decides a hacerte con un 135, coge el Tair, si te llega, y disfruta de él. Si no lo ves claro, la opción de Urri de un Helios 44M es muy buena para iniciarse con los manuales y ver si te gustan. Echa también un vistazo a nuestro Mercadillo (http://manualens.com/foro/index.php/board,14.0.html) por si hay algo que te interese.
Saludos.
-
Yo opino igual, el Helios es uno de esos manuales que todos tenemos o hemos tenido en nuestros comienzos. Yo les guardo un cariño especial.
-
Gracias a todos por las respuestas.
Estoy informándome un poco más sobre el Helios (que hay muchas versiones) y su curioso bokeh, ya que veo que es de los más baratos que hay.
-
¿Y qué me decís si añado un Pentacon 50mm 1.8, un Yashica 50mm 1.7 y un Chinon 135mm 2.6?
¿Cuál os parece mejor?
-
Yo me centraría en una montura, cualquiera puede valer pero donde vas a encontrar más objetivos manuales va a ser en M42, y una focal. Una vez teniendo claro qué es lo que quieres, miraría objetivos. Los objetivos rusos, en general, son bastante nítidos y baratos.
Si quieres un 'normal' montado en tu Canon, miraría el Mir 1A (es un 37mm que en Canon se queda en un 50)
Teles, pues otro ruso el Jupiter 11A
Tele corto, el Helios del que ya te han hablado.
En fin, las posibilidades aun en una sola montura son inmensas. Céntrate en focal focal y montura y luego elige objetivo.
Edito por metedura de pata con el Mir.
-
Aquí cada uno somos un mundo, yo nunca he tenido un helios (no por falta de ocasiones).
También en vez de centrarme una montura, nada más tener una cámara digital con montura nueva me cojo 30€ y me pido todos los adaptadores comunes a los chinos de golpe, tenga óptica para ponerle o no, ya que siempre se pueden vender al mismo precio o más caro y el envío se hace en una simple carta. Es una inversión mínima que al principio parece que no rente, pero que al cabo de 7 meses nunca se arrepiente uno.
Ahora para empezar y saber si es lo tuyo o no se si iría a la montura M42, ya que aunque sea la más barata es la más antigua, casi que para canon yo diría OM, si se destornilla el tornillo del adaptador se puede usar el botón A/M, son diminutos y con un solo adaptador la cámara queda operativa como si fuese una OM, ya que estos llevan el botón de anclaje en el objetivo en vez de en el cuerpo.
-
Hola
Si es que todos preguntamos las mismas cosas cuando somos novatos :cunao
El tema de los consejos es muy largo de explicar, porque cada uno tenemos nuestros gustos y porque sólo usando nuestros cacharros nos damos cuenta de lo que nos gusta y/o necesitamos.
Yo me he dado cuenta que me encuentro muy cómodo con los objetivos Pentax y los Yashica y, de los objetivos rusos, tan sólo conservo los Helios 58mm y el Mir 37mm. Los Jupiter, Tair, Zuiko y demás los he revendido casi todos, no por no ser buenos, sino por no encontrarme cómodos con ellos montados en mi cámara.
En cuanto a las focales, suena a la misma cantinela de siempre, pero depende del tipo de fotos que hagas. Me he llevado meses con un 50mm montado en la 40D, porque lo que hacía era retratos de mis mellizos y cuando montaba un 135mm, duraba puesto una o dos sesiones. Es demasiado largo para lo que quiero.
Después he empezado a hacer más fotos urbanas y el Sigma/Pentacon 24mm no se ha despegado casi de la cámara.
Y entre medias, el Pentacon 300mm o el Sigma 400mm para hacer fotos de bichos.
En fin, que el helios es un buen comienzo, porque es bueno y porque es barato (el adaptador M42-EOS también), y porque te servirá para coger práctica. Después puedes optar por algún 28-35-50mm también en montura M42 para no hacer más gasto.
Después de unos meses tú mismo sabrás si te gusta esto o no y si tiras más de angular que de tele. Entonces ya podrás buscar más concretamente por la red o preguntar aquí sobre tal o cual objetivo. Además, muchos tenemos en nuestra firma nuestro "arsenal" así que puedes preguntarnos directamente sin problema.
Salud y no quemes la VISA.
-
Gracias por vuestras respuestas.
En realidad, en caso de aficionarme a los objetivos manuales, ya tenía pensado en hacerme con distintos adaptadores. Tampoco son tan caros, y te ahorras el tener que montarlos y desmontarlos, y reprogramarlos si es el caso de un chip programable.
Así que por esa razón no le daba mucha importancia a la montura (mientras no fuera una de las "problemáticas"), ya que me haría con un adaptador para cada caso.
Estoy dudando entre el Vivitar 135mm, un conjunto de Pentacon 50mm 1.8 + Chinon 135mm, o por algo más barato como un Helios 44M. Aunque me pierdo un poco en lo de que si son automáticos y hay que hacen el apaño del "pin" para poder diafragmar, así que no sé si alguno de estos lo necesita, creo que no.
Saludos, y gracias de nuevo a todos por vuestra ayuda!
-
Si compras los adaptadores M42 con lengüeta (flange en inglés) no hay problema con el A/M, porque esa lengüeta mete el pin hacia adentro y a correr.
Salud.
-
Si compras los adaptadores M42 con lengüeta (flange en inglés) no hay problema con el A/M, porque esa lengüeta mete el pin hacia adentro y a correr.
Salud.
Gracias por la info.
Cada vez son más cosas las que debe tener el adaptador, jeje
En resumen, ¿lo mejor sería un adaptador (M42 u OM, por ejemplo) a EOS, con chip confirmador de enfoque programable y con lengüeta? ¿O el chip programable lo colocas tú (que he visto que venden sólo el chip)?
Saludos!
-
El chip no vale para nada, es mi opinión.
-
Lo de la lengüeta -flange en inglés- es exclusivo para los anillos M42. Si es el caso, recomiendo al 100x100 que la lleve.
Lo del chip o no chip es cosa de cada uno. Por la diferencia de precio, yo compraría con chip. Siempre puedes no usarlo, pero si no lo compras, no lo podrás probar.
Yo soy usuario de chip. Además te dan -los programables- la posibilidad de grabar los datos EXIF de apertura correctos, si lo deseas.
Saludos.
-
Sí, por lo que he visto no suben demasiado de precio, y lo que ofrecen a mí me parece apreciable, tanto la confirmación de enfoque como los datos EXIF (que para aprender van muy bien, no tienes que anotártelo todo en una libreta).
Así pues, sigo dudando entre una de esas tres opciones (del anterior mensaje).
¿Qué me recomendaríais?
-
Yo de ti me compraba este para empezar:
http://www.ebay.com/itm/EMF-AF-confirm-M42-lens-canon-adapter-eos5D-Mark-II-/120452322238?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c0b8493be#ht_3023wt_754 (http://www.ebay.com/itm/EMF-AF-confirm-M42-lens-canon-adapter-eos5D-Mark-II-/120452322238?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c0b8493be#ht_3023wt_754)
Salud.
-
Gracias!
Es exactamente el que necesitaba, y por menos de 10$...
Ahora, a ver por cuál empiezo.
He leído que mucha gente compra algunos de estos objetivos por 10-20$. ¿Dónde, si puede saberse?
Por eBay es difícil ver alguno por debajo de los 50€...
-
Si buscas el Helios:
http://www.ebay.es/itm/CAMARA-ZENIT-11-/290648339136?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item43abfdb2c0 (http://www.ebay.es/itm/CAMARA-ZENIT-11-/290648339136?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item43abfdb2c0)
Preguntale que si es un error o se ha despistado con lo de los 35€ de gastos de envío, que el paquete azul de correos vale 6-7€.
En caso que te diga unos costes razonables al "compralo ya" de inmediato.
-
Si buscas el Helios:
[url]http://www.ebay.es/itm/CAMARA-ZENIT-11-/290648339136?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item43abfdb2c0[/url] ([url]http://www.ebay.es/itm/CAMARA-ZENIT-11-/290648339136?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item43abfdb2c0[/url])
Preguntale que si es un error o se ha despistado con lo de los 35€ de gastos de envío, que el paquete azul de correos vale 6-7€. En caso que te diga unos costes razonables al "compralo ya" de inmediato.
Incluso puedes negociar, ya que se ve que o no sabe vender o no da valor al objetivo, a lo mejor le consigues raspar algunos pocos € si se queda el cuerpo, aunque creo que para estas cantidades ni merece la pena.
Muchas gracias!
Ahora mismo se lo pregunto.
En este caso, ¿qué tipo de montura lleva?
¡Saludos!
-
M42, si buscas el modelo de cámara en google lo verás.
-
Gracias!
A ver si me responde, porque acaba en pocas horas...
-
Preguntale que si es un error o se ha despistado con lo de los 35€ de gastos de envío, que el paquete azul de correos vale 6-7€.
No es un error ni un despiste, es una práctica habitual. eBay no cobra comisión sobre los gastos de envío, de forma que si quieres vender una cámara, como en este caso, por 45€, te sale mejor poner un precio de venta de 10 + 35 de envío que cobrar 38 por la cámara y 7 por el envío.
Un saludo.
-
Pues al final la puja acabó sin ningún comprador (no me respondió), así que imagino que volverá a ponerla a la venta.
Por lo que veo, hay mejores precios en eBay de España que en el internacional, supongo que por ignorancia, o porque en el internacional se inflan demasiado.
Saludos.
-
¿Y qué tal está un Jupiter-8 50/2 (o 53/2)? (con montura Contax, que creo que no da problemas).
Obviamente, comparándolo con un Helios o parecido, no con un CZ...
Me acaban de quitar un Voigtländer tirado de precio en los últimos segundos :(
-
El jupiter 8 no está disponible en montura adaptable a reflex, no te sirve.
En general, casi cualquier 50mm está bien para empezar. Los hay mejores -como un Carl Zeiss Planar 50 f1,7 o un SMC Takumar 50 f1,4- y más caros, o los hay más económicos y también buenos.
El 50mm es el objetivo más común y más fácil de diseñar. Compres el que compres, si vale para tu cámara, no es en general una compra arriesgada.
Decídete ya, porque si te gusta esto acabarás con más de un 50. Te lo digo por experiencia propia y ajena. ;D
Saludos.
-
El jupiter 8 no está disponible en montura adaptable a reflex, no te sirve.
En general, casi cualquier 50mm está bien para empezar. Los hay mejores -como un Carl Zeiss Planar 50 f1,7 o un SMC Takumar 50 f1,4- y más caros, o los hay más económicos y también buenos.
El 50mm es el objetivo más común y más fácil de diseñar. Compres el que compres, si vale para tu cámara, no es en general una compra arriesgada.
Decídete ya, porque si te gusta esto acabarás con más de un 50. Te lo digo por experiencia propia y ajena. ;D
Saludos.
Jaja gracias por el consejo.
El Jupiter-8M se anunciaba con montura Contax; creía que era la montura C/Y que sí era adaptable a reflex.
Por eso estarán tan baratos.
A ver si encuentro alguna buena oferta. Tampoco tengo prisa, que es un autoregalo :-D
Saludos.
-
No es un error ni un despiste, es una práctica habitual. eBay no cobra comisión sobre los gastos de envío, de forma que si quieres vender una cámara, como en este caso, por 45€, te sale mejor poner un precio de venta de 10 + 35 de envío que cobrar 38 por la cámara y 7 por el envío.
Un saludo.
Como vendedor es una estrategia perdedora, uno ya sabe desde un principio que está delante de un pirata, seguramente pesetero (que ahorra, 1€?) y que va a enviar la cámara de cualquier manera si el enviar bien le va a suponer un gasto extra.
Y eso solo suponiendo que no le toque un comprador que te busque las vueltas, te pida que justifiques el servicio que vas a usar por 35€, te abra disputa en eBay y te joda el perfil positivo.
Hay níveles de cicatería y mezquindad que la verdad no los entiendo, hay que ser zopenco.
Ragnor, por 50€ como ese vende no compres un helios ni jartovino, por un € menos acabo de vender yo un Pentax-M 50 f1.7 que le vuela círculos alrededor mecánica y ópticamente. Las prisas por comprar son malas, es un objetivo muy abundante y con muy poca demanda. En cualquier merca te puedes hartar a verlo por 10€ y menos, es super-común.
Más de 25€-30€ por un helios es una sobrada.
-
Puja 25,5€ en esta puja siguiente y es probable que te lo lleves.
http://www.ebay.es/itm/CAMARA-ZENIT-212K-OBJETIVO-EXTRAS-/290649388602?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item43ac0db63a (http://www.ebay.es/itm/CAMARA-ZENIT-212K-OBJETIVO-EXTRAS-/290649388602?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item43ac0db63a)
Por si no sabieses como va el tema de las pujas en eBay, deberías tener una ventana abierta en la que ya has dado a "pujar" por ese precio y que se queda en estado de "Confirmar puja", cuando en otra ventana con el mismo artículo veas que en la cuenta atras le quedan 5-6 segundos debes de pulsar al "Confirmar puja" de la otra ventana.
Y si no tienes compralos ya por alrededor de los 30€ a punta pala:
http://www.ebay.es/itm/HELIOS-58mm-F2-8-SCREW-M42-LENS-MADE-IN-USSR-AS-CARL-ZEISS-BIOTAR-/230722131566?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item35b81c566e (http://www.ebay.es/itm/HELIOS-58mm-F2-8-SCREW-M42-LENS-MADE-IN-USSR-AS-CARL-ZEISS-BIOTAR-/230722131566?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item35b81c566e)
http://www.ebay.es/itm/Helios-44-2-Lens-2-58-/190591021974?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item2c601c3396 (http://www.ebay.es/itm/Helios-44-2-Lens-2-58-/190591021974?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item2c601c3396)
http://www.ebay.es/itm/HELIOS-58mm-F2-8-SCREW-M42-LENS-MADE-IN-USSR-AS-CARL-ZEISS-BIOTAR-/220920521677?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item336fe3a3cd (http://www.ebay.es/itm/HELIOS-58mm-F2-8-SCREW-M42-LENS-MADE-IN-USSR-AS-CARL-ZEISS-BIOTAR-/220920521677?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item336fe3a3cd)
http://www.ebay.es/itm/HELIOS-44M-2-58-M42-Biotar-SLR-Zenit-Praktica-Pentax-/250961131406?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a6e72f78e (http://www.ebay.es/itm/HELIOS-44M-2-58-M42-Biotar-SLR-Zenit-Praktica-Pentax-/250961131406?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a6e72f78e)
Imáginate a cuanto irán en puja si en compralo ya no llegan ni a 30€. Pasa de vendedores engañabobos, ellos tiran el anzuelo a los despistados, yo no lo veo ético.
-
Y por cierto, otro miserable pirata cicatero el de la puja, en eBay el 4% que pide por usar PayPal va a cargo del vendedor y si lo anuncias a eBay se lo cargan. A los extrangeros les tima con el envío.
El país está plagado de ruínes, en serio merece la pena dar esa imagen por ahorrar 1 o 2€?
-
20€ de en envío al extranjero no es un robo. Es más, pierde dinero. Correos ya cobra algo más que eso por un paquete así.
-
Muchísimas gracias por los links, rafa1981.
Totalmente de acuerdo: para ahorrarse unos pocos euros acaban quedando fatal. Generalmente no suelo comprar cuando hacen este tipo de cosas.
Y gracias por el consejo de cómo pujar en eBay, la verdad es que no me sabía ese "truquillo".
Si me decís que es un objetivo tan común, quizás un día de estos me paso por un mercadillo a ver si lo encuentro (sin hongos y en buen estado, claro).
En ese rango de precios, estirando un poco más he visto éste, del que creo que se habla bastante bien: http://www.ebay.es/itm/Objektiv-Lens-Yashica-Auto-Yashinon-DX-1-7-50mm-M42-/250792182187?pt=Photographica_Film&hash=item3a646101ab#ht_1957wt_905 (http://www.ebay.es/itm/Objektiv-Lens-Yashica-Auto-Yashinon-DX-1-7-50mm-M42-/250792182187?pt=Photographica_Film&hash=item3a646101ab#ht_1957wt_905)
Creo que DX es la versión más antigua, pero por lo que he visto hace buenas imágenes y el tipo de bokeh que me gusta (más que el bokeh tan "duro" de los Helios).
Y algo más caro el super-Takumar del que también he leído buenas cosas: http://www.ebay.es/itm/Asahi-Pentax-Super-Takumar-55mm-f-2-Standard-Lens-rosca-m42-/370551824223?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item56469c1f5f#ht_2638wt_1163 (http://www.ebay.es/itm/Asahi-Pentax-Super-Takumar-55mm-f-2-Standard-Lens-rosca-m42-/370551824223?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item56469c1f5f#ht_2638wt_1163)
Desde luego, lo mejor para estas cosas es no tener prisa ni perder la paciencia.
Gracias de nuevo a todos!
-
Buah! Acabo de mirar los envíos de correos y he alucinado, no lo recordaba tan caro, al nível de Suecia o ligeramente más caro pero con un servicio y colas que no tiene nada que ver (Cuando envío a España en 4 o 5 días suelen llegar).
Igualmente lo del 4% de PayPal a los nacionales es de traca.
-
Y en cambio los chinos haciendo envíos gratis que en algunos casos llega a tardar más o menos lo mismo que en España...
He recibido algunas cosas de china en menos de una semana, mientras que envíos nacionales "normales" no es raro que tarden más de una.
De hecho, mi móvil tardó 3 días en llegar de Canadá a España, y una semana y un par de días en llegar de Madrid a mi casa.
Aunque lo que me parece más denigrante (y no sólo pasa aquí) es que tengas que pagar un extra para que no te pierdan el paquete.
Vamos, su trabajo es enviar un paquete y que llega y le pagas por ello; me suena más a un burdo chantaje que a otra cosa.
Como si tuvieras que pagar a un médico para que así lo haga mejor y te asegure de que no se le va la mano.
Pero vaya, esto ya es otro tema... :maza
-
El servicio postal chino está fuertemente subvencionado por su gobierno.
El correo japonés también es una delicia, y con precios contenidos, un ejemplo.
Correos es muy muy caro para según qué envios.
-
Y algo más caro el super-Takumar del que también he leído buenas cosas: [url]http://www.ebay.es/itm/Asahi-Pentax-Super-Takumar-55mm-f-2-Standard-Lens-rosca-m42-/370551824223?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item56469c1f5f#ht_2638wt_1163[/url] ([url]http://www.ebay.es/itm/Asahi-Pentax-Super-Takumar-55mm-f-2-Standard-Lens-rosca-m42-/370551824223?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item56469c1f5f#ht_2638wt_1163[/url])
...
Para ese objetivo no tienes que ir a eBay, echa un vistazo a este anuncio del mercadillo del foro: http://manualens.com/foro/index.php/topic,8214.0.html (http://manualens.com/foro/index.php/topic,8214.0.html) ¡Y más barato que en eBay!
-
Caray, muchas gracias, no lo había visto.
¿Qué me decís, por ese precio? Por lo que he visto es de los más baratos que he visto (exceptuando el Helios), y veo que hablan bastante bien de él.
¿Alguna experiencia con este Super-Takumar?
-
Caray, muchas gracias, no lo había visto.
¿Qué me decís, por ese precio? Por lo que he visto es de los más baratos que he visto (exceptuando el Helios), y veo que hablan bastante bien de él.
¿Alguna experiencia con este Super-Takumar?
Puedes ver unas pruebas rápidas aqui (http://manualens.com/foro/index.php/topic,123.msg771.html#msg771) . Yo lo utilicé bastante para hacer macro, con tubos y con un fuelle. Si buscas en el foro con la palabra TAKUMAR y poniendome a mi como usuario te saldrán los resultados.
Creo que es un objetivo muy recomendable y a un gran precio.
SALUD
-
Uf, menuda gozada de objetivo. Y además la focal no se me solapa con mi Tamron.
Creo que me decidiré por este. Quizás buscando mucho encontraría un Helios algo más barato (tampoco mucho), pero el bokeh de éste es mucho mejor.
Además en APS me servirá bastante bien para retratos.
Gracias!
-
Yo creo que hay que empezar por un 50. Hay muchos y buenos y cada uno con sus particularidades. El Helios tiene un encanto especial pero yo creo que el más equilibrado, si tenemos en cuenta el precio, la calidad de construcción y las prestaciones, probablemente sea el Super Multi Coated Takumar 55mm/f.1.8mm. En todo caso escojas el que escojas seguro que le sacas partido. Además, como dice Juan, si te aficionas a este mundo seguro que acabas teniendo varios.
Un saludo
-
Caray, muchas gracias, no lo había visto.
¿Qué me decís, por ese precio? Por lo que he visto es de los más baratos que he visto (exceptuando el Helios), y veo que hablan bastante bien de él.
¿Alguna experiencia con este Super-Takumar?
Es exactamente el mismo objetivo del que te hablo en mi post anterior. La diferencia estriba en que, por motivos comerciales, el aro de diafragmas tiene un retén para que no abriera hasta f.1.8. Costaba más barato y había que "caparlo" de algún modo. La calidad óptica y constructiva es la misma.
Un saludo
-
Gracias por los consejos, Asa64.
Lo cierto es que ahí está el dilema: uno quiere aficionarse (por aquello de que la compra no quede en un cajón cogiendo polvo -- y hongos), pero no tanto como para gastarse todo su sueldo (y siendo becario eso es fácil). En cualquier afición ese equilibrio es difícil de conseguir, pero en la fotografía yo lo veo casi imposible. :-D
¡Saludos!
-
Es facil desmadrarse en esto de los objetivos como uno se suelte, pero con un Helios o un Takumar 55mm no te dejas el sueldo. Al menos por ahora ;)
Un saludo y feliz año a todos.
-
Pues desde aqui calladito,mientras leía las preguntas y respuestas dar las gracias a Ragnor y resto de componentes del foro.Se aprende un montón con vosotros.
-
Pues desde aqui calladito,mientras leía las preguntas y respuestas dar las gracias a Ragnor y resto de componentes del foro.Se aprende un montón con vosotros.
Portu, para eso estamos, para aprender unos de otros y disfrutar de la fotografía.
SALUD
-
Pues desde aqui calladito,mientras leía las preguntas y respuestas dar las gracias a Ragnor y resto de componentes del foro.Se aprende un montón con vosotros.
Me alegro que mis dudas e indecisiones hayan servido para algo, además de para poner de los nervios a los otros pobres foreros.
Aunque ellos tienen el mérito, que son los que se han dedicado a responder todas mis inquietudes :aplausos
A ver si puedo contactar pronto con Jaume y no hay problemas para hacerme con ese Super-Takumar.
¡Feliz año a todos!
-
El Jupiter-8M se anunciaba con montura Contax; creía que era la montura C/Y que sí era adaptable a reflex.
Por eso estarán tan baratos.
No, ragnor, esa montura Contax es la Contax/Kiev, que es la montura de las telemétricas Contax (que luego copió Kiev), y no tiene nada que ver con la Contax/Yashica que conoces. Sigue siendo incompatible con cualquier reflex.
Te pongo una foto de una de estas Contax. Son las que utilizaba el archifamoso Robert Capa (http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Capa)
(http://www.cameraquest.com/jpg/zctxII_prom02.jpg)
Saludos.
-
No, ragnor, esa montura Contax es la Contax/Kiev, que es la montura de las telemétricas Contax (que luego copió Kiev), y no tiene nada que ver con la Contax/Yashica que conoces. Sigue siendo incompatible con cualquier reflex.
Te pongo una foto de una de estas Contax. Son las que utilizaba el archifamoso Robert Capa ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Capa[/url])
([url]http://www.cameraquest.com/jpg/zctxII_prom02.jpg[/url])
Saludos.
¡Muchas gracias por la información!
La de cosas que aprende uno pasándose por aquí... :aplausos
-
Bueno, pues ya me ha llegado por fin mi adaptador (M42, con chip programable y con lengüeta; el pack entero) y he tenido 5 minutos para probar el objetivo.
Al final compré el Super-Takumar 55/2 a jaume8. Tengo que acabar de acostumbrarme un poco a este tipo de fotografía manual, pero la impresión general es excelente.
El objetivo está en perfecto estado, el enfoque va muy, muy suave, yo diría que es tan nítido como el Tamron (aunque me cuesta aún clavar bien el enfoque a f2) y muy luminoso. Además que el bokeh es redondo y no hexagonal.
Me alegro muchísimo de haber hecho esta compra, además a muy buen precio (en total me habrá costado todo poco más de 30€).
Así que si hay alguien dudando, como en mi situación, yo se lo recomiendo muchísimo.
¡Saludos!
-
Pues me alegro que de que te satisfaga tu apuesta. Ahora a disfrutar con él y enseñárnos algo en la Sala de Exposición. ;)
Saludos.
-
Estoy mirando un 135 y he visto el VIVITAR (KOMINE) 135mm f/2.8 por 75 y el carl zeiss electric mc sonnar 135 3.5 por 100, o el TAMRON 135mm. f2,5 Adaptall 2 por 120.
Alguien los tiene y puede decirme que tal son, me recomendáis otro 135 diferente por, entre 50 y 180€.
Muchas gracias a todos.
-
Creo que los tres se pueden conseguir por bastante menos dinero.
-
Creo que los tres se pueden conseguir por bastante menos dinero.
+1
-
+2
De entre los tres el Sonnar es el que tiene el precio más en su sitio si no está defectuoso, pero los otros estan bien pasados de precio, como 3 o 4 veces su precio real.
En el mercadillo tengo en mi hilo 3 x 135's distintos BBB, un par de ellos difíciles de conseguir.