ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: juanmadealbox en 20:11:44 del 08 de Marzo del 2016
-
Bueno no soy ningún profesional pero voy a daros mi opinión con este objetivo que llevo echando unas cuantas fotos con el y me está dejando muy contento.
Construcción y diseño:
La verdad que son muy buenos, pequeñito metálico entero el enfoque y el diafragma se mueve muy bien. La única pega que la bayoneta no encaja como debería en el adaptador que tengo aún así es mejor así pues se queda duro pero no se atasca una pestaña como me pasa en el 50mm 1.7 o se queda suelto como me pasa en el yashica mc zoom 35-70
Optica: la verdad que muy buena, a plena apertura es algo blando pero cerrando el diafragma es usable a cualquier apertura y muy muy nítido, los recubrimientos hacen su trabajo pero en zonas de alto contraste pierde definición, la solución sería un parasol, al menos en mi juicio. A veces adolece de aberraciones en las copas de los árboles pero no me he encontrado con ningún objetivo que no lo haga. En aps-c la focal es muy muy cómoda no se queda ni corta ni larga y es la que más uso por ahora. Pongo unas fotos a las aperturas que indicare.
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160308/8b8bcce0ecf7506174673e23a6429c4f.jpg)
Esa foto es a 2.8
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160308/805489b697ebaa6a0462bc167fab0e82.jpg)
También a 2.8
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160308/52ba28bf2df337c2fdb45b5f30539074.jpg)
F8 si no recuerdo mal.
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160308/d6a40066c2afc7b1e96c3c42b0f295a0.jpg)
F5. 6
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160308/eaac5a791b357610530d73af82ba817a.jpg)
F5. 6
En mi opinión es un objetivo muy comodo y versátil que a mi por lo menos me costó 35€ y que por ese precio lo considero una ganga.
Saludos!
-
De los que he probado es el mejor 28 (tampoco he probado tantos, pero con este me doy por satisfecho) El mío yo creo que es nítido constantemente, o no noto disminución de rendimiento. Sólo lo he usado con película, con lo que no tengo pruebas digitales para ver a qué apertura es más nítido o cómo son las esquinas. Como digo, creo que es un muy buen objetivo.
Y a mí me costó mucho más :(
Saludos.
-
De los que he probado es el mejor 28 (tampoco he probado tantos, pero con este me doy por satisfecho) El mío yo creo que es nítido constantemente, o no noto disminución de rendimiento. Sólo lo he usado con película, con lo que no tengo pruebas digitales para ver a qué apertura es más nítido o cómo son las esquinas. Como digo, creo que es un muy buen objetivo.
Y a mí me costó mucho más :(
Saludos.
La verdad es que si a mi me gusta más que su hermano de 50mm 1.7, aparte en fotos de no muy alto contraste los colores y el microcontraste que tiene son increíbles y tampoco tiene distorsiones geométricas.
La verdad es que fue un chollo cuando lo vi no me lo pensé luego los vi bastante caros en ebay y de ahí me alegría xD
Saludos!!
-
Con permiso
En aps-c la focal es muy muy cómoda no se queda ni corta ni larga
Normal
a mi por lo menos me costó 35€
y esto no es tan normal
-
Con permiso
Normal
y esto no es tan normal
A que te refieres?
Saludos!
-
A que te refieres?
Saludos!
Disculpa Juanmadealbox
Porque 28 mm en aps-c es una focal "normal" y "no es tan normal", encontrar ese 28 mm (ML) en ese precio
-
Disculpa Juanmadealbox
Porque 28 mm en aps-c es una focal "normal" y "no es tan normal", encontrar ese 28 mm (ML) en ese precio
Aaah vale ahora si, es cierto se me pasó comentarlo! La verdad es que fue un chollo en toda regla y el objetivo esta casi mint.
-
Acabo de conseguir el Yashica ML 28mm f2.8 por eBay (...por 60€...
-
No está nada mal en nitidez a partir de F4, lo probaré con reductor de focal (Lens Turbo II)...
Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
-
Pues es un precio genial! Es muy buen objetivo, uno de mis favoritos usándolo más lo mejor que le he visto es la reproducción tonal, con unos tonos muy bonitos.
Un saludo!
-
Dicen que es como un Zeiss Distagon "económico" en ese aspecto, la reproducción de color y microcontraste. El diseño de estos Yashica ML es de cuando Contax/Zeiss colaboraban con Yashica, pero sin esos recubrimientos tan especiales de Zeiss, por eso el ML 50mm y los 24mm/28mm son unas joyas "para todos los bolsillos"...
Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
-
Alguien ya hizo una comparación en otros foros entre Zeiss Yashica http://www.canonistas.com/foros/angulares/412885-comparacion-yashica-ml-28-2-8-vs-carl-zeiss-distagon-28-2-8-fotos.html
Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
-
Tienes toda la razón, pero también te dejas uno de los muchos que tienen diseño sonnar, que es el ml 135 2.8 bastante bueno, lo tuve pero me gustó más el zeiss jena sonar 135.
-
Hola:
Si te aburres de él, te lo compro. Tengo los ML 24 2,8, 50 1,7 y 135 2,8. Y estoy contento con ellos. Sobre todo con el 24 mm
Saludos
-
Difícil esta que lo venda por ahora.. Es mi 28mm de cabecera y el mejor que he probado.. A parte con el empecé fuerte en esto..
-
Pues yo quería el ML 24mm, pero se me salía de presupuesto y me quedé con el 28mm. Después de usarlo con reductor de focal en una Sony A6000, estoy contento con él. Buen color,. contraste y nitidez en centro. Lo único que no me gusta es que para paisaje pierde rápido nitidez en bordes.
-
Mi mejor 28mm es el Pentax SMC K 28mm f3.5, niiitido y color estupendo, incluso totalmente abierto. Pero no tengo reductor para Pentax K
-
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160704/d360216f676279030252934221085ce2.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160704/ef249880ad5fa4ecb2ee15ad0c3f9a19.jpg)
Con Yashica ML 28mm y Lens Turbo II
-
Voy a poner más fotos del yashica yo también :)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160704/29042ada9331cbad095fca8a0e38cc45.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160704/6372258f7010330b645214b02bfdf625.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160704/8745192159b9ebbb7e5ffd679d8996ff.jpg)
-
Hola Juan Manuel. No sé si todas tus fotos con el Yashica 28 son en una cámara APS-C (equivalente a 42 mm en formato completo), ya que yo noto que en los bordes de imágenes de paisajes a f8 o f11 incluso son poco nítidos. Yo también lo uso con una cámara con sensor APS-C, pero con un reductor de focal (Zhongyi Lens Turbo II) que da aproximadamente un factor de reducción de x0,726, lo que da aproximadamente unos 30 mm en formato completo (casi la focal original en formato completo). No sé si será por la calidad de mi reductor de focal, pero observo muchísima nitidez en centro, pero poco en bordes, sobre todo en paisajes cerrando mucho el diafragma. ¿Te pasa a ti?
(https://c4.staticflickr.com/8/7475/28023939171_f5c3b6b64c_b.jpg) (https://flic.kr/p/JGo1M2)DSC08204 (https://flic.kr/p/JGo1M2)
(https://c4.staticflickr.com/8/7325/28023939771_a950d18c28_b.jpg) (https://flic.kr/p/JGo1Xn)DSC08237 (https://flic.kr/p/JGo1Xn)
Esta última está hecha a f5.6 ó f4 para que se aprecie la nitidez en centro, con el adaptador Lens Turbo II.
(https://c1.staticflickr.com/8/7391/28067437616_24cddacdd0_b.jpg) (https://flic.kr/p/JLdXmd)DSC08231 (https://flic.kr/p/JLdXmd)
-
Pues no se, por lo que se cuando se ponen lentes de por medio las esquinas es lo que más se resiente, yo lo uso en apsc y casi siempre a f5.6/8 y no me quejo la verdad..
-
Gracias, también he leído que hay varias versiones del 28mm ML (creo que cuatro) con diferente calidad. Dicen que la versión nueva es la de mejor calidad (distinta óptica y fórmula de elementos internos) Mi número de serie es A1255303, pero no he encontrado I información sobre la versión a la que pertenece. ¿El tuyo?
-
Yo tampoco se como va lo de las versiones pero el mio es:
A12001206
Pero de todos modos, no te preocupes de la nitidez este objetivo tiene muchas otras virtudes..
-
Yo diría que puede ser el reductor de focal. A mí siempre me ha parecido nítido incluso a plena apertura, aunque sólo lo he usado con película y puede que no se aprecie bien...
-
El aumento de nitidez en el centro de la imagen y un deterioro de la misma en las esquinas es una característica innata del Zhongyi lens turbo.
Yo lo tengo en montura Minolta y ocurre lo mismo.
-
Parece que el Yashica 28mm tiene excelentes colores y microcontraste en el centro de la imagen, pero baja mucho la nitidez en bordes de imagen. Incluso mi Pentax K 28mm f3.5 supera en bordes a f8 la nitidez del Yashica, incluso usando en los dos adaptadores sin reducción de focal en mi Sony A6000.
Cada objetivo de 28mm tiene sus características propias, como dicen en este foro:
I guess I'm the single dissenter on the CY 28/2.8 as used for landscape. I have owned a few over the years, first used on the Canon 5D and then on the Sony A900. Wide open contrast, sharpness and color saturation/POP is certainly amazing in the center of the frame. I found my favorite use for the lens to be environmental/ documentary type work given the terrific performance in the center wide open.
For landscape use, I had two issues. Terrible CA with backlit subjects like trees and average to poor corner sharpness unless stopped down to F11 (which on something like the A7r is a compromise due to noticeable diffraction loss). My copies of the CY 28's required stopping down to F5.6/8 in order to get great sharpness over 2/3rds of the frame on FF and there was very noticeable aberrations present at the borders and corners before that. By contrast, even the inexpensive Pentax K 28/3.5 mentioned above will give very nice sharpness over 2/3rds of the frame at F4 and tack sharp corners by F8 on the A7r.
-
Yo también tengo el Lens Turbo II en montura Minolta MD y con el famoso MD 35-70mm f3.5 pierde poca nitidez en bordes a 35mm, en comparación con el Yashica 28mm con su versión de Lens Turbo. Incluso el Yashica ML 50mm f1.7 es mejor en este sentido, con colores y microcontraste también excelentes.
-
El comentario anterior del Yashica ML 28 en la Sony A7r (formato completo) es de aquí: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1309670/1
-
Aquí también se comenta este aspecto del Yashica ML 28mm, que curiosamente es mejor para fotografía a corta y media distancia, pero no para paisaje. Estoy muy satisfecho en este aspecto con el Yashica, mi versión incluso a f2.8 es nítido en el centro y a partir de f4 espectacular en fotos a media y corta distancia.
Este es la review del Yashica:
http://www.prime35.com/yashica-ml-28mm-f2-8/
-
Lo mejor es no calentarse la cabeza por si le falta esto o le falta lo otro, lo mejor es sacarle el máximo provecho sea como sea... Todos los objetivos y en especial estos tienen defectos.. De ahí su "carácter"
-
Lo mejor es no calentarse la cabeza por si le falta esto o le falta lo otro, lo mejor es sacarle el máximo provecho sea como sea... Todos los objetivos y en especial estos tienen defectos.. De ahí su "carácter"
Tienes toda la razón. Lo único objetivo es la focal. Quiero decir que por ejemplo yo necesito algo más angular un 24, 21 20mm, el 28 aún se me queda un poco largo, porque ya tengo el Curtagon 35, el Hexanon 40..., así que los 28 aún me quedan lejos del 16 del kit. Y para ciertas cosas el angular es indispensable. Pero el Yashica ese es muy interesante!!! Y muy usable, lo que pasa que me cuando vas de viaje fuera de casa, llevar más de 3 objetivos es un engorro. Así que un angular, un standard (elegir entre los magníficos helios y el zuiko, el Jupiter, el hexanon, ahora el Trioplan...; y un tele, ya es más que suficiente!!
En que me desvío del tema, muchas gracia spor compartir tanta información y tan buena. En Berlin tuve a mano un 28 ML pero tenñia un puntito de hongo y lo deseché... y era barato!!
-
Totalmente de acuerdo con el compañero JUANMADEALBOX, cada objetivo tiene su "carácter especial". A mi de los Yashica ML (el 50mm y éste de 28mm) me asombra su característica de microcontraste y el "efecto 3D" (conocido en foros como "Zeiss-pop") como una especie de saturación y contraste de colores difícil de explicar con palabras. El Yashica ML (aunque no llega a ser un Zeiss, claro) tiene estas características que no encuentro en lentes modernas más nitidas que estas. Ejemplo de microcontraste y efecto 3D con el Yashica 28mm a f4 ó f5.6 (recorte de la zona central de la foto publicada anteriormente en este post]:
(https://c1.staticflickr.com/9/8725/28133846872_111197bb25_b.jpg) (https://flic.kr/p/JS6jvo)close focus (https://flic.kr/p/JS6jvo)
Detalle del centro:
(https://c1.staticflickr.com/9/8754/27622973864_bb28bf0f6a_b.jpg) (https://flic.kr/p/J5WXL5)close focus (https://flic.kr/p/J5WXL5)
-
Yo tengo la suerte de tener 4 objetivos yashica, éste entre ellos y como manuales son una pasada desde luego
-
Pues si, además que son tanques en cuanto a construcción se refiere, tuve el 50 1.7 y a los tres días de tenerlo ya lo cambie por el planar de lo tanto que me gustó..
-
Por cierto Juanma estabas indeciso en decidirte por una Sony A7, creo recordar.
Yo pase por algo parecido a lo tuyo, tuve una nikon d5300 y cambie a A7, reconozco esta muy contento con ella, y disfruto mucho del focus picking y los objetivos manuales, pero supongo que tu usaras los manuales con el adaptador y confirmación de enfoque y estarás acostumbrado a eso, supongo que te costaría un poco cambiar y adaptarte.
Mi experiencia de cambio ha sido muy buena por si te animas, la calidad de las sony es soberbia.
-
Por cierto Juanma estabas indeciso en decidirte por una Sony A7, creo recordar.
Yo pase por algo parecido a lo tuyo, tuve una nikon d5300 y cambie a A7, reconozco esta muy contento con ella, y disfruto mucho del focus picking y los objetivos manuales, pero supongo que tu usaras los manuales con el adaptador y confirmación de enfoque y estarás acostumbrado a eso, supongo que te costaría un poco cambiar y adaptarte.
Mi experiencia de cambio ha sido muy buena por si te animas, la calidad de las sony es soberbia.
Pues si.. La verdad es que ya me estoy decidiendo por ella, suena raro la verdad pero necesito ponerme un objetivo para conseguir una meta y tenerlo claro.. Espero para navidades pillármela, seguramente cueste, sobre todo por el visor electrónico, pero con lo descontento que estoy con la 1200d cualquier cosa me va a parecer genial.. Aun así tiene muy buena pinta.. Me la pillare de segunda mano a ver si hay suerte
En realidad, últimamente no uso el chip, falla más que acierta y lo hago a ojo, casi siempre es lo mejor, una vez hice una graduación con un planar y a las 11 de la noche, me toco calcular pdcs, al final salió bien, pero eso es otro cuento xd (me quiero referir a que enfocar en manual es una nimiedad un vez te tiras a la piscina)
Un saludo y gracias por la info compi! Y bienvenido al foro, cuando pueda pondré unos links interesantes del sistema ML.
-
Añado más info sobre este objetivo en cuestión: la semana pasada estuve con unos compañeros de afición en una KDD que hacemos todos los veranos en La Arnía (Santander) Uno de ellos llevaba una A7 y me hizo el favor de traer un adaptador para probar los Contax/Yashica. El Yashica 28 ML 2.8 era tremendo, y en las pruebas cutres que hicimos los resultados fueron muy buenos. El Distagon 35 también salió bien parado :)
Por tanto, el 28 es una pequeña y nada cara joyita manual. Que lo sepáis :cunao
-
Añado más info sobre este objetivo en cuestión: la semana pasada estuve con unos compañeros de afición en una KDD que hacemos todos los veranos en La Arnía (Santander) Uno de ellos llevaba una A7 y me hizo el favor de traer un adaptador para probar los Contax/Yashica. El Yashica 28 ML 2.8 era tremendo, y en las pruebas cutres que hicimos los resultados fueron muy buenos. El Distagon 35 también salió bien parado :)
Por tanto, el 28 es una pequeña y nada cara joyita manual. Que lo sepáis :cunao
Al decir bien parado a que te refieres exactamente?? Piensas que en la A7 el Yashica te gusto mas y el CZ " salio bien parado??. Yo, que me estoy planteando ir a por un Distagon 28 para mi A7. me has cruzado los cables.....
-
Pues si.. La verdad es que ya me estoy decidiendo por ella, suena raro la verdad pero necesito ponerme un objetivo para conseguir una meta y tenerlo claro.. Espero para navidades pillármela, seguramente cueste, sobre todo por el visor electrónico, pero con lo descontento que estoy con la 1200d cualquier cosa me va a parecer genial.. Aun así tiene muy buena pinta.. Me la pillare de segunda mano a ver si hay suerte
En realidad, últimamente no uso el chip, falla más que acierta y lo hago a ojo, casi siempre es lo mejor, una vez hice una graduación con un planar y a las 11 de la noche, me toco calcular pdcs, al final salió bien, pero eso es otro cuento xd (me quiero referir a que enfocar en manual es una nimiedad un vez te tiras a la piscina)
Un saludo y gracias por la info compi! Y bienvenido al foro, cuando pueda pondré unos links interesantes del sistema ML.
Pues entonces no lo dudes, conla ayuda del focus picking es una gozada y en poco tiempo te harás a ella.
El visor electronico no le temas, al principio notas algo peculiar, pero en 30 minutos te das cuenta que solo tiene ventajas, te lo aseguro. Estas camaras son el futuro, cada vez lo tengo más claro.
Si puedes probarla hazlo pero pruebala a conciencia concedele una horita para ver sus bondades y te aseguro que no te vas a arrepentir. salu2. Ya nos contaras.
-
Pues entonces no lo dudes, conla ayuda del focus picking es una gozada y en poco tiempo te harás a ella.
El visor electronico no le temas, al principio notas algo peculiar, pero en 30 minutos te das cuenta que solo tiene ventajas, te lo aseguro. Estas camaras son el futuro, cada vez lo tengo más claro.
Si puedes probarla hazlo pero pruebala a conciencia concedele una horita para ver sus bondades y te aseguro que no te vas a arrepentir. salu2. Ya nos contaras.
Es difícil no encontrarle el gustillo a los Yashica si te salen baratos, los amortizas de sobra.
Yo creo que tampoco deberias darle muchas vueltas, por el precio que tienen estos objetivos, estan muy usados y probados y dan buenos resultado los dos, quizás haya una pequeña diferencia entre ellos pero sinceramente, a veces se nos olvida que el fotografo en realiadad es el que fotografía, y ahi es donde se tiene que ver la diferencia.
Yo tengo este yashica y va genial. Tira a por el que encuentres mejor conservado y más baratito. Y si pagas poco por ellos prueba los dos y vende el que menos te convenza :D
-
No, no. Es algo totalmente subjetivo, pero para mí el mejor 35 (de los que he probado y tengo) es el Pentax K 35 3.5. El Distagon se comportó como tocaba: buena nitidez y contraste. Y es que le tengo un poco de manía, pero por lo visto es una tontada mía.
El Distagon que tú dices es el 28 y parece ser muy bueno también, aunque caro.
No te preocupes. Creo que vas bien encaminado. Y si no te resulta bien, siempre lo podrás vender a buen precio y coger un ML :cunao
-
Me confundí con este Distagon, ahora leo que pusiste el 35mm no el 28mm- Este 35 no lo he probado nunca. uso el Flektogon en 35 que no se si es igual, peor o mejor, pero estoy muy satisfecho con el tanto en la X-T1 como en la A7. Me gusta mas para fotos cercanas pero estos Flek tienen un don especial, igual que el Pancolar. Como 28mm sigo con el Konica 2º version de 7/7 que lo encuentro francamente muy bueno para APS-c-. mejorable con FF. Para FF en 28 por lo menos con la A7 me inclino por el Sony o por el Distagon, pero pienso que a igual de precio sea mas razonable el nativo. Me da la sensacion que estos Distagon en Ebay están sobre valorados....
-
En realidad todos los objetivos de contax yashica de zeiss están sobrevalorados no es que sean malos al contrario, lo que es que se han mitificado demasiado al estilo de leica.. Al menos eso pienso yo..
Prueba el zuiko 28/2.8 es un BBB que nunca falla..
-
Insisto: si quieres te presto el 28 ML para que pruebes y saques tus conclusiones :)