ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Mundo Telemétrico => Mensaje iniciado por: Luis en 23:36:23 del 27 de Enero del 2012
-
Canonet 28 ó Olympus EE3
Las dos me gustan muchísimo, en especial la Olympus, pena que sea Half frame... Las dos son de apuntar y tirar (en la canon enfocas) que es lo que busco en estos momentos. En cuanto al objetivo cuál creéis que es mejor? el 28mm 1:3,5 de la Oly o el 40mm 2,8 de canon??
Gracias y un saludo
-
Tengo al PEN EES2, parecida a la EE3, PERO CON OBJETIVO 30MM f2.8 http://www.flickr.com/photos/caloritx/5123045256/#in/set-72157625133823501/ (http://www.flickr.com/photos/caloritx/5123045256/#in/set-72157625133823501/) y he tenido ocasión de usar la Canonet.
No hay color en favor de la Canonet, aúnque su objetivo no es de lo mas luminosos de las telémetricas de canon, si es muy nítido y si su telémetro está bien ajustado es muy precisa.
La Olympus aparte de que es de medio formato y menos luminoso su objetivo , también es menos nítido.Al tener que ampliar más, te dará peores resultados. Ahora bien como curiosidad de coleccionista puede tener su interés.
Saludos.
-
La principal ventaja de éstas telemétricas es poder usarla a bajas velocidades y sacar fotos perfectas en condiciones de luz penosas. Para afotar con buena luz todas las cámaras valen.
Mirate una con óptica f1,7 o f1,8 de 35 o 40mm que las hay y muy buenas a precios irrisorios.
Saludos.
-
No olvides que el 28mm de la Pen EE-3 también es, en realidad, un 40mm equivalente.
-
La principal ventaja de éstas telemétricas es poder usarla a bajas velocidades y sacar fotos perfectas en condiciones de luz penosas. Para afotar con buena luz todas las cámaras valen.
Mirate una con óptica f1,7 o f1,8 de 35 o 40mm que las hay y muy buenas a precios irrisorios.
Saludos.
Esa es una verdad como un piano de cola. En telemétricas 'añejas' me iría a por la Konica S2 (o su clon la Revue), la Yashica Lynx (la del 45/1,4) o la Oly 35SP.
-
Puestos a recomendar, la Revue 400 SE, copia de la Konica Auto S3 y a buen precio, con su infalible flasmatic. De tamaño muy contenido. Se puede encontrar a precio razonable.
http://www.elclubdigital.com/foro/showthread.php?t=40537 (http://www.elclubdigital.com/foro/showthread.php?t=40537)
(http://farm2.staticflickr.com/1247/5122442485_23b6c5d952_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/caloritx/5122442485/)
Revue 400 SE (http://www.flickr.com/photos/caloritx/5122442485/#) por Caloritx (http://www.flickr.com/people/caloritx/), en Flickr
La Minolta Hi-Matic G9 más barata todavía.De tamaño grande como una reflex tipo Nikon FE o FM.
(http://farm5.staticflickr.com/4131/5122439711_1ae58aeb76_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/caloritx/5122439711/)
Minolta Hi-Matic 9 (http://www.flickr.com/photos/caloritx/5122439711/#) por Caloritx (http://www.flickr.com/people/caloritx/), en Flickr
La olympus 35 SP, que te han comentado antes, mas cara pero canela fina en cuanto a calidad.Otra de tamaño grande. suele se cara.
(http://farm2.staticflickr.com/1204/5123046720_b1c3666389_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/caloritx/5123046720/)
Olympus 35 SP (http://www.flickr.com/photos/caloritx/5123046720/#) por Caloritx (http://www.flickr.com/people/caloritx/), en Flickr
Si puedes pillar una que le funcione el fotómetro las Voigtlander con el Ultron F2, son muy recomendables. De tamaño contenido. Precio regular-caro.
(http://farm2.staticflickr.com/1328/5123049316_54082654af_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/caloritx/5123049316/)
Vitomatic IIIb (http://www.flickr.com/photos/caloritx/5123049316/#) por Caloritx (http://www.flickr.com/people/caloritx/), en Flickr
De tamaño reducido y con todo lo necesario, tienes una Olympus XA. Muy pequeña como las Rollei 35 y Minox 35. Puedes encontrar toda una gama de precios según modelo.
Si no te imoporta el telémetro y quieres un tamaño reducido, una Rollei 35 o una Minox 35 te pueden ir muy bien. precios lo mismo que el anterior,
Y si no te importa usar un fotómetro externo, las Werra son cámaras muy buenas. Tienen uno de los mejores visores de este tipo de cámaras. Las hay con ojetivos intercambiables y con objetivo fijo. Son de tamaño contenido y muy agradables de usar al carecer de palancas ya que todo se mueve con el aro que tiene alrededor del objetivo. Sus objetivos son muy nítidos incluso a plena apertura. Las primeras con obturador Synchro Compur hasta 1/500 son extraordinariamente silenciosas, no así las que llevan el Prestor hasta 1/750 que son mas ruidosas.Con paciencia puedes encontrar algún ejemplar bien de precio.
http://www.flickr.com/photos/caloritx/sets/72157624439517321/ (http://www.flickr.com/photos/caloritx/sets/72157624439517321/)
(http://farm5.staticflickr.com/4071/5123047428_abab1a772a_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/caloritx/5123047428/)
Werra 3 temprana (Early) (http://www.flickr.com/photos/caloritx/5123047428/#) por Caloritx (http://www.flickr.com/people/caloritx/), en Flickr
Sin fotómetro y por muy poco dinero, puedes encontrar una telemétrica rusa. Tiradas de precio.
Otras opciones mas caras se han descartado como Leica, Contax, Bessa, etc.
-
Buena colección y buena información
Me lo guardo para futuras consultas
Saludos
-
Muchas gracias por los consejos/información.
Saco en claro que en cuanto a calidad de la óptica gana la canon.
Y que me decís de la yashica MG-1? también la tengo, pero es grande pesada
-
Muchas gracias por los consejos/información.
Saco en claro que en cuanto a calidad de la óptica gana la canon.
Y que me decís de la yashica MG-1? también la tengo, pero es grande pesada
Esta también la tengo. No es mala cámara, pero sus defectos para mi son su tamaño, su pila que a día de hoy exige un adaptador y su objetivo que es F 2.8. El objetivo es nítido, pero una cámara tan grande desentona con ese F2.8. Mejor agenciarse una Yashica GX o una Vivitar 35 Es, muy parecida a la Revue, konica S3, Canon QL 17, etc.
Me quedaba antes con la Canonet sin lugar a dudas.
-
Esta también la tengo. No es mala cámara, pero sus defectos para mi son su tamaño, su pila que a día de hoy exige un adaptador y su objetivo que es F 2.8. El objetivo es nítido, pero una cámara tan grande desentona con ese F2.8. Mejor agenciarse una Yashica GX o una Vivitar 35 Es, muy parecida a la Revue, konica S3, Canon QL 17, etc.
Me quedaba antes con la Canonet sin lugar a dudas.
lo de las pilas de la yashica yo lo arreglé con dos lr44 y una de 3v; da 6v en vez de 5,6v que creo que es lo que pide, pero va bien.
-
lo de las pilas de la yashica yo lo arreglé con dos lr44 y una de 3v; da 6v en vez de 5,6v que creo que es lo que pide, pero va bien.
Si va bien sin ningún problema. Yo le pongo 4 del tipo SR44, (Oxido de plata), metidas en un tubito y con un tope metálico para alargar lo que le falta al conjunto en longitud. En esta cámara no tiene impotancia que tenga 5.6V o 6V, no afecta a la exposición.
Si afecta en la exposición a las otras cámaras, el poner una pila de 1.5V en vez de 1.3 V. Hay varias soluciones, desde ajustarla intriormente en las que sea posible (Revue), hasta poner un diodo en serie o usar las pilas Wein, o bien pilas para aparatos de sordo, (Lo malo de estas dos últimas soluciones es que las pilas se gastan uses o no la cámara. Siempre que sea posible hay que usar pilas de óxido de plata debido a que su curva de descarga no tiene tanta variación como las de litio o alcalinas.
-
Tengo la Canon y la verdad es que me decepcionó una barbaridad cuando tiré el primer y último carrete con ella. La Revue 35 tampoco me gustó nada, y eso que el objetivo es una copia del Zeiss que trae la Rollei 35 que también tengo y que aún no he "estrenado". En telemétricas, por ahora y a falta de probar 4 ó 5 de la colección, me quedo con la Yashica electro gsn.
(http://img519.imageshack.us/img519/8766/yashicaeectro35.jpg)
-
La canonet es de 35 mm, y personalmente a mi me gusta más, así que mi recomendación va por ella. :aplausos
-
Quizás la canonet y no por la marca, si pudiera elegir libremente me quedaba con la Oly SP como dijeron, espectacular.
-
De entre esas dos, me quedo con la Olympus 35 RC :-D