ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => Sala de Exposición => Mensaje iniciado por: Kolding en 14:16:34 del 24 de Noviembre del 2009
-
Los que me conocéis de pentaxeros sabéis que no soy muy dado a publicar imágenes, consciente del nivel de uno. En los últimos meses he perdido más tiempo en discutir lo que duran las pilas de una K-m que en mejorar mi ojo y mis conocimientos de procesado.
Os muestro aquí una de mis primeras imágenes con el Pentax-A 15mm F3.5. Estoy enredando un poco con la corrección de perspectiva en el Photoshop, primera versión CS, que resulta bastante complicado. Supongo que será cuestión de practicar... o bajarse el CS2.
(http://img442.imageshack.us/img442/2901/10411248.jpg)
Me da vergüenza sólo de pensar que cualquiera de vosotros sacaría un rendimiento mucho mayor que yo de una pequeña joya como ésta.
Saludos.
PD: por favor, dejad el peloteo en casa, que así no hay quien aprenda.
Edito: le he puesto algo más de máscara de enfoque a la foto.
-
Por si a alguien le pica la curiosidad, sin corregir era así:
(http://img406.imageshack.us/img406/8569/imgp7679.jpg)
Saludos
-
No es por incordiar, pero te diría que me gusta casi mas sin corregir la perspectiva ;)
Un saludo.
Jes.
-
No es ningún incordio, es algo que yo también siento y no sé el porqué. El tema es que me he apuntado a un curso de fotografía arquitectónica y no quiero ser el único tonto que no sabe cómo corregir la perspectiva.
Gracias por comentar.
Edito: bueno, creo que empiezo a ver algunos problemas que surgen con la corrección. Tal vez sea culpa mía, pero veo menos nítida la corregida que la otra, puede que al reescalarla no le haya puesto máscara de enfoque.
Si es que ya os lo he dicho, soy capaz de hacer malo cualquier objetivo.
Saludos
-
El problema que a mi parecer tiene el corregir las perspectivas es, más que la pérdida denitidez, la pérdida de naturalidad. No es normal ver un rascacielos desde abajo con las líneas derechas, la verdad. Personalmente, también me gusta la segunda foto (sin correjir) que la primera... será que no soy muy amigo de las correcciones éstas.
Saludos...
-
Como en todo variedad de opinión, coincido contigo Goyo, cuanto menos toqueteos mejor, pero la verdad la parte de la derecha y me refiero al semaforo cuando tu miras con tu ojo no lo ves así por lo cual si que es conveniente corregir un poco.
Es mi opinión muy particular.
saludos.
-
Siento diferir de Goyo y Jes, pero me gusta más la corregida, y más aún desapareciendo el semáforo de la derecha. De todos modos , no todas las imágenes se prestan a ser corregidas por el corrector de perspectivas, ya que luego salen cosas raras, del tipo ventanas onduladas y cosas así. Lo mejor, una cámara de campo, pero claro, la pasta es la pasta. Y te lo dice uno que le chiflan los edificios torcidos con el Peleng, jejejeje.
Un saludo!!! ;)
-
Yo como soy de dificil perspectiva prefiero la segunda... no sé, más lógica.
-
Gracias a todos por comentar. Estoy viendo que hay un mundo entre la foto vista en el CRT del ordenador de sobremesa y la pantalla del portátil. Supongo que debo tener en una el brillo muy alto en el portátil, porqué parece una paella (ruido) y en el de sobremesa está perfecta en ese aspecto.
Saludos
-
La pérdida de calidad que has visto es normal. Para corregir en PhotoShop este tiene que interpolar muchos píxeles. Es una alteración muy destructiva.
Lo ideal es crear imágenes que necesiten poca o ninguna corrección. Para evitar la fuga de las líneas, si la toma lo permite, lo mejor es mantener el sensor lo más perpendicular al suelo posible. O paralelo a la fachada a retratar, según se mire.
Saludos.