ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: gunkan en 21:06:23 del 21 de Mayo del 2014
-
(https://farm3.staticflickr.com/2910/14235960791_1bf7366c1d_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/juanjoferres/14235960791/)
La ventaja es que es un 35mm y que es barato. Muy barato.
Entrega lo mejor a 5.6 y ni abulta ni pesa.
(https://farm6.staticflickr.com/5569/14237047022_9833b9ef6c_o.jpg)
A 2.8
(https://farm6.staticflickr.com/5199/14237047102_6e3fac438b_c.jpg)
A 5.6 gana muchísimo
(https://farm3.staticflickr.com/2928/14052775188_e4161df15d.jpg)
No tenía suficiente ND... pero son 53mm en APS-C.
(https://farm6.staticflickr.com/5194/14216892436_cd51c93a76.jpg)
El macro es realmente interesante.
-
La foto que has puesto a 2.8 está desenfocada ¿no? Si no es así el rendimiento es pésimo.
Si pruebas el 35mm f/2.0 alucinas. Es algo más pesado pero es bueno desde máxima apertura. :ok Se han visto algunos en este foro a precios de saldo, si te puiedes hacer con uno no lo dudes!
-
A esa foto le pasa algo, ese cristal rinde mucho más.
-
Gracias por las apreciaciones. En cuanto pueda repetiré las tomas.
Ando detrás del 35mm 1.4 AIs de un compañero... vamos a ver si no me pide un riñón -y medio-.
Si consigo una A7, me tiraría de cabeza a por el Samyang 35mm 1.4... del que me enamoré...
-
Gracias por las apreciaciones. En cuanto pueda repetiré las tomas.
Ando detrás del 35mm 1.4 AIs de un compañero... vamos a ver si no me pide un riñón -y medio-.
Si consigo una A7, me tiraría de cabeza a por el Samyang 35mm 1.4... del que me enamoré...
Pues para el precio que tiene el 35 AIS me voy de cabeza por el fuji 35 af(300 y poco de segunda mano) y me dejo de tonterias,mas barato, buena calidad y af.
-
Tienes toda la razón, pero tengo idea de pasarme a Sony A6000 o Sony A7. Así que no me puedo/quiero atar a Fuji con objetivos que no me pueda llevar a otros sistemas.
-
Si quieres un 35mm para una A7, tienes el Sony FE 2.8/35mm (http://www.purnimadigital.com/objectifs/objectifs/pour-sony/sony-carl-zeiss-sonnar-t-fe-35mm-2-8-za.html). No creo que encuentres por ahora uno mejor (http://www.dpreview.com/reviews/lens-compare-fullscreen?compare=true&lensId=sony_zeiss_fe_55_1p8_za&cameraId=sony_a7r&version=0&fl=55&av=5.6&view=mtf-ca&lensId2=sony_zeiss_fe_35_2p8_za&cameraId2=sony_a7r&version2=0&fl2=35&av2=5.6). Ya veremos cuendo Sigma saque el Art en versión FE, si llega eso algún día.
-
Lo que está claro es que cada vez hay mas ofertas de objetivos nativos en opticas fijas y luminosas,cosa que ya era hora por parte de los fabricantes
-
Yo tengo el 35 f1.4 AIs, el FDn 35 f2, el FD 35 f2 SSC (f22) y el FD 35 f2 radiactivo.
Probado en la A7 los Canon a f2 son mejores o equivalentes al 35 f1.4 AIs, en ningún caso inferiores. Además el radiactivo tiene buen desenfoque (los otros no los he usado tanto) y el FDn tiene la forma y tamaño de un 35 f2.8. De mis copias y en contra del consenso en internet el más nítido en las esquinas enfocado a infinito es el FD 35 f2 convexo (f22).
El 35 f1.4 AIs por tamaño y rendimiento es más un 35 f2 con una apertura extra para juguetear/experimentar, a lo mejor en BN y ampliando poco se puede usar a pleno, pero no para cualquier cosa sin pensar. En Nikon el 35 f2 es flojete también comparado con p.ej. los Canon.
Yo para la Fuji esa ahorraba y le ponía el 35 f1.4 nativo pensado para ese formato, que además de segunda mano no te cuesta mucho más que el AIs. Si te compras el Nikon 35 f1.4 y lo usas en APS te vas a llevar un chasco con el muestrario de aberraciones a f1.4.
La calidad de imagen de la primera foto la supera cualquier móvil o cámara compacta a f2.8, alg o raro hay en esa toma.
-
¡Gracias por compartir vuestra sabiduría!
A mi el 35mm no me gusta en APS-C. Me gusta en full frame. En APS-C prefiero un 24mm.
-
Si es para la A7 no te harían falta objetivos muy rápidos porque el poder tirar ISO 800-1600 con buen resultado ayuda mucho.
Supongo que con la A7 te empezará a importar más el peso y tamaño. El poder llevar la cámara en un bolso muy pequeño y una óptica pequeña en el bolsillo se agradece muchísimo.
De ir a objetivos "rápidos" cosas como el FDn 35 f2 o el Minolta MD 35 f1.8 (49mm) son más balanceadas. A mi juicio el Samyang o el Distagon 35 f1.4, y demás ópticas especialistas son demasiado marmotreto. Incluso los FD 35 f2 que me encantaban en la 5d (el radiactivo lo tengo convertidos a EF) en la A7 me molestan.
Ahora yo ando probando los zooms angulares "compactos", me compré el Minolta MD 24-35 y aún teniendo hongos (lo compré en Alemania sin leer bien el anuncio) me está gustando para trabajar a f8-f11, es cómodo, ligero y con un rango de focales razonable y útil. Además es más fuerte a 24-30mm que a 35mm, cosa que para mí es favorable.
Otra muy buena triada para la A7 debe ser el Zuiko 21 f3.5 + Zuiko 28 f3.5 + Zuiko 50 macro f2, la 24, 35, 85 en Zuiko cojea porque los 35mm no son muy allá.
-
Tras la segunda prueba con el 35mm 2.8, sólo corroborar lo que bien decíais: la lente rinda mucho más.
(https://farm3.staticflickr.com/2937/14090954160_b069580d03_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/juanjoferres/14090954160/)
(https://farm4.staticflickr.com/3749/14090876450_60fbb3f901_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/juanjoferres/14090876450/)
(https://farm4.staticflickr.com/3732/14091157869_effd62396a_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/juanjoferres/14091157869/)
Aunque se me hace larga la focal en APS-C, la buena corrección de lineas y el peso la hacen una delicia de llevar en el callejeo.
-
Bastante sorprendido estoy con ese Canon fdn 35mm f/2.8 en mi A7. Y cuando digo ese quiero decir ese mismo, porque se trata de la misma copia que le he comprado a gunkan. Después de comprarlo y ver lo bien que va en mi cámara, busqué información de esta dupla y encontré otra persona que igualmente quedo literalmente en "shock". Atención a la gráfica MTF 50:
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4114 (http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4114)
Me pregunto si el FDn 35mm f/2 funcionará tan bien. De todos modos no lo quiero. Este es más pequeño, ligero y barato. Sólo me interesaría saber si a f/2 es bueno. Tan bueno como para renunciar a un rendimiento tan notable de este "modesto" f/2.8 que ya a máxima apertura es bueno de verdad. Ayer fue cuando lo pude probar. No voy a poner recortes 100% ni nada de eso. Sólo alguna foto reducida a 1200 pixeles.
A f/11
(http://sia1.subirimagenes.net/img/2014/08/07/140807125318275709.jpg) (http://www.subirimagenes.net/i/140807125318275709.jpg)
A f/8 en contraluz
(http://sia1.subirimagenes.net/img/2014/08/07/140807125304491443.jpg) (http://www.subirimagenes.net/i/140807125304491443.jpg)
Las 3 siguientes a plena apertura y la última en interior a iso 2000 y 1/30s
(http://sia1.subirimagenes.net/img/2014/08/07/140807125328756127.jpg) (http://www.subirimagenes.net/i/140807125328756127.jpg)
(http://sia1.subirimagenes.net/img/2014/08/07/140807125338365120.jpg) (http://www.subirimagenes.net/i/140807125338365120.jpg)
(http://sia1.subirimagenes.net/img/2014/08/07/140807125244130057.jpg) (http://www.subirimagenes.net/i/140807125244130057.jpg)
Esta a f/4
(http://sia1.subirimagenes.net/img/2014/08/07/140807010730558182.jpg) (http://www.subirimagenes.net/i/140807010730558182.jpg)
Y esta última está recortada. No recuerdo el diafragma pero creo que f/11. En el recorte he eliminado aproximadamente la mitad de la superficie original.
(http://sia1.subirimagenes.net/img/2014/08/07/140807010747576670.jpg) (http://www.subirimagenes.net/i/140807010747576670.jpg)
-
Sorprende esta óptica yo tuve FD con mi T90 recuerdo el 50mm f1.8, 28mm f2.8 y 135 f2.8 no recuerdo bien mis zoom pero uno era 70-150mm ¡Que tiempos!
Saludos
-
Si, el 35mm f/2 es bueno a máxima apertura. Lo sé porque lo tengo y además tiene la review en la misma página:
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4320 (http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4320)
Saludos!
Bastante sorprendido estoy con ese Canon fdn 35mm f/2.8 en mi A7. Y cuando digo ese quiero decir ese mismo, porque se trata de la misma copia que le he comprado a gunkan. Después de comprarlo y ver lo bien que va en mi cámara, busqué información de esta dupla y encontré otra persona que igualmente quedo literalmente en "shock". Atención a la gráfica MTF 50:
[url]http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4114[/url] ([url]http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4114[/url])
Me pregunto si el FDn 35mm f/2 funcionará tan bien. De todos modos no lo quiero. Este es más pequeño, ligero y barato. Sólo me interesaría saber si a f/2 es bueno. Tan bueno como para renunciar a un rendimiento tan notable de este "modesto" f/2.8 que ya a máxima apertura es bueno de verdad. Ayer fue cuando lo pude probar. No voy a poner recortes 100% ni nada de eso. Sólo alguna foto reducida a 1200 pixeles.
(...)