ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: Rafa2007 en 12:20:57 del 23 de Marzo del 2017
-
Hola buenas. Estoy mirando algún zoom tipo canon 70-210 f4 fd o similares. Lo usaría con adaptador para Sony , así que la montura me da igual siempre que existan adaptadores baratos aunque ya tengo adaptadores canon, nikon y minolta así que cualquiera de esas marcas me sería más fácil. No sé si alguno es superior en calidad óptica en precios similares. Y si existe, que no lo sé en estos rangos alguno que no sea zoom estilo push-pull sino con anillo para variar la focal, mejor que mejor...odio el sistema push pull, con frecuencia si diriges la cámara hacia abajo por el peso se mueve y varía la focal, como sabréis. saludos
-
Para mi un ganador relación calidad precio es el minolta md zoom 70-210 f4, es nitidisimo peca con alguna ac pero nada importante, lo compro leica para su vario elmar R 70-210 y es algo mejor que los vivitar 70-210 y con menos peso, pesa 600gr. Con su parasol original el flare está muy muy controlado, a mi me encanta vaya, tanto que lo uso por encima del Pentax m 200..
-
Para mi un ganador relación calidad precio es el minolta md zoom 70-210 f4, es nitidisimo peca con alguna ac pero nada importante, lo compro leica para su vario elmar R 70-210 y es algo mejor que los vivitar 70-210 y con menos peso, pesa 600gr. Con su parasol original el flare está muy muy controlado, a mi me encanta vaya, tanto que lo uso por encima del Pentax m 200..
Por este precio estoy completamente de acuerdo. Iba a decir lo kismo que tú.
Hay otro objetivo de precio parecido , que es el Nikkor 80-200 f4,5N , que también da muy buenos resultados, es el que tiene una ventana cuadrada en la lente posterior.
Aquí tienes una revisión del mismo: http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-f45-n.htm (http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-f45-n.htm)
-
El Vivitar Series 1 suele ser buena opción, aunque el rey podría ser el Tamron Adaptall 19AH. Pero mucho ojo, conseguí uno que parecía estar bien, pero resultaron estar despegadas unas lentes y las fotos salían sin ningún contraste.
Suerte.
-
Hola buenas. Estoy mirando algún zoom tipo canon 70-210 f4 fd o similares. Lo usaría con adaptador para Sony , así que la montura me da igual siempre que existan adaptadores baratos aunque ya tengo adaptadores canon, nikon y minolta así que cualquiera de esas marcas me sería más fácil. No sé si alguno es superior en calidad óptica en precios similares. Y si existe, que no lo sé en estos rangos alguno que no sea zoom estilo push-pull sino con anillo para variar la focal, mejor que mejor...odio el sistema push pull, con frecuencia si diriges la cámara hacia abajo por el peso se mueve y varía la focal, como sabréis. saludos
Si costaran lo mismo ¿preferirías ese al canon 70-210 4 o el canon 75-200 4,5? y ¿qué sabéis del Tokina 80-200 4,5 montura canon fd? (este lo veo muy barato ..
-
Si la prioridad es que no sean del sistema "push-pull"que según dice Rafa2007, odia. Las opciones que habéis nombrado habría que descartarlas. Si el zoom tiene que ser manual con dos anillos, por unos 60€ puedes encontrar el Tamron SP 70-210 f3,5-4 mod.52A. Si te rascas un poco más el bolsillo puedes encontrar el Topcon RE 87-205 f4,7 (de montura exakta). Si lo vas a usar en Sony, una opción si tienes el adaptador LA de montura A/E, es que por 100€ puedes tener el Minolta AF bercan 70-210 f4 (que es de 2 anillos, aunque es AF) y utilizarlo en modo manual, con unos resultados muy muy buenos. Y de paso tienes el AF si hace falta. Si no tienes el adaptador LA, entonces la opción ya no es tan valida, ya que el presupuesto se dispara.
Si no importa lo del push-pull, yo tengo un tamron SP 70-210 f3,5 19AH y cerrando uno o dos pasos de diafragma me encanta, aunque te costara un poco encontrar uno a 60€ que este bien conservado y con parasol.
-
Lo del push pull nunca me ha gustado, en muchos, como inclines la cámara hacia abajo o hacia arriba, se mueve...si encima voy a usarlo en una Sony pequeñita, que al final sujetas la cámara casi más por el objetivo que por el cuerpo, como tenga un anillo push.pull qu eademas es el anillo de enfocar....eso va a ser el más dificil todavía hehe. Pero bueno, no elimino los push.pull como opción porque posiblemente usaría con trípode, que mejora un poco la cosa.Los AF los descarto porque pesan todavía más. Echaré un vistazo al tamron que citas, a ver porque los anuncios ya sabéis no especifican mucho los modelos y haber donde pones las siglas concretas ene l objetivo..
-
Bueno, lo más importante es la calidad óptica, lo de no ser push pull lo valoro mucho pero no los descarto,como digo.
-
un tamron adaptt 80 200 f3,8 por 30 y tantos euros....pulula por el mercadillo...... :silbando
-
Yo tengo un Sigma 80-200 f/4,5-5,6 con momtura Minolta, diametro de filtro 52mm. También es push pull que por 40 euros lo soltaría
-
Bueno, lo más importante es la calidad óptica, lo de no ser push pull lo valoro mucho pero no los descarto,como digo.
Entonces la cosa varia. Uno que reúne lo que solicitas, tanto de presupuesto (60€) y con una montura más "normalizada", portabilidad, peso, construcción (lleva parasol retráctil incorporado y filtro de 52mm), tacto y manejo. Y que queda bien compensado para usar de forma mas sencilla sin tripode en una nex, es el Pentax-m 70-210 f4,5. Yo utilizo lentes pentax-m con mí Sony nex y los colores que saca me encantan, y la calidad óptica más que decente en el formato APSC de sony.
-
Entonces la cosa varia. Uno que reúne lo que solicitas, tanto de presupuesto (60€) y con una montura más "normalizada", portabilidad, peso, construcción (lleva parasol retráctil incorporado y filtro de 52mm), tacto y manejo. Y que queda bien compensado para usar de forma mas sencilla sin tripode en una nex, es el Pentax-m 70-210 f4,5. Yo utilizo lentes pentax-m con mí Sony nex y los colores que saca me encantan, y la calidad óptica más que decente en el formato APSC de sony.
y los canon 70-210 4 y el canon 75-200 4,5 ,¿tienen alguna pega? salvando el tema de que son push pull , nadie lso citáis...
-
y los canon 70-210 4 y el canon 75-200 4,5 ,¿tienen alguna pega? salvando el tema de que son push pull , nadie lso citáis...
No he citado estos FD por la simple razón de que, personalmente, a mí los tonos de color no son de mí gusto. Ojo que no digo que sean malos, simplemente que no son de mí agrado. Cada uno tenemos unos gustos y elegimos unas cosas u otras, según estos.
-
Claro, es que no he tenido varias marcas para comprar como dices colores y sacar conclusiones.
-
Yo no he probado casi ninguno por que tengo la suerte de poseer un Tamron SP 70-210mm f/3,5 desde hace bastante, así que lo único que puedo hacer es recomendártelo fervientemente, por cierto que, al menos mi unidad, ni se extiende al llevarlo colgando ni necesito cerrar puntos para conseguir buena calidad de imagen.
La parte mala es que no creo que lo vayas a conseguir ni por 60€ ni por 120€, en buen estado y completo.
-
Y ¿alguien ha usado o tiene referencias de los Tokina RMC 70-210 3,5? Los veo a bastante buen precio. He visto una versión que parece más antigua , llamándose igual Tokina RMC 70-210 3,5 que o me engañan las apraciencias o es tipo dos anillos, vamos , no push pull ? Tenías alguna referencia de alguno de lso dos , el más moderno pusch pull y el antiguo que no parece pusch.pull?
-
Y que dicen los expertos del Nikon 70-210 f4 SerieE? Ando buscando lo mismo que el compañero y veo que aquí no lo nombrais y yo lo tenia como una de las opciones
-
Lo del push pull nunca me ha gustado, en muchos, como inclines la cámara hacia abajo o hacia arriba, se mueve...si encima voy a usarlo en una Sony pequeñita, que al final sujetas la cámara casi más por el objetivo que por el cuerpo, como tenga un anillo push.pull qu eademas es el anillo de enfocar....eso va a ser el más dificil todavía hehe. Pero bueno, no elimino los push.pull como opción porque posiblemente usaría con trípode, que mejora un poco la cosa.Los AF los descarto porque pesan todavía más. Echaré un vistazo al tamron que citas, a ver porque los anuncios ya sabéis no especifican mucho los modelos y haber donde pones las siglas concretas ene l objetivo..
Ese Tamron 52A he estado mirando y si no es otro , es 3,8-4 de diafragma, ¿no? en vez de 3,5-4. NO tiene importancia , es por idenficficarlo.
-
El 52A es un f/3,5-4, de 1979 a 1984 y tiene dos anillos.
El que yo tengo y recomiendo, es el 19H un f/3,5 continuo, de 1984 a 1989, de anillo único.
Si te interesan los Tamron, lo mejor es que te vayas a la página de Adaptall-2 y vayas mirando modelos y los vayas buscando en eBay para hacerte una idea de la unidades que se venden y a qué precios.
http://www.adaptall-2.com/ (http://www.adaptall-2.com/)
-
Hay un Canon FD 80-200 f4 de dos anillos. Hace un par de años se vendió uno aquí en el foro y, por las fotos de muestra, rendía bastante bien. Por el doble de tu presupuesto, o un poco más, tienes el zuiko OM 85-250 f5, que tiene dos anillos y pie para trípode; yo en tu lugar, ahorraba e iba a por el Olympus.
-
Hay un Canon FD 80-200 f4 de dos anillos. Hace un par de años se vendió uno aquí en el foro y, por las fotos de muestra, rendía bastante bien. Por el doble de tu presupuesto, o un poco más, tienes el zuiko OM 85-250 f5, que tiene dos anillos y pie para trípode; yo en tu lugar, ahorraba e iba a por el Olympus.
Puesto que lo pondré en camara SOny son sensor tamaño APSC, me conviene más si empieza en 70 que en 80, que ya 70 es largo para apsc, y 80 todavía más ;-) y 85 más...;-)
-
El 52A es un f/3,5-4, de 1979 a 1984 y tiene dos anillos.
El que yo tengo y recomiendo, es el 19H un f/3,5 continuo, de 1984 a 1989, de anillo único.
Si te interesan los Tamron, lo mejor es que te vayas a la página de Adaptall-2 y vayas mirando modelos y los vayas buscando en eBay para hacerte una idea de la unidades que se venden y a qué precios.
[url]http://www.adaptall-2.com/[/url] ([url]http://www.adaptall-2.com/[/url])
Pues entonces algun vendedor en ebay quizá lo ha nombrado mal porque nombran 52 a a alguno de doble anillo y apertura 3,8-4
-
Puesto que lo pondré en camara SOny son sensor tamaño APSC, me conviene más si empieza en 70 que en 80, que ya 70 es largo para apsc, y 80 todavía más ;-) y 85 más...;-)
En APS-c la diferencia entre 70 y 85 (aunque "corresponda" a 105 y 127,5 en 35mm, es decir, una diferencia de 22,5mm) no es tan determinante. En ningún momento vas a poder usar el 70 como "estándar largo". Es un tele, y 20 mm de tele no marcan mucha diferencia. Si hablamos de angulares, pocos mm marcan la diferencia, pero no así en este caso. El encuadre del 70 lo consigues con el 80-85 dando dos pasos para atrás. Lo que siempre vas a echar en falta en un tele son mm al final, no al principio.
Un saludo.
-
Pues entonces algun vendedor en ebay quizá lo ha nombrado mal porque nombran 52 a a alguno de doble anillo y apertura 3,8-4
Mucha gente en la red es poco dada a escribir con rigor y eBay no iba a ser un sitio distinto en eso.
Como te he dicho, visita la página y leelá con atención.
-
En la gama más económica puedo recomendar el Tamron 70-210/3,8-4 modelo 46A. Sin ser nada del otro mundo, tampoco tiene puntos flacos destacables y la apertura casi constante le da ventaja sobre la mayoría de zooms de esta gama que suelen ser F/4-5,6. Cumple bastante bien en la A7II, si exceptuamos algo de aberración cromática azul/amarillo. Yo lo compré hace tiempo muy barato (menos de 20 euros ) y por lo que he visto en Ebay, se puede encontrar hoy día en muy buen estado óptico y mecánico por un precio similar. Eso sí, es del tipo push-pull de un solo anillo.
-
cual es la manera de diferenciar los diferentes modelos de tamron adaptall en una misma focal? tienen algun codigo?
lo digo por que he visto este.. y a lo mejor a alguien le interesaba
http://www.ebay.es/itm/Tamron-70-210mm-f-3-8-4-Lens-with-Tamron-Adaptall-2-for-Canon-FD-Cameras-/282410612178?hash=item41c0fbf5d2:g:e-wAAOSwCU1Y2B-A (http://www.ebay.es/itm/Tamron-70-210mm-f-3-8-4-Lens-with-Tamron-Adaptall-2-for-Canon-FD-Cameras-/282410612178?hash=item41c0fbf5d2:g:e-wAAOSwCU1Y2B-A)
-
¿alguien sabe algo de los Tokina RMC 70-210 3,5?