ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: manolo500 en 10:30:17 del 01 de Noviembre del 2018
-
https://www.youtube.com/watch?v=FK2PW3hNI0E (https://www.youtube.com/watch?v=FK2PW3hNI0E)
Espero que os guste esta bastante interesante, saludos
-
No he podido terminarlo. No coincido con nada de lo que dice. Es un vídeo que ha hecho para justificarse por usar una Lumix (y dice que no está patrocinado...)
Y no tiene que justificarse. Que use lo que quiera.
-
Crop or crap
https://youtu.be/PHYidejT3KY (https://youtu.be/PHYidejT3KY) Zak Arias es un fotógrafo que respeto mucho.
El Ff está sobrevalorado, tiene un alto componenete de estafa en mi opinión. Tengo FF, M43, apsc y compactas de sensor pequeño. Y no veo demasiada diferencia entre FF y M43, por ejemplo.
-
Patético... empecé a verlo y el tipo demuestra tener muchos errores de concepto... mezcla "churras con merinas" y es un peligro para quién esté empezando aprender.
-
"Hola, hoy vamos a reflexionar todos juntos sobre la moda del FF."
Y ahí se acabo para mí. Por el lenguaje parcial ya se ve que es un gañán que me intenta vender algo. Me ahorro los 10 min.
Moda?
-
Bueno, él dice que " es su opinión" así que nada. Cada uno tenemos una... ;)
-
Mira que era toooonto el Barnack ese.
Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk
-
??? sinceramente, en los tiempos que corren, que te puedes comprar una a850 por 350/400 pavos y un 35-70f4 macro por 25/35 ...o un beercam por 60/70 euros ... esque no entiendo donde esta el timo, el timo esta en comprarte lo ultimo de lo ultimo, puedes tener un equipo full frame cojonudo por menos de 500 pavos :-\
-
Puedes defender lo que te gusta sin atacar lo demás.
Yo uso, por mis necesidades particulares, por las lentes del sistema, por precio, etcetc...el formato fuji X...y vengo de Full Frame, y sinceramente lo que parecía un cambio impuesto por aligerar mi equipo y poderme permitir comprar ópticas 1,2 y 1,4 no ha sido nada traumático. De hecho, es muy improbable que vuelva para atrás.
El paisajista y el astrofotógrafo serio, que además hace ampliaciones y se gana la vida con ello usa Full Frame, no hay más. Sin espejo primordialmente.
El que hace foto de beauty, de moda, pues puede usar formato medio probablemente.
Y el que hace foto deportiva de cierto nivel usa un camarón Full Frame tipo Nikon D5 o Canon 1D-X.
Cada uno estará usando lo más conveniente para él, todos tienen razón.
Para el usuario flipado/medio, como somos nosotros, pues nos puede valer cualquier cosa practicamente, seamos honestos.
Que quieres Fullframe? Tiras con una A7 y un par de ópticas fijas y para un paisajista, un retratista, y streetphotographer puede ser más que suficiente por "poco dinero" y sacar una calidad profesional. Te pillas un par de ópticas manuales y eres el rey del mambo. Con formato recortado y 4/3 lo mismo de lo mismo. Ese equipo en manos con conocimiento y técnica dan unas cuantas vueltas a cualquier mindundi con 10.000 euros en equipo fullframe.
En fin...cuidadito con los ayatolás y los vídeos patrocinados...
-
He dado otra oportunidad al vídeo, pasando rápido hacia el final, que era lo que me quedaba. Me he quedado helado cuando dice que por ejemplo un Canon 85 1.2 montado sobre una de las nuevas Canon sin espejo, con el adaptador correspondiente, ya no será tan bueno por la proximidad de la lente...
Lo lamento, pero me da la sensación de que este hombre no tiene ni idea de lo que dice. Tal vez haga buenas fotos, que no lo sé, pero de teoría fotográfica más bien poco.
Saludos.
-
..
Que quieres Fullframe? Tiras con una A7 y un par de ópticas fijas y para un paisajista, un retratista, y streetphotographer puede ser más que suficiente por "poco dinero" y sacar una calidad profesional. ...
+1
-
por mucho que duela, el tamaño si que importa.
-
por ejemplo un Canon 85 1.2 montado sobre una de las nuevas Canon sin espejo, con el adaptador correspondiente, ya no será tan bueno por la proximidad de la lente...
esta idea me parece maravillosa. :aplausos
O tal vez se podría decir que la lente no es tan buena por la proximidad del (supuesto) fotógrafo.
-
Crop or crap
https://youtu.be/PHYidejT3KY (https://youtu.be/PHYidejT3KY) Zak Arias es un fotógrafo que respeto mucho.
El Ff está sobrevalorado, tiene un alto componenete de estafa en mi opinión. Tengo FF, M43, apsc y compactas de sensor pequeño. Y no veo demasiada diferencia entre FF y M43, por ejemplo.
¡Qué bueno el video, me he partido! Négligeable, négligeable... je, je. Un video mucho más didáctico y comprensible (salvando el acento del señor Zack, je, je) que el otro. Es cierto que se olvida que el verdadero fulframe es el otro el 20x8... Yo no he usado nunca FF y creo que sin las evil no hubiera entrado en la fotografía y tampoco sin los objetivos manuales antiguos. Porque aúnan calidad y facilidad de uso junto a precios contenidos. Te puedes comprar una Sony de hace uno o dos años y ya vale la mitad. Miré la A6300 que es una pasada y de segunda mano las hay por menos de 500€. Yo sigo con mi samsung de 125€ y con objetivos Rollei, Yashica que valen 30/50€ y son casi Carl Zeiss, o Helios o Takumar que son de lo mejorcito también y no valen nada.
Está claro que comodines otros compañeros, hoy también se puede conseguir equipo FF a buen precio, pero la ventaja del tamaño y el peso y de pasar más desapercibido de las sin espejo... Pero me parece que en el mundo de la foto pasa lo mismo que con los ordenadores o los teléfonos, hay demasiado forofismo. Hay buenos Apple, buenos Hacer, HP, Dell... y a igual calidad precio parecido... La cosa es no cambiar de cámara cada año... y seguir usando nuestros queridos manuales metálicos.
Si no eres un profesional vale casi cualquier cámara, así que pelearse por quien tiene el formato mas grande :-D no tiene mucho sentido. Lo que deberíamos hacer es mas fotos y disfrutar respetando a los demás. Pero como dice el video los usuarios de cada sistema miraban a los de abajo con desdén.
Yo veo muchas fotos y la verdad es que hoy en día, hasta muchas de teléfono dan el pego..., por eso como dice el señor Zack lo importante es, quién hace la foto.
Por cierto ya tengo mi nuevo (viejo) 200mm (un 300 en mi Samsung) un SMC Takumar y promete. Y el Vivitar macro 90mm que también ha llegado, una pasada, si consigues enfocar, :-D :-D Muchas nuevas posibilidades para lo pequeño y lo grande!!
-
Sí. Este segundo vídeo que no había visto es mejor.
Y el engaño sigue con más formato medio digitales, que tienen el tamaño un poco mayor que uno FF...
Pero bueno. Cada uno que use lo que quiera. Y en paz.
-
Sí. Este segundo vídeo que no había visto es mejor.
Y el engaño sigue con más formato medio digitales, que tienen el tamaño un poco mayor que uno FF...
Pero bueno. Cada uno que use lo que quiera. Y en paz.
Totalmente cierto.
-
He visto los dos videos. Creo que el segundo sabe de lo que habla, el primero creo que no mucho (como ya se ha comentado). Siempre me ha parecido que el tamaño del denostado APS -me refiero a la película- no era tan diferente del 35 mm.
También soy astrónomo aficionado, y con la abertura de los telescopios pasa algo parecido (salvando las diferencias). El aumento de detalle es continuo con la abertura, pero para notar algo realmente diferente hay que multiplicar por 1,5 el diámetro.
-
Sí. Este segundo vídeo que no había visto es mejor.
Y el engaño sigue con más formato medio digitales, que tienen el tamaño un poco mayor que uno FF...
Pero bueno. Cada uno que use lo que quiera. Y en paz.
Sactamente, no hay motivos para discutir, cada uno hace lo que puede con lo que tiene. La cosa es hacer fotos! :mola
-
En este otro vídeo, Zack Arias nos demuestra dos cosas:
1. La gama, tipo de cámara o el tamaño del sensor imporan un pito. Lo importante es el que la usa.
2. Que él (Zack Arias) es un fotógrafo como la copa de nu pino, un artistazo. Ved el vídeo hasta el final y ved los resultados finales de la sesión callejera que hace.
https://youtu.be/zh6zr3wKRV0 (https://youtu.be/zh6zr3wKRV0)
-
En este otro vídeo, Zack Arias nos demuestra dos cosas:
1. La gama, tipo de cámara o el tamaño del sensor imporan un pito. Lo importante es el que la usa.
2. Que él (Zack Arias) es un fotógrafo como la copa de un pino, un artistazo. Ved el vídeo hasta el final y ved los resultados finales de la sesión callejera que hace.
https://youtu.be/zh6zr3wKRV0 (https://youtu.be/zh6zr3wKRV0)
-
Muy bueno el video, me a encantado, gracias, buena lección, lo importante es el que maneja, la camara, y saber, lo que uno realmente quiere hacer, sea hasta con un teléfono, saludos
-
En este otro vídeo, Zack Arias nos demuestra dos cosas:
1. La gama, tipo de cámara o el tamaño del sensor imporan un pito. Lo importante es el que la usa.
2. Que él (Zack Arias) es un fotógrafo como la copa de nu pino, un artistazo. Ved el vídeo hasta el final y ved los resultados finales de la sesión callejera que hace.
https://youtu.be/zh6zr3wKRV0 (https://youtu.be/zh6zr3wKRV0)
Estoy de acuerdo, pero en cambio en este video, el resultado, las fotos, no me han gustado nada, pero bueno es mi opinión, je, je. Esa cámara...je, je no le iban pilas pilas, se le desenfocaban, con eso no había manera. Pero la esencia de la idea es totalmente cierta.
Saludos.
-
Buenas tardes a todos,hace mucho ,muchísimo que no entraba por aquí ,y justo acabo de ver un debate sobre un video que vi el otro día . El planteamiento que hace es un poco embrollánte ,mezcla churras con merinas,tamaño de sensor con proporciones del sensor,el aprovechamiento de la superficie con la distancia al sensor,focales y diafragmas en uno u otro formato ,etc....
He visto análisis de los últimos modelos de cámaras en las principales marcas ,y aunque nos pese , el FF gana por goleada en condiciones difíciles de luz,que sean más rápidas de enfocar no sé si depende del tamaño de sensor que de procesador ,del motor de enfoque ,de la alimentación de la cámara ,etc....También he de comentar que he visto fotos maravillosas hechas con micro 4/3 ,y el otro día viendo una charla de Casanova foto ,patrocinada por Olympus ,la capacidad que tienen los últimos modelos de la marca de resolver los problemas de luces y sombras en condiciones de fuerte contraste nocturno ,que FF como la 5DmrkIV te lo hacen de otra manera .Y aunque mi comentario también suene a embrollante ,a la conclusión que llego es que hoy en día no hay cámara mala ,sino que hay que saber para que es útil ,y como utilizarla .He visto ganar concursos deprtivos con una 50D o con una Fuji xt2,y hacer barbaridades compositivas con una 610