ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => Novedades, Noticias, Eventos, Exposiciones... => Mensaje iniciado por: FadeToBlack en 20:39:54 del 13 de Abril del 2016
-
60mm, f/2.5 y unos 250 euros. Para Canon, Nikon y Sony.
Qué os parece? Me ha llamado mucho la atención. Con lo que te cuesta comprar uno de los antiguos, que esté en buen estado, la mandanga de adaptarlo (que ni siquiera sé si es posible por medios accesibles), etc... me parece una opción muy interesante.
¿Hasta qué punto es comparable su desenfoque con el de un Helios 44M-2, por ejemplo?
http://www.xatakafoto.com/objetivos/lensbaby-presenta-un-nuevo-concepto-de-objetivo-el-twist-60 (http://www.xatakafoto.com/objetivos/lensbaby-presenta-un-nuevo-concepto-de-objetivo-el-twist-60)
http://store.lensbaby.com/twist-60/ (http://store.lensbaby.com/twist-60/)
Saludos.
-
no se si lo he entendido correctamente, la parte exterior gira en el momento del disparo?
-
Vespa, a mí me ha parecido que el aro exterior era el de diafragma.
-
Yo tengo el Helios ese que mencionas y no tiene nada que ver. Este Lensbaby me recuerda más al Kinic por el desenfoque, aunque éste es para FF. Creo que es un precio ajustado, y que la elección correcta del tipo de montura sería la de Nikon. Así también sirve para las otras dos.
-
Gracias, César. No conozco el Kinic que comentas aunque me suena muy vagamente haber oído hablar algo de él. Lo buscaré.
A pesar de tener Canon, me parece un consejo acertado el que recomiendes montura Nikon por si en un futuro cambiase de marca. Gracias.
Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk
-
Además de las ventajas por un hipotético cambio de marca de cámara, la mayoría de estos objetivos totalmente manuales vienen con la montura pelada, únicamente con la bayoneta, pero sin conexiones eléctricas. Así al ponerles un anillo adaptador con el chip ese, obtienes unas prestaciones que de otra manera no tendrías, las de ayuda al enfoque. Respecto al objetivo para cine que me recuerda a éste,
https://www.google.es/search?q=taylor+hobson+cooke+kinic+25mm+f1.5&oq=Taylor+Hobson+kinic&aqs=chrome.1.69i57j0l3j69i60.22032j0j4&client=ms-android-sonymobile&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#q=taylor+hobson+cooke+kinic+25mm+f1.5+review+ (https://www.google.es/search?q=taylor+hobson+cooke+kinic+25mm+f1.5&oq=Taylor+Hobson+kinic&aqs=chrome.1.69i57j0l3j69i60.22032j0j4&client=ms-android-sonymobile&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#q=taylor+hobson+cooke+kinic+25mm+f1.5+review+)
-
A esto le veo dos desventajas, una es que si el objetivo viene perfectamente calibrado en sus distancias de registro a veces estos adaptadores tienen una ligerisima distancia menor y te la desajusta ...
Y la otra es que en ocasiones también puede tener algo de juego y se hace ligeramente incómodo cuando giras para un lado y para otro la rueda de enfoque.
Además puede quedar girado y si la ventana de registro de distancias estaba arriba puede quedar en un lado.
Son problemas menores y que no siempre se presentan pero es a tener en cuenta, que conste que aún así me parece buena idea!
-
Tengo un amigo bastante cercano que se lo ha pedido para retrato, cuando le llegue y me cuente sus opiniones y yo lo trastee un poco os contaré ;)
-
Genial :ok
-
Tengo un amigo bastante cercano que se lo ha pedido para retrato, cuando le llegue y me cuente sus opiniones y yo lo trastee un poco os contaré ;)
creia que buscabas un macro ;)
-
Y lo busco, pero a un amigo que usa nikon le gustaba mucho lo que se conseguía con el helios 40-2 y le pase el artículo y en un plis plas se lo compro, a mi estos objetivos no me hacen mucha gracia.. Aunque interesantes son..
-
Probé el Cyclop 85 1.5, objetivo sin diafragma y con resultados del estilo, y me gustó mucho. El problema que veo es que tiene un uso bastante limitado. Os pongo un ejemplo de lo que hice (tomé 3 fotos sólo)
(https://c4.staticflickr.com/8/7385/27093169203_19c2d536a2_o.jpg)
Yo creo que de construcción y con cristales de verdad es mejor que el Lensbaby, pero tal vez me equivoque :yoquese
-
El Cyclop en su versión 1.5 según dicen es el Helios 40, sin diafragma e integrado en un sistema para uso militar de visión nocturna de la época de la Unión Soviética. También se hizo otro sistema muy similar de visión nocturna con una parte óptica de 1.2 que no me pareció que fuese compatible con los sistemas de fotografía de hace unos años. Igual hoy con los sistemas sin espejo sí que se podría utilizar. No lo sé.
Hace unos años se podían encontrar a la venta en ebay tanto el sistema completo de visión nocturna como los objetivos sueltos, y ahora mismo también, aunque algo más caros.
-
Yo vi los cyclop más baratos que los helios 40-2 aún así el hecho de no tener diafragma lo limita mucho y el enfoque tipo petzval también, aunque cuanto menos son curiosos y preciosa foto MacArron!
-
Probé el Cyclop 85 1.5, objetivo sin diafragma y con resultados del estilo, y me gustó mucho. El problema que veo es que tiene un uso bastante limitado. Os pongo un ejemplo de lo que hice (tomé 3 fotos sólo)
(https://c4.staticflickr.com/8/7385/27093169203_19c2d536a2_o.jpg)
Yo creo que de construcción y con cristales de verdad es mejor que el Lensbaby, pero tal vez me equivoque :yoquese
Bonita foto! El desenfoque es chulísimo.
Es digital, supongo... o me equivoco? :-)
Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
-
Hola:
Pues es digital. Pedí prestada la cámara, el objetivo y la chica :cunao
La cámara era una Pentax digital, pero ni idea del modelo (tal vez k3) La parte contratante de la primera parte, el que me la prestó, no aceptó como parte del intercambio mi Pentax MZ5n con diapositiva Agfa CT Precisa :) No se atrevía... Cierto es que yo no tenía mujer a mano para el intercambio :cunao :cunao
Saludos.