-
Aprovechando que hoy es fiesta y he de estar en casa, he montado el chiringuito para hacer la foto oficial de la temporada al equipo químico.
Estos son ellos
(http://farm2.static.flickr.com/1066/5134968673_dc3c8a70d2_b.jpg)
De derecha a izquierda y sin orden particular ninguno, mi amado/odiado Nikkor 2/24mm (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/24mmnikkor/24mmf2.htm), el debutante Nikkor 2/85mm (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/85mmnikkor/85mm2.htm), la fichada de otra liga Nikon FM10 (http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfmseries/fm10/index.htm) y un buen puñado de la prometedora estrella belga Rollei Retro 80s (http://www.digitaltruth.com/products/rollei_tech/rollei_retro80s.pdf).
La calabaza, a modo de Mocito Feliz (http://plasniskpedia.wikia.com/wiki/Mocito_Feliz), se coló en la foto sin que nadie la hubiese invitado.
La foto está hecha con el Nikkor 1.2/55mm (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index3.htm) y la Canon 40D. El JPG es directo de la cámara.
-
Pues ni Madrid ni Barça, la liga la ganarás tu con ese peasso de equipo.
Felicitaciones
Miguel
-
Buen equipo, como pequeñisima pega cambiaría la FM 10 por una FM ó FM2.
-
Original la foto :-D :-D. Me gusta. Creo que con ese equipo este año nos clasificamos pa la champion seguro.
Saludos
-
Muy buen equipo, Domingo. Un 24, un 50 y un 85 luminosos y una cámara de la serie FM... :elputoamo
El Mocito Felíz será más bien el"Happy Young Fella", porque el jalogüín muy de aquí no es... ;)
Saludos.
-
Bueno, el 50mm no es para la Nikon ya que es montura pre-AI y no se puede montar en la FM10. Podría transformarlo -el coste de la pieza es de apenas 30 euros en eBay- pero prefiero dejarlo exclusivamente para la Canon 40D, con la que se entiende perfectamente (http://manualens.com/foro/index.php/topic,3696.msg34268.html#msg34268).
Ayer y hoy he estado tirando un carrete y medio y el 24mm es es-pec-ta-cu-lar en formato completo; más que un visor parece que llevo una pantalla de cine. A ver si me llega el escáner y puedo subir alguna muestra... en el caso que las fotos hayan quedado bien, claro.
-
. A ver si me llega el escáner y puedo subir alguna muestra... en el caso que las fotos hayan quedado bien, claro.
Con este equipo no vas a tener problemas con las fotos.
Saludos
-
De derecha a izquierda y sin orden particular ninguno, mi amado/odiado Nikkor 2/24mm ([url]http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/24mmnikkor/24mmf2.htm[/url]), el debutante Nikkor 2/85mm ([url]http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/85mmnikkor/85mm2.htm[/url]), la fichada de otra liga Nikon FM10 ([url]http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfmseries/fm10/index.htm[/url]) y un buen puñado de la prometedora estrella belga Rollei Retro 80s
([url]http://www.digitaltruth.com/products/rollei_tech/rollei_retro80s.pdf[/url])
DSiliceo.donde compras los carretes de Roollei retro 80s en foto-R3??
No sé muy bien qué película comprar, estaba mirando la argenti Low-Speed Recording Film de 50 iso, diez carretes salen por menos de 20€ en foto-3R, la roollei 30,59€.
Merece la pena pagar los 10€ de diferencia por la roollei??
Gracias.
-
DSiliceo.donde compras los carretes de Roollei retro 80s en foto-R3??
No sé muy bien qué película comprar, estaba mirando la argenti Low-Speed Recording Film de 50 iso, diez carretes salen por menos de 20€ en foto-3R, la roollei 30,59€.
Merece la pena pagar los 10€ de diferencia por la roollei??
Gracias.
ni idea si vale la pena; no conozco la Low Speed Recording y apenas he empezado a usar la Retro 80s, así que no tengo experiencia para poder comparar y recomendar.
Los carretes los compro en macodirect.de (http://www.macodirect.de/rollei-retro-80sbr20-filme-p-1390.html) -yo la compré de oferta con el 50% de descuento respecto al precio que ves en la página-. Tuve una ligera mala experiencia con foto-r3 y, si puedo evitarlo, no le voy a comprar más.
-
Más preguntas, que revelador estas utilizando, a la tienda que yo voy solo tienen el ilford
-
Más preguntas, que revelador estas utilizando, a la tienda que yo voy solo tienen el ilford
el Kodak HC110 (http://www.kodak.com/global/es/professional/products/chemistry/bwFilmProcessing/hc110.jhtml?pq-path=14033) para conseguir sensibilidades de 80 ó 160 ISO. Esta es la lista (http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=&Developer=HC-110&mdc=Search) que relaciona películas, tiempo y temperaturas con este revelador.
-
Gracias Domingo,
Yo estoy utilizando película kodak tri-x 400, pero me estoy pensando comprar los rollos de película de 30 m de Ilford la FP4 125 ISO, HP5 400 ISO.
No sé qué hacer
-
[...]
Yo estoy utilizando película kodak tri-x 400, pero me estoy pensando comprar los rollos de película de 30 m de Ilford la FP4 125 ISO, HP5 400 ISO.
No sé qué hacer
pues no sé qué decirte. Yo también estuve evaluando comprar la película en bobina, pero lo descarté porque debe ser un engorro -tendría que comprarme un bobinador y las carcasas de los carretes; además, en casa yo tengo críos y poco sitio para mí- para el pequeño ahorro que supone.
-
Echando cuentas a comprar la pelicula en bobinas, y segun se ha comentado ya alguna vez por aqui, y algunas cuentas hechas en su momento por el compañero JES, es muy muy dificil que se ahorre mas de 1 euros por carrete (logicamente depende de la pelicula, pero curiosamente las que se acaban de mencionar son las que menos ahorro tienen).
Yo lo he pensado mucho, pero despues de muchas cuentas y divisiones, al menos a mi me da que por 3 centimos en cada foto no me compensa meterme en esas historias.
Saludos
-
He tenido una noche bastante tranquila. Las máquinas en la fábrica se han portado bien y no me han dado más trabajo del normal, así que he podido darle vueltas al coco pensando en qué podía haber fallado en los tres carretes que he tirado con la Rollei Retro 80s.
Voy a dar por sentado que tan mal no expongo. Y, en cualquier caso, no expongo tan mal tres carretes enteros de la 1 a la 24; ni una sola foto está bien. Al escáner no le tengo pillado el punto. Eso es evidente porque tengo otros negativos revelados por alguien que sabe revelar y esos negativos tampoco los escanea en condiciones. Por ejemplo
(http://img833.imageshack.us/img833/2707/out3v.jpg)
Esta fotografía, la que yo he aportado a la expo de El Girasol, que algunos habéis visto positivada y está muy bien, yo no consigo escanearla mejor. Por tanto el escáner y/o mi aptitud para dominar la aplicación que controla el escáner y la aplicación con la que ajustar niveles, etc, etc, el escáner y/o mi aptitud forman mal equipo y no consiguen el resultado que, probado está, se puede conseguir. En el positivado hay una nitidez tremenda, una muy buena definición, y aquí está todo empastado.
En esta página de Flickr (http://www.flickr.com/groups/1300458@N20/discuss/72157623013591337/) comentan la posible dificultad de escaneo que tiene esta película.
Esta otra es ya revelada por mí
(http://img529.imageshack.us/img529/9810/out2j.jpg)
Por otro lado, le estoy dando vueltas al revelador. El fabricante de la película lista el HC110 en su lista de reveladores (http://www.macodirect.de/rollei-retro-80sbr20-filme-p-1390.html) aceptados para la película, pero no está entre los recomendados. Así pues, he pensado que el próximo carrete lo revelaré con un revelador recomendado como es el Rollei RLS, del que compré dos botes.
Luego os pongo tiempos y temperaturas que usé en el revelado de la fotografía revelada por mí.
-
Oztia Domingo!, a parte de la exposición tienen un problema grave de nitidez, imposible que te pueda pasar con esas ópticas escelentes de Nikon que tienes, parecen hechas con un pinhole. Y si pruebas con una Ilford de toda la vida tipo HP5 o FP4 con el mismo revelador o con D76? y digitalizas con foto macro de la cámara digital?
Animo, que darás con la solución.
Saludos.
-
Oztia Domingo!, a parte de la exposición tienen un problema grave de nitidez, imposible que te pueda pasar con esas ópticas escelentes de Nikon que tienes, parecen hechas con un pinhole. Y si pruebas con una Ilford de toda la vida tipo HP5 o FP4 con el mismo revelador o con D76? y digitalizas con foto macro de la cámara digital?
[...]
bueno, de momento seguiré probando con esta película porque me quedan 17 carretes en la nevera. También probaré otro revelador con otra tabla de tiempos y cantidades. En cuanto lo de la cámara para digitalizar, lo tengo en mente, pero el escáner debería darme la posibilidad de recuperar negativos tanto de 6x6 como de 35mm, cosa que la cámara sería un jaleo y otra inversión.
Yo tampoco me creo que los objetivos y película den esa calidad. Mañana tiraré otro carrete a ver por donde sale el sol.
-
Hola Domingo,
Si que es raro eso que te pasa con esos carretes, y cámara, que encima son de buenisima calidad...me parece que la culpa o es del escaner o del revelador, o de la máquina, que tenga alguna fuga o algo mal.
Una opción es positivar un negativo con ampliadora y ver si ahí consigues enfocar, yo no soy el más acertado para echarte una mano, porque acabo de empezar, pero si no encuentras a nadie que lo haga, yo mismo me puedo encargar de positivarte un negativo, y enviarte de vuelta negativo y foto, a ver si así vas descartando. Otra cosa que puedes hacer, es gastar uno de esos carretes con otra cámara, a ver si es cosa de la cámara, aunque por lo que se ve...yo apostaría que es cosa del escaner y escaneado, poderías enviarle un negativo a alguien co escaner probadoy funcionando correctamente, así descartarías posibles fallos. Tampoco olvides probar con otro revelador, que también podría ser por eso.
Mucha suerte y espero se solucione pronto.
Saludos.
-
Gracias por el ofrecimiento, Eduardo.
Voy a empezar por lo más a mano que tengo: otro revelador. Y eso será mañana.
Después de la mala leche de ayer, que ya se ha pasado, me está entrando el gusanillo de saber qué mandangas estoy haciendo mal.
-
Domingo, para la próxima reunión trate algún negativo de estos que le echemos un vistazo.
saludos
-
Qué tiempo e inversiones has utilizado?
En la carta del enlace, sabes que significa la letra 'E' y, en general, las letras mayúsculas de la columna de 'dilution'?
Viendo los ejemplos, en el primero parece que lo has escaneado como negativo color, podría ser?
Da la impresión que pudiera estar sobrerevelado.
Adjunto tabla con otros reveladores (aunque es probable que ya la tengas):
http://www.foto-r3.com/files/revelado_rollei_80s.pdf
Saludos
-
Qué tiempo e inversiones has utilizado?
[...]
la tabla que he usado como base la puedes ver hacia el final de esta página (http://www.macodirect.de/rollei-retro-80sbr20-filme-p-1390.html).
Los tiempos y diluciones reales usadas son las siguientes:
| marca | dilución recomendada | temperatura recomendada | dilución efectiva | temperatura efectiva | tiempo | vueltas |
| revelador | Kodak HC110 | 1+63 | 24º | 1+63 | 25,5º | 11 min. | 5 cada 30 seg. |
| baño de paro | ácido cítrico monohdrato | 3% | | 3% | 22º | 1,5 min. | constante |
| fijador | rollei RXA | 1+4 | 20º | 1+4 | 22º | 3 min. | 30 primeros seg. constante,
luego 5 seg. cada 30 seg. |
| humectante | rollei RWA | 1+100 | 20º | 1+100 | 22º | | 17 min. lavado agua del grifo,
luego 1 min. humectante agua destilada |
-
Por cierto, me he dado cuenta de esto
(http://img261.imageshack.us/img261/308/outg.jpg)
¿notáis que en la banda izquierda el número está nítido pero a la derecha está borroso? ¿por qué puede ser esto?
-
No estoy muy versado en el Kodak HC - 110, pero buscando información sobre este revelador observo que existen diferentes presentaciones en Europa y en EEUU, con diferentes diluciones que a menudo causan confusión, al comprarlo en Europa y aplicar las diluciones recomendadas en América.
Podría ser ese el problema??
En ese caso seriá justo lo contrario de lo que dije antes y te hubiera quedado subrevelado.
Adjunto enlaces con algo de información.
Saludos.
http://www.covingtoninnovations.com/hc110/
http://www.apug.org/forums/forum37/75963-kodak-hc-110-confusion.html
http://www.digitaltruth.com/data/hc-110-h.php
-
No estoy muy versado en el Kodak HC - 110, pero buscando información sobre este revelador observo que existen diferentes presentaciones en Europa y en EEUU, con diferentes diluciones que a menudo causan confusión, al comprarlo en Europa y aplicar las diluciones recomendadas en América.
Podría ser ese el problema??
[...]
[url]http://www.covingtoninnovations.com/hc110/[/url]
[...]
gracias por toda la info que das, Miguel.
No, el problema no es el origen del revelador, ya que no tengo el preparado europeo (500ml, CAT 500 1466), si no otro (1000ml, CAT 501 0541).
Pero en ese enlace hay una tabla -de media página hacia abajo- que creo sí puede estar dando una solución al problema: "Adjusting Development Time for Different Temperatures". Según esa tabla, al haber revelado yo a 25,5º debería haber rebajado casi dos minutos el tiempo de revelado. Es decir, según la fórmula en esa misma página New time = Old time × exp(-0.081 × (New temp °C - Old temp °C)), el tiempo de revelado debería haber sido de 8 minutos y 50 segundos en vez de los 10 minutos empleados.
Lo probaré mañana.
-
Probando y probando el escáner, a base de cambiar la configuración, he conseguido mejorar de aquí
(http://img833.imageshack.us/img833/2707/out3v.jpg)
a aquí
(http://img709.imageshack.us/img709/8492/cajas.jpg)
y esta última, aún mejorable, sí se parece mucho más a la realidad. Con esta misma configuración del escáner he vuelto sobre las fotos mías, pero siguen siendo un desastre.
Otro escaneado más, en el que se evidencia un mal revelado... mea culpa.
(http://img263.imageshack.us/img263/2109/arbols.jpg)
-
Esta tarde he estado con Antonio -Caifas- hablando, entre otras cosas, del slide copier (http://www.flickr.com/photos/cyanisacolor/sets/72157615602219908/) de Pentax que él tiene y de cómo se le puede sacar partido para digitalizar negativos.
Antonio se ha traído todo el equipo, incluída la Pentax *ist (http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistd/) y un flash, para hacerme una demostración en vivo con uno de mis negativos.
Bien, este es el resultado. Espero os guste.
(http://img838.imageshack.us/img838/9659/imgp0827m.jpg)
Película Rollei Retro 80s forzada a ISO 160
revelador Kodak HC110 dilución H
Objetivo Nikkor 2/24mm
tiempo exposición 1/60, diafragma f/16
Qué diferencia respecto al escáner plano, ¿verdad?
Bueno, parece que, al final, ni mi revelado está tan desastroso ni yo hago fotos de basura.
Mil gracias, Antonio.
-
Madre mia, que diferencia.
Al menos ahora que ya tienes identificado el problema, que es basicamente el escaneado, podras buscar otro escaner/sistema que te de los resultados similares a este ultimo que has puesto.
Saludos
-
Escáner al trastero. Aposté 20 euros por él que, al final, sólo va a quedar para una par de fotocopias que hay que hacer.
En su lugar viene esto (http://www.flickr.com/photos/cyanisacolor/sets/72157615602219908/) ya de camino. También me he agenciado un adaptador para Nikon y ver qué tal uso se le puede dar al Helios 44 (http://manualens.com/foro/index.php/topic,4086.msg38731.html#msg38731) para macro y película.
-
Esto si que es tirar con pólvora de rey.
Ahora solo falta encontrar el otro artilugio para los negativos de medio formato, y ya con eso éxito asegurado.
Ya nos irás contando tus experiencias.
un saludo
-
En su lugar viene esto ([url]http://www.flickr.com/photos/cyanisacolor/sets/72157615602219908/[/url]) ya de camino.
Ando también detrás de un fuelle de esos, para montura Pentax K u Olympus OM... ¿te ha salido muy caro?
Salu2
-
Ando también detrás de un fuelle de esos, para montura Pentax K u Olympus OM... ¿te ha salido muy caro?
[...]
unos 120 euros el juego de los dos fuelles puesto en casa. Es rosca m42; el objetivo no está incluido, claro, aunque tampoco subiría mucho el precio.
Lo bueno es que con un adaptador m42/F -Nikon- puedo utilizar también el primer fuelle para macros con la cámara de carrete.
-
ÉSTO (http://cgi.ebay.es/ASAHI-PENTAX-M42-SCREW-MOUNT-MACRO-BELLOW-W-SLIDE-COPY-/310269642598?pt=Film_Cameras&hash=item483d830766) es lo que tu necesitas, con un poco de paciencia se puede encontrar mas barato.
Te aconsejo que lo compres en M42, así te vale para cualquier maquina y no solo para Pentax.
saludos
-
Muchas gracias Dsiliceo y caifas!!!! Me pondré a buscar a ver qué encuentro por ahí.
Salu2